РЕШЕНИЕ
№ 3756
гр. Варна, 01.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Камелия Василева
при участието на секретаря Елица Т. Трифонова
като разгледа докладваното от Камелия Василева Гражданско дело №
20223110104655 по описа за 2022 година
Производството е за делба във фазата на допускането й.
Производството по делото е образувано по предявен иск с правно
основание чл.34 ЗС от М. Г. М. и И. Г. И. срещу С. И.а И. за допускане и
извършване на делба на Самостоятелен обект с идентификатор ***,
представляваща жилище, Апартамент No20, находящ се в гр.Варна,жк.к **,
блок 30, вх.1, етаж 7, с площ от 89.34 кв.м., състоящ се от : три стаи, кухня-
трапезария, пералня, баня, тоалет, дрешник и входно антре, при съседни
самостоятелни обекти : на същия етаж – *** под обекта – ***; над обекта –
***, ведно с избено помещение No20, при граници : залени площи, изба на
ап.21, зелени площи, изба на ап.19, както и 1.3036% от общите части на
сградата и от правото на строеж върху мястото, в което е построена,
представляващо поземлен имот с идентификатор ***.
В исковата молба се твърди, че ищците са наследници на Г. И. И.,
починал на 27.02.**г. Излага се, че същият е получил процесния имот в
наследство заедно с брат си С. И. И. при равни квоти от покойните им
родители И. Г. И. и М. В. И.а.
В срока по чл.131 ГПК ответникът чрез назначения особен
1
представител е депозирал отговор на исковата молба, в който не е изразено
становище по основателността на иска. Сочи се,че такова ще бъде изразено
след събиране на доказателствата по делото.
Съдът след като прецени събраните доказателства по делото поотделно
и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното
:
С Договор за покупка на жилище, сключен по реда на чл.117 ЗТСУ от
27.09.**г., И. Г. И. и Г. И. И. са придобили собствеността върху Апартамент
№20, находящ се в гр.Варна, ж.к.Възраждане блок 30, вх.1, ет.7, с площ от
89.34 кв.м., състоящ се от : три стаи, кухня - трапезария, пералня, баня,
тоалет, дрешник и входно антре.
С договор за продажба на недвижим имот от 30.05.1**г., обективиран в
НА №*, том IX, дело №8643/**. Героги И. И. е продал на М. В. И.а ½ ид.ч. от
апартамент №20, ет.7, вх.1, находящ се в жилищен блок №30, в кв.**,
гр.Варна, с площ от 89.34 кв.м., състоящ се от три стаи, кухня - трапезария,
пералня, баня, тоалет, дрешник и входно антре.
Съгласно представеното удостоверение за наследници И. Г. И. е
починал на 15.09.*2г. и е оставил за свои законни наследници съпругата си М.
В. И.а и двамата си синове С. И. И. и Георги И. И..
Съгласно представеното удостоверение за наследници М. В. И.а е
починала на 05.04.20**8г. и е оставила за свои законни наследници двамата
си синове С. И. И. и Г. И. И..
Съгласно представеното удостоверение за наследници Г. И. И. е
починал на 27.02.2**г. и е оставил за свои законни наследници съпругата си
М. Г. М. и сина си И. Г. И..
Съдът след като взе предвид събраните в производството доказателства
и становищата на страните намира за установено от правна страна следното:
По предявен иск с правно основание чл.34 ЗС за делба следва да се
установи притежанието на правото на собственост в патримониума на
съделителите в делбата и основанието, на което е възникнала
съсобствеността.
Не е спорно и от представените писмени доказателства се установява,
че общите наследодатели на страните са притежавали в съсобственост
процесният имот, като ½ ид.ч. от него е придобита през 1982г. с договор за
продажба от И. Г. И., а останалата ½ ид.ч. е придобита от М. В. И.а с договор
за продажба от 1989г. двамата са били съпрузи респ. техни наследници са
децата им С. И. и . И.. Последният след смъртта му през 2**г. е наследен от
съпругата си М. М. и сина му И. И..
Съобразно разпоредбата на чл.5,ал.1 ЗНасл. и чл. 9,ал.1 ЗНасл.
страните в качеството им наследници на починалите лица притежават
следните квоти в съсобствеността : С. И. – ½ ид.ч.; М. М. ¼ ид.ч. и И. И. ¼
2
ид.ч.
С оглед горното съдът приема, че между страните е налице
съсобственост по отношение на заявения за делба имот, възникнала по силата
на наследствено правоприемство.
Предвид, че страните не са уредили доброволно отношенията по между
си, съдът намира, че предявеният иск за делба е основателен и процесните
имоти следва да бъдат поделени между тях.
Воден от горното, съдът :
РЕШИ:
ДОПУСКА съдебна делба на следния недвижим имот :
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ с идентификатор №*** с предназначение
– жилище - Апартамент No20, находящ се в гр.Варна, ж.к. **, блок 30, вх.1,
етаж 7, с площ от 89.34 кв.м., състоящ се от : три стаи, кухня-трапезария,
пералня, баня, тоалет, дрешник и входно антре, при съседни самостоятелни
обекти : на същия етаж – **1; под обекта – **; над обекта – **, ведно с избено
помещение No20, при граници : залени площи, изба на ап.21, зелени площи,
изба на ап.19, както и 1.3036% от общите части на сградата и от правото на
строеж върху мястото, в което е построена, представляващо поземлен имот с
идентификатор ***.
между съделители и квоти, както следва :
С. И. И., ЕГН : ********* – 2/4 ид.ч.
М. Г. М., ЕГН:********** – 1/4 ид.ч.
И. Г. И., ЕГН: ********** – 1/4 ид.ч.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаването
му пред Варненския окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3