О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260876
Бургаският окръжен съд гражданска колегия
в закрито заседание на двадесет и трети ноември
през две хиляди и двадесета
година в състав:
Председател: Росица Темелкова
Членове: Таня Русева-Маркова
Елеонора Кралева
при секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия Русева-Маркова гражданско дело № 2593 по описа
за 2020 година.
С Решение № 260115 от 25.08.2019г., постановено по гр. дело № 6649/2019г. по описа на Районен съд – Бургас е прието за установено по отношение на ответната страна - „Алексиев - 73“ ЕООД със седалище гр. Бургас, представляван от Управителя Ваня Димитрова Вълчева, че в полза на ищеца „Стиил Консулт“ ЕООД със седалище гр. Бургас, представляван от Управителя Стефан Михайлов Михайлов, съществуването на вземането по частно гр. дело № 5372/2019г. по описа на БРС, за което е издадена Заповед № 2558 от 05.07.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, а именно за сумата от 12 607, 85 лева - главница, представляваща дължимата продажна цена за доставката на пакетиран печен слънчоглед по договор за търговска продажба по издадена фактура № **********/12.03.2019г., сумата от 318,70 лева – лихва за забава върху претендираната главница за периода 05.04.2019г. до 04.07.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 04.07.2019г. до изплащане на вземането.
Против постановеното решение е депозирана въззивна жалба от „Алексиев - 73“ ЕООД със седалище гр. Бургас и се претендира постановеното първоинстанционно решение да бъде отменено и вместо него да бъде постановено ново решение по същество на спора, с което предявените искове да бъдат уважени. В жалбата се посочва, че атакуваното решение е необосновано и неправилно поради допуснати нарушения на материалния закон и нарушения на процесуалните правила. Посочва се, че съдът при постановяване на решението в резултат на приети от него за установени обстоятелства по делото е постановил съдебен акт, който страда от пороци, неправилно е възприел фактическата и правна обстановка, което е довело до погрешен извод в мотивите на решението и е постановил акта си в противоречие на събраните по делото доказателства. В жалбата се посочва, че първоинстанционният съд неправилно е приел въз основа на твърденията на ищеца в съдебното производство и на базата на заключението по изготвената съдебно-икономическа експертиза, че в настоящия спор поради начина на осчетоводяване на стоката от дружеството „Алексиев 73“ ЕООД, а именно – че същата е заприходена като собствена в счетоводството на дружеството, че при такъв тип договорни отношения, стоката се осчетоводява задбалансово от дружеството и с оглед на тези хипотези се прави заключение, че не са налице правилата на договор за консигнация и че дружеството – ответник дължи сумата по така издадената фактура. В жалбата се посочва, че първоинстанционният съд неправилно е възприел фактическата правна обстановка, което е довело до погрешен извод в мотивите на решението и е постановил акта си в противоречие със събраните по делото доказателства, неправилно е възприета счетоводната политика и начина на работа на дружеството и с оглед на това неправилно е установено, че същите дължат сумата по издадената фактура.
Не се отправят искания за събиране на нови доказателства пред настоящата инстанция. Отправя се искане да бъдат присъдени направените по делото разноски и пред двете инстанции.
Депозираната въззивна жалба е против съдебен акт, който подлежи на обжалване, постъпила е от лице, което има правен интерес да атакува първоинстанционното решени, дължимата държавна такса е заплатена и лицето, което е подписало жалбата има валидна представителна власт, за да сезира настоящата инстанция.
Ответната страна по въззивната жалба – „Стиил Консулт“ ЕООД със седалище гр. Бургас депозира по делото писмен отговор, в който претендира да бъде оставена въззивната жалба без уважение като неоснователна, а първоинстанционният акт да бъде потвърден като правилен и обоснован. В отговора на въззивната жалба се посочва, че от основното и допълнителното заключение на приетата съдебно-икономическа експертиза се установява, че процесната фактура е осчетоводена от страна на ответното дружество, а с осчетоводяването на процесната фактура в счетоводството си по описания от експерта начин, въззивникът недвусмислено е признал наличието на договорно облигационно правоотношение между страните, както и надлежното извършване от страна на ищеца на описаните в счетоводните документи насрещни престации по доставянето на стоките.
Не се отправят искания за събиране на нови доказателства пред настоящата инстанция. Отправя се претенция да бъдат присъдени направените по делото разноски.
Предявени са об е иск от „Стиил Консулт“ ЕООД със седалище гр. Бургас против „Алексиев 73“ ЕООД със седалище гр. Бургас, с който се претендира да бъде прието за установено по отношение на ищцовото дружество, че ответното дружество му дължи сума в размер на 12 607, 85 лева, представляваща стойността на доставен пакетиран печен слънчоглед., ведно с обезщетение за забавено плащане в размер на 318, 70 лева за периода от 05.04.2019г. до 04.07.2019г. и законната лихва върху горепосочената сума.
В исковата молба се сочи, че за претендираните суми е депозирано Заявление за издаване на издаване на заповед за изпълнение на парично задължение и Районен съд – Бургас е постановил Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 2558/05.07.2019г., постановена по частно гр. дело № 5372/2019г. по описа на Районен съд – Бургас и след депозиране на възражение от страна на соченото като длъжник е предявен и настоящия иск за съществуване на вземането по реда на чл. 422 от ГПК.
Мотивиран от горното, Окръжен съд – Бургас
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА въззивна жалба с вх. № 263395/14.09.2020г. по описа на Районен съд – Бургас от страна на „Алексиев 73“ ЕООД със седалище гр. Бургас против Решение № 260115 от 25.08.2019г., постановено по гр. дело № 6649/2019г. по описа на Районен съд – Бургас, както и депозирания отговор на въззивната жалба с вх. № 269453 от 29.10.2020г. по описа на Районен съд – Бургас от страна на „Стиил Консулт“ ЕООД със седалище гр. Бургас.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от постановеното определение да се изпрати на страните за запознаване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.