№ 605
гр. Благоевград, 04.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
при участието на секретаря Елена Костова
и прокурора М. Г. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Бункова Частно наказателно
дело № 20241200200431 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Молителят И. Р., редовно призован, не се явява.
За него се явява адв. А. Г., редовно упълномощен от по-рано.
За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор
Ш..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, тъй като молителят е редовно призован, не се явява, посочил е
уважителна причина за това и се представлява от защитник, с оглед на което
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА:
В изпълнение на определение от предходното съдебно заседание по делото е
1
постъпило писмо, придружено с докладна записка от РУП Гоце Делчев с
приложени характеристични данни за осъденото лице, изготвени от
полицейски инспектор К., бюлетините за съдимост на осъденото лице, писмо
от счетоводството на Окръжен съд гр.Благоевград за постъпили суми въз
основа на съдебен акт на Окръжен съд гр. Благоевград по НОХД
№455/2017г., писмо от ТД на НАП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата. Други искания нямаме.
АДВ. Г.: Да се приемат, нямаме други искания. Искането ни за реабилитация
включва и осъждането по НОХД №717/1999г. на РС Гоце Делчев, тъй като
неправилно в бюлетина е посочено, че е реабилитиран с определение на
основание чл.78а, ал.1 НК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото: писмо от служба „Архив“ при
Окръжен съд Благоевград с приложено уведомление; писмо от ТД на НАП
София, офис Благоевград от 21.05.2024г. с приложение 1 бр. pdf файл; писмо
от РС Гоце Делчев, бюро „Съдимост“ от 21.05.2024г. с приложени заверени
копия на бюлетини за съдимост на И. Р.; писмо от Районно управление
гр.Гоце Делчев с докладна записка и характеристика за И. Р..
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: С оглед събраните по делото писмени и гласни доказателства
считам, че направената молба по делото следва да бъде уважена и да бъде
постановено решение, с което да бъде допусната съдебна реабилитация по
отношение осъжданията на И. Р., с изключение на първото такова. Налице са
предвидените в чл.87, ал.1 НК предпоставки за постановяване на исканата
съдебна реабилитация, видно от представените писмени доказателства -
справка за съдимост, бюлетин за осъденото лице, че същият е осъждан общо
8 пъти с влезли в сила присъди за извършени престъпления от общ характер.
По отношение на първото е постановена реабилитация на основание чл.86,
ал.1, т.1 от НК. По отношение на останалите осъждания на лицето същият е
видно, че същият е изтърпял наложените наказания на лицето, изтекъл е
предвидения в чл.87, ал.1 НК срок за всяко едно от осъжданията, последното
такова е със споразумение по НОХД №411/2019г. по описа на ОС
Благоевград, по което лицето е изтърпяло наказанието си като е освободено
2
от затвора на 26.11.2020г. От тогава до настоящия момент същият по
отношение на него няма данни за извършени други престъпления от общ
характер, същият, видно от представената докладна от полицейския
инспектор К. от РУП Гоце Делчев, е с добро поведение. За осъжданията по
присъдите на лицето не са налице причинени имуществени вреди, което да е
налагало тяхното възстановяване. Налице са и данни за изплатена от лицето
глоба в размер на 2500 лв., за която изрично беше изискана допълнителна
информация.
С оглед на всичко това считам, че молбата следва да бъде уважена и да бъде
постановено решение, с което да бъде постановена съдебна реабилитация по
отношение на молителя И. Р. от гр. Гоце Делчев.
АДВ. Г.: Също моля да допуснете реабилитация по отношение на молителя И.
Д. Р.. Считам, че с оглед събраните по делото писмени и гласни доказателства
се установи, че са налице всички основания, предвидени в чл.87 от НК, а
именно изтекли са всички предвидени срокове след постановяване на
съдебните актове, съответно изтърпяване на наложените наказания по
същите. Налице са доказателства за липса на каквито и да е образувани срещу
подзащитния ми ДП или заявителски материали. Видно от доказателствата е,
че същият няма каквито и да е задължения, това е видно както от
извършените справки от ТД на НАП, така и от представената справка от
съдебен изпълнител. От същите е видно, че същият има наложени глоби по
наказателни дела, но те са изплатени. Считам, че се събраха достатъчно
доказателства за доброто поведение на същия, беше разпитан и свидетел.
Видно от представените доказателства е, че същият е трудово ангажиран,
представена е характеристика от районния инспектор, която е положителна,
видно е, че същият е променил своето поведение към настоящия момент. От
представения бюлетин е видно, че от предходните осъждания на същия няма
настъпили щети или ако има такива същите са възстановени.
С оглед на горното считам, че са изпълнени основните изисквания на закона
за постановяване на определение за съдебна реабилитация по отношение на
молителя. В този смисъл моля да постановите съдебния си акт.
Съдът се оттегля на съвещание.
След проведеното тайно съвещание съдът обяви определението си на
страните ведно с мотивите.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10,40 часа.
3
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
4