№ 14157
гр. София, 06.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
Гражданско дело № 20221110163414 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П.. АД - редовно призован, за него се явява адв. Д.., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Й. В. К. – редовно призован, за него се явява адв. Р., с
пълномощно по делото.
По хода на делото
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Д..: Поддържам исковата молба като във връзка с доклада на стр.
2 от него съгласно който, съдът намира че между страните няма права и
обстоятелства включени във фактическия състав, които да се оспорват, бих
искала да се изясни дали спорът е само досежно давност или се оспорват
някои от фактическите твърдения в исковата молба и евентуално да
ангажираме доказателства. Нямам възражение по доклада на съда,
Адв. Р.: Поддържам отговора на исковата молба, като уточнявам, че
няма спор по размера на исковата претенция срещу доверителката ми, не
1
оспорваме фактическите твърдения досежно договора, за това, че сумата е
получена, както и размера на заема и поддържаме възражението за давност и
твърдението ни за различната дата за предсрочната изискуемост, моля да се
обяви за окончателен доклада. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА производството съгласно определението си 20.03.2023 г.,
като в съдебно заседание се уточнява, че няма спор по фактите.
Страните /поотделно/: Нямам възражение по доклада на съда и няма да
сочим други доказателства.
По доказателствата
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. 49849/21 г.
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Д..: Моля, да уважите изцяло предявената от П.. АД искова
претенция като моля да присъдите разноските, както в исковото, така и в
заповедното производство. Моля, за срок за писмена защита, в която
подробно да изложа съображенията си за това кога е настъпила
изискуемостта и кога стартира давностния срок.
Адв. Р.: Моля, изцяло да отхвърлите исковата претенция на П..,
същата се явява погасена по давност. В отговора сме изложили подробни
аргументи и за настъпването на предсрочна изискуемост и на опита на
ищцовата страна да удължи този срок, опирайки се на общите правила и
пренебрегвайки обстоятелството, че в конкретния случай се касае за договор
за овърдрафт, а не за обикновен банков договор, чиято пълна изискуемост
настъпва някъде далеч във времето. Претендираме разноски, представям
списък.
2
Адв. Д..: Не правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ дава триседмичен срок за писмени бележки.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В
ЗАКОННОУСТАНОВЕНИЯ СРОК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11:03 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3