П Р О Т О К О Л
26.02.2015 година град
К.
КАРЛОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД І наказателен състав
на двадесети и
шести февруари две хиляди и петнадесета
година
в публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. М.К.
2. М.С.
Секретар: М.Т.
Прокурор: Петя Радева
Сложи за разглеждане докладвано
от съдията
НОХД №35 по
описа за 2015 година
На именното
повикване в 10 ч. се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За Р.П. КАРЛОВО –
редовно призована явява се прокурор Петя Радева.
ПОДСЪДИМИЯТ О.С.А.- редовно призован, лично и с адв. Г., служебен защитник от Досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛИЯТ Р.Л.И.- редовно призован, явява се лично.
Съдът разясни на пострадалия
И. правата по чл. 75, 76 и 84 от НПК, а именно правото да предяви ГИ в
наказателния процес и да се конституира като частен обвинител.
Пострадалият
Р.Л.И.: Няма да
предявявам граждански иск, няма да правя искане за конституиране като частен
обвинител.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
адв. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ О.С.А.- роден на ***г***, жител и живущ
*** *******, ЕГН:**********. Получих
препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
СЪДЪТ
разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК и го уведоми за процесуалната
възможност по чл. 371, т. 2 от НПК, като му разясни, че в случай на признание
на всички факти, посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт, които
се подкрепят от доказателствата събрани от досъдебната фаза, ще се ползват при
постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата като подсъдим. С РП
Карлово постигнахме споразумение, което ще моля да одобрите.
СЪДЪТ
разясни на страните правата по чл. 275 ал. 1 от НПК, а именно правото на нови
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
Г-жо съдия, с подсъдимият и защитника му постигнахме споразумение за решаване
на делото в съдебната фаза, което представяме и молим да одобрите.
Адв. Г.: Постигнахме споразумение,
което молим да одобрите.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез
прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ О.С.А., на основание чл. 382 ал.4 от НПК:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На
основание чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол
окончателния текст на постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ
между Районна прокуратура – Карлово, представлявана от прокурор Петя Радева
от една страна, подсъдимия по НОХД № 35/2015 г. по описа на РС Карлово–О.С.А., ЕГН:********** и
защитника му адв. Н.Г. ***, за решаване на делото в съдебната
фаза, като страните се споразумяват относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ О.С.А. -
роден на ***г***, жител и живущ *** ****** ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че: На 10.11.2014г. в с.В., обл.П., е
отнел чужда движима вещ – лек автомобил марка „ВАЗ” модел 2105 с регистрационен
номер ******, на стойност 400.00 /четиристотин/ лева от владението на Р.Л.И.,
ЕГН ********** ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да я
присвои, като откраднатата вещ не е била под постоянен надзор, като кражбата
представлява опасен рецидив, тъй като деецът е извършил престъплението, след
като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не
по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 НК и след
като е бил осъждан два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл.66 НК, поради което и на основание чл. 196, ал.1, т.2, предл.1-во
във вр. чл.195, ал.1, т.2, във вр.
с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б. „А” и б.”Б”
от НК, вр. с чл. 55 ал.1 т.1 от НК, му се налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС определя подсъдимият О.С.А., с установена по
горе самоличност, да изтърпи наказанието
„Лишаване от свобода” за срок от две години при първоначален „строг” режим в
затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
Веществените
доказателства:
1.
2 бp. гуми
с джанти марка ,,BELSHINA" c размер 175/70/R13 и марка ”BRIDGESTONE” c
размер 175/70/R13;
2.
1 бp. джанта
c вентил, черна на цвят, без гума;
3.
1 бp. кардан с висящ лагер;
4.
1 бp. генератор;
5.
1 бp. стартер;
6.
1 бp. радиатор за охлаждане;
7.
1 бp . радиатор за парно;
8.
1 бp . скоростна кутия;
9.
1 бр. газова бутилка марка
„ВМЗ-Сопот"- 60 литрова, синя на цвят с тръба за
зареждане;
10.1 бр. глава от двигател с
вътрешно горене;
11.1 бр. блок от двигател с вътрешно
горене с колянов вал с маслен филтър с №2105/1164065
и съединителя с маховик;
12.картер от двигател и ауспух;
13.4 бр. бутала с биели от двигател;
14.1 бр.карбуратор;
15.1 бр. фар;
16.2 бр. брони от лек автомобил;
17. капак от двигател;
18.1 бр. фар с правоъгълна форма и
монтиран мигач към него с надпис
"HALOGEN made in Czechoslovakia H4";
19.спирачна помпа със серво усилвател;
20.разпределителен вал;
21.водна помпа с перка /счупена/;
22.маслена помпа;
23.изпарител за газова уредба;
24.бобина;
25.част от делко
за двигател;
26.кожух на разпределителен вал;
27.ел. табло на автомобил;
28.капак на двигател за ангренажна верига;
29.смукателен колектор;
30.изпарителен колектор;
31.метална част от въздушен филтър;
32.термостат с гумени връзки;
33.помпа за съединител;
34.вентил от газова уредба;
35.4 бр. дръжки от врати за
автомобил;
36.разширителен съд за охладителна система на
двигател;
37.вентилатор за парно;
38.машинка за чистачки с лостова система;
39.2 бр. сенници;
40.2 бр. акумулаторни клеми;
41.1 бр. бензинова помпа;
42.
чувал от зебло, съдържащ
кабели с различни цветове и
дължина
43. купе на лек автомобил „Лада
2105", бяла на цвят с номер на рама ********, оставени на съхранение в СПП
при ОД на МВР-С., след влизане на споразумението в сила да се върнат на
пострадалия Р.Л.И..
Подсъдимият
О.С.А., ЕГН: **********, се задължава на
основание чл.189 ал.3 от НПК, да
заплати в полза на държавата по бюджета на изпълнителната власт, по бюджетната
сметка на ОД на МВР Пловдив, направените
по делото разноски, в размер на 35 лв., които представляват възнаграждение за
вещо лице, изготвило съдебно стоково оценъчна експертиза.
Възстановяването на причинените от деянието имуществени
щети е обезпечено, тъй като вещите, предмет на престъплението се
намират в съответните поделения на ОД на МВР и следва да бъдат върнати на
пострадалия И..
ПОДСЪДИМИЯТ
О.С.А. ,
с установена по горе самоличност,
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е :
***********************************************
СЪДЪТ НАМИРА , че така постигнатото и представено
споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства
на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала,
поради което и на основание чл. 382 ал.
7 от НПК във вр.
с чл. 384 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед така постигнатото и
одобрено споразумение и на основание чл. 384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД №35/2015 г. по описа на РС Карлово.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът като
взе в предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила
съдебен акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.2 от НПК и взетата
по отношение на подсъдимия МН, следва да бъде потвърдена, поради което
О П Р Е Д Е
Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата МН „Подписка” по отношение на подсъдимия
О.С.А. .
Определението подлежи на
обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО
се закри в 10, 25 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
МТ