ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 886
гр. Перник, 04.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на четвърти ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Гражданско дело №
20211700100632 по описа за 2021 година
Постъпила е молба от А. Г. Д. с ЕГН: ********** и В. СТ. Д., с ЕГН: **********
и двамата с постоянен адрес: гр. *** и настоящ адрес и адрес за призоваване гр. ***,
подадена в съда чрез Регионална дирекция за социално подпомагане гр. Перник,
съгласно изискванията на чл. 96, ал. 1 СК, в която се искат съдът да допусне пълно
осиновяване на малолетното дете Д. М. М., роден на 06.07.2020 г.; да се постанови
промяна в имената на детето като вместо Д. М. М., същото да носи имената Н. В. Д.; да
се постанови издаване на нов акт за раждане на детето, в който осиновителите да бъдат
вписани като родители. В молбата се излага, че молителите са преминала изискуемата
се законова процедура, вписани са в регистъра за осиновяващи, при условията на пълно
осиновяване и са одобрени за подходящи осиновители на детето от Съвета по
осиновяване при РДСП П. Детето е настанено в професионалното приемно семейство
на М. Н. И. в гр. П. Със съпроводителното писмо на Регионалната дирекция са
представени документи по опис, с искане за приемане като доказателства по делото.
По допустимостта:
Съдът намира, че молбата е допустима, тъй като отговаря на изискванията за
редовност и е подадена от лица от кръга лица, очертан в чл. 96, ал. 1 от СК до родово и
местно компетентен окръжен съд.
Доказателствена тежест:
Въз основа на изложените в молбата фактически обстоятелства и приложената
преписка на Регионална дирекция за социално подпомагане гр. П., съдът квалифицира
предявената молба с правно осн. чл. 93, ал. 3 от СК, във вр. с чл. 100, ал. 2, т. 3 СК.
Предмет на установяване по настоящото производство е наличието на
регламентираните общи и допълнителни изисквания за пълно осиновяване: детето е
български гражданин; не е навършило пълнолетие и е налице предвидената от чл. 79
СК минимална възрастова разлика; молителите са дееспособни и не са лишавани от
родителски права (чл. 78 СК), като липсват забранените по чл. 80 СК родствени връзки
1
между тях и детето; призната по предписания от закона ред осиновителна годност за
молителите и заявено в съответната форма желание за осиновяване на дете, както и
наличието условията на чл. 93, ал. 3 от СК за осиновяване без съгласие на родителя
поради виновно поведение от страна на родителите спрямо осиновявания – детето е
настанено по съдебен ред в приемно семейство, като известният му биологичен
родител – майка, без основателна причина не е поискала прекратяване на
настаняването или промяна на мярката за закрила и връщане на детето, в
законоустановения шестмесечен срок по чл. 93, ал. 2 СК и, поради което детето е
вписано в регистъра на деца за пълно осиновяване.
По доказателствените искания:
Съдът намира, че следва да се приемат като доказателства по делото
представените със съпроводителното писмо на Регионалната дирекция документи, като
съдът намира, че на основание чл. 15, ал. 2 ЗЗ Детето и чл. 91, ал. 2 вр. с чл. 89, ал. 1, т.
4 от СК, не е възможно изслушване по делото на осиновяваното 1-годишното дете Д.
М. М., но е необходимо на осн. чл. 97, ал. 1 СК да се изиска социален доклад от
Дирекция „СП” – П. По арг. от чл. 93, ал. 4 СК, в случаите на чл. 93, ал. 3 СК
родителят не се призовава за изслушване от съда.
На осн. чл. 97, ал. 1 СК делото следва да се насрочи за разглеждане в съдебно
заседание при закрити врата.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, представени със
съпроводително писмо на директора на РДСП П. по молбата на А. Г. Д. и В. СТ. Д.,
подробно описани в същото.
ЗАДЪЛЖАВА Дирекция „СП“ П., в 1-седмичен срок от съобщението или най-
късно до датата на съдебното заседание да представи социален доклад, в който се
обоснове исканото осиновяване в интерес на детето ли е, както и да се посочи налице
ли е подадено и кога от биологичните родители искане за прекратяване на
настаняването по ЗЗ Детето и връщане на детето.
ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, така както е посочено в мотивите на
определението като УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото
определение има характер на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3,
изр. 2 от ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в
насроченото открито съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад по
делото по реда на чл. 146, ал. 1 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание при закрити врата на
2
12.11.2021 г. от 13.30 часа, за когато да се призоват молителката, Дирекция „СП“ П.,
Отдел „Закрила на детето“ – П., Регионална дирекция за социално подпомагане гр. П. и
Окръжна прокуратура – Перник, като им се връчи препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3