№ 652
гр. Варна, 05.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на пети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Г. Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Д.а Д. Митева
като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско
дело № 20223001000556 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна
жалба на „ДЗИ - Общо застраховане “ ЕАД - гр. София, подадена чрез адв. Д.
И. от ВАК, срещу решение № 32/28.04.2022г., постановено по т. д. №
114/2021г. по описа на Силистренски окръжен съд, с което въззивното
дружество е осъдено да заплати на Г. К. К. от гр. *******, сумата от
50 000лв., представляваща част от дължимо обезщетение, цялото в размер на
120 000лв., за причинени на ищеца неимуществени вреди от смъртта на внука
му Г. Т. К., ЕГН **********, починал в ПТП, причинено на 24.10.2020г.
около 16.50ч. по път 1-7 километър 20+740, път *******-Алфатар, от водача
на л.а. „****“, модел „*****“ с peг. номер *******, застрахован по риска
„Гражданска отговорност” при „ДЗИ- Общо Застраховане“ ЕАД, ЕИК
********* по силата на договор за задължителна застраховка на
автомобилистите със срок на действие 11.10.2020г. до 10.10.2021г., ведно със
законната лихва върху сумата, считано от 22.07.2021г. до окончателното й
изплащане.
Поддържайки доводи за неправилност на решението въззивникът моли
за неговата отмяна и постановяване на друго, с което исковете да бъдат
отхвърлени. Оплакванията са за неправилност на изводите на
първоинстанционния съд за доказана активна материалноправна
легитимация, респ. за доказана изключителност в емоционалната връзка
между ищеца и неговия починал внук Г. Т. К..
1
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от
легитимирано лице, чрез надлежно упълномощен процесуален представител,
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от
обжалването, и е процесуално допустима. След изпълнение на указания,
дадени от първоинстанционния съд., жалбата се преценява като редовна и
отговаряща на законовите изисквания.
Процесуалният представител на въззиваемия Г. К. К. – адв. Кр. Л. от АК
– гр. *******, е депозирал отговор в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК, в които
изразява становище за неоснователност на жалба на насрещната страна, с
подробно изложени доводи и съображения.
Предвид изводите за допустимост и редовност на въззивната жалба,
като съобрази, че не са направени доказателствени искания от страните, по
които да се дължи произнасяне, и не се налага служебно събиране на
доказателства или даване на указания за предприемане на процесуални
действия за доказване на релевантни факти и обстоятелства, въззивният съд
намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание, с призоваване на страните, на основание чл. 267, ал. 1 ГПК.
Така мотивиран, ВнАпС, ТО, I – ви състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на „ДЗИ - Общо
застраховане“ ЕАД - гр. София, подадена чрез адв. Д. И. от ВАК, срещу
решение № 32/28.04.2022г., постановено по т. д. № 114/2021г. по описа на
Силистренски окръжен съд.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
01.11.2022г. от 14.30 часа. ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, с препис от
определението. На пълномощника на въззивното дружество да се връчи
препис от отговора на насрещната страна.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3