ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 109
гр. Перник, 11.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20221700500067 по описа за 2022 година
Предмет на настоящето производство е въззивна жалба от Р. В. В., срещу
Решение № 261185 от 02. 12. 2021г., постановено по гр. д. № 06117 / 2020г.
по описа на Пернишкия районен съд, в частта му, с която е прието, че вина за
създаването на дълбокото и непоправимо разстройство на брака имат и
двамата съпрузи, както и на В. Д. е предоставено упражняването на
родителските права, а на нея й е определен режим ни лични отношения с
децата. Моли решението в обжалваните части да бъде отменено поради
допуснати от съда съществени нарушения на съдопроизводствените правила,
неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост, като бъде
постановено от Пернишкия окръжен съд, че вината за дълбокото и
непоправимо разстройство на брака е само на В.В., както и на нея да й се
предостави упражняването на родителските права по отношение двете, да
бъде определн режим на лични отношения между бащата и децата и същият
да бъде осъден да заплаща издръжка за тях в справедлив размер. Моли
насрещната страна да бъде осъдена да й заплати направените по делото
разноски пред двете съдебни инстанции. С въззивната жалба е представила
писмени доказателства и е направила искане за допускане до разпит на един
свидетел.
1
Насрещната страна В.В., чрез адвокат М. Е., в срок е депозирала писмен
отговор. С него оспорва въззивната жалба като неоснователна и моли
решението в обжалваните му части да бъде потвърдено като правилно и
законосъобразно. Възразява да бъдат приети представените с въззивната
жалба писмени доказателства и да бъде допуснат до разпит един свидетел. В
случай, че бъдат уважени доказателствените искания на жалбоподателката,
моли да се допуснат и от негова страна писмени и гласни доказателства, да
бъде назначена съдебно – психологическа експертиза и да се изиска
изготвянето на нов социален доклад.
Съдът намира, че следва да се приемат представените с въззивната
жалба писмени доказателства по опис. Следва да се даде възможност на всяка
една от страните, в 7 дневен срок от получаване на съобщението да ангажира
гласни доказателства – по един свидетел, на който да посочи трите имена,
както и дали ще бъде призоват, като в този случай посочи точния му адрес
или ще бъде доведен. В молбата следва да бъдат конкретно посочени
обстоятелствата, които ще установява този свидетел. Следва да се даде
възможност на въззиваемия ответник, в 7 дневен срок от получаване на
съобщението да ангажира писмени доказателства.
Следва да се назначи съдебно – психологическа експертиза, която след
като се запознае с материалите по делото и проведе интревю с двамата
родители Р. В. В. и В. ИВ. В., както и с двете деца И. и К. В. В.и, да даде
заключение за родителския капацитет на всеки от двамата родители, дали е
налице синдром на родителско отчуждение спрямо някой от родителите при
децата и кой е значимия родител за децата.
За вещо лице следва да бъде определена М. В. Г..
Следва да бъде определен депозит за вещото лице в размер на 300лв., от
които 200лв. вносими от В. ИВ. В. и 100лв. вносими от Р. В. В., по сметка на
Пернишкия окръжен съд, като в същия срок вносните бележки следва да
бъдат представени по делото.
Дирекция „Социално подпомагане“ следва да бъде задължена да изготви
нов социален доклад, който да представи по делото преди съдебното
заседание.
Съдът намира, че следва да се насрочи съдебно заседание.
2
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е
редовна и процесуално допустима.
Приема и прилага представените с въззивната жалба писмени
доказателства.
Дава възможност на всяка една от страните, в 7 дневен срок от
получаване на съобщението да ангажира гласни доказателства – по един
свидетел, на който да посочи трите имена, както и дали ще бъде призоват,
като в този случай посочи точния му адрес или ще бъде доведен, като в
молбата следва да бъдат конкретно посочени обстоятелствата, които ще
установява този свидетел.
Дава възможност на въззиваемия ответник, в 7 дневен срок от
получаване на съобщението да ангажира писмени доказателства.
Назначава съдебно – психологическа експертиза, която след като се
запознае с материалите по делото и проведе интревю с двамата родители Р. В.
В. и В. ИВ. В., както и с двете деца И. и К. Веселинови В.и, да даде
заключение за родителския капацитет на всеки от двамата родители, дали е
налице синдром на родителско отчуждение спрямо някой от родителите при
децата и кой е значимия родител за децата.
Определя за вещо лице М. В. Г..
Определя депозит за вещото лице в размер на 300лв., от които 200лв.
вносими от В. ИВ. В. и 100лв. вносими от Р. В. В., по сметка на Пернишкия
окръжен съд, като в същия срок вносните бележки следва да бъдат
представени по делото.
Задължава Дирекция „Социално подпомагане“ да изготви нов социален
доклад, който да представи по делото преди съдебното заседание.
Насрочва съдебно заседание за 29. 03. 2022г. от 10.30ч.
Да се призоват страните : жалбоподателката на посочения във
въззивната жалба съдебен адрес, В.В., чрез адвокат М. Е., Дирекция
„Социално подпомагане“ гр. Перник с указанията и вещото лице
3
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4