П Р О Т О К О Л
Година 2020 Град София
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД НО, 5-ти състав
На пети март
две
хиляди и двадесета година
в публично съдебно заседание в състав:
Председател:
ВЕСЕЛИНА СТАВРЕВА
Съдебни
заседатели:
1.
Д.М.
2.
Н.А.
Секретар: Красимира Динева
Прокурор: Нина
Янева
Сложи за разглеждане
докладваното от с ъ д и я т а Н.О.Х.Д.№596 по описа за 2019г.
На именното повикване в 15,00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА М.М.П. - р.пр., се явява лично и с адв.В.А.,
упълномощен защитник.
ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от Обвинителния акт и
от Разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 /седем/ дни с
указания на въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм съобщение относно въпросите,
които подлежат на разглеждане по чл.248, ал.1 от НПК, ведно с последиците по чл.248,
ал.3 от НПК. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на разпоредителното
заседание. Получили сме препис от разпореждането за насрочване на делото преди
повече от 7 /седем/ дни. Наясно сме с въпросите, по които се провежда
разпоредително заседание и последиците по чл.248, ал.3 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
провеждане на разпоредително заседание, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ на осн. чл.272, ал.1 от НПК снема самоличността на подсъдимата,
както следва:
М.М.П. - родена на
***г. в гр.Лом, българка, българска гражданка, с адрес ***, с висше
образование, омъжена, работи в дружество за недвижими имоти „Адрес“, с ЕГН:**********,
неосъждана.
СЪДЪТ разясни правата на лицата по чл.247б, ал.1 и ал.2 от НПК, вкл. и правото им на отвод, а също и правото на подсъдимата по чл.55 от НПК, както и да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си. Не правя отвод на
състава на съда, прокурора, секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не правим отводи.
СЪДЪТ на осн. чл.248, ал.1 от НПК предоставя възможност на лицата по чл.247б, ал.1 и ал.2 от НПК да вземат становище по
въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство, на
досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила на
гл.29 от НПК, като със защитника сме постигнали съгласие за постигане на
споразумение, което внасяме като проект. Няма основания за разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, а доколкото подсъдимата се явява с упълномощен
защитник, няма основания за назначаването на защитник, а също и на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Моля да бъде потвърдена
мярката за неотклонение на подсъдимата. Нямам искания за събиране на нови доказателства на настоящия етап.
ЗАЩИТАТА: Считам, че делото е подсъдно на
настоящия съд, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подзащитната
ми. Също считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на гл.29 от НПК като внасяме проект за споразумение. Няма
основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател. Подсъдимата държи
на участието на упълномощения си защитник, поради което и няма основания за назначаването на служебен защитник. Моля да
бъде потвърдена мярката за неотклонение на подсъдимата. Нямаме искания за събиране на нови доказателства към този
момент.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с изложеното от защитника
ми. Не считам, че е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните ми права в досъдебното
производство. Моля да ми бъде потвърдена мярката за неотклонение. Желая да
сключа споразумение за прекратяване на делото.
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна със становищата на лицата
по чл.247б, ал.1 и ал.2 от НПК по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и след служебна преценка, счете, че не са налице
предпоставките по чл.248, ал.5, т.1-3 от НПК.
Делото е подсъдно на настоящия съд, не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемата.
Съдът, предвид вижданията на лицата по
чл.247б, ал.1 и ал.2 от НПК, намира, че са налице основания за незабавно
разглеждане на делото по реда на особените правила на гл.29 от НПК. Доколкото
подсъдимата се явява с упълномощен защитник, тъй като участието на защитник в
производството по гл.29 от НПК е задължително, няма основания за назначаването на служебен
защитник. Липсват основания за разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател. Липсват и предпоставки за назначаване на преводач или тълковник и
извършването на следствени действия по делегация.
Съдът в настоящия съдебен състав приема,
че не са налице основания към този процесуален момент за ревизиране на мярка за
неотклонение спрямо подсъдимата – „Гаранция в пари“ в размер на 100лв. /сто
лева/. Още повече при коректното й процесуално поведение и желанието за
незабавно приключване на делото. Предвид липсата на доказателствени искания,
съдът намира, че на осн. чл.248, ал.5, т.4, алт.2 от НПК, делото следва да бъде
насрочено за разглеждане незабавно в публично съдебно заседание за разглеждане
на внесения проект за приключване на делото със споразумение.
С оглед горното и на осн. чл.252, ал.1, вр. чл.248,
ал.6, вр. ал.5, т.4, алт.2 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ
КОНСТАТИРА допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемата в досъдебното производство.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за
неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 100лв. /сто лева/ спрямо подсъдимата.
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в публично съдебно заседание по реда на гл.29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМАТА
със снета самоличност в разпоредителното заседание.
СЪДЪТ отново
разясни правата на подсъдимата, вкл. и правните последици от прекратяване на
делото със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания.
ЗАЩИТАТА: Нямам искания.
ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания.
СЪДЪТ след като констатира, че са изпълнени изискванията на
чл.271-чл.275 и на осн. чл.276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав ДОКЛАДВА основанието за образуване на съдебното
производство – внесен
обвинителен акт срещу подсъдимата за извършено престъпление по чл.249, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав предоставя възможност
на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: СГП е внесла обвинителен акт срещу
подсъдимата, с който я обвинява, че за времето от 21.02.2014г. до 15.05.2015г.
в гр.София и онлайн, при условията на продължавано престъпление, с шестдесет и
едно деяния, които осъществяват поотделно различни състави на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващото деяние се явява
от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, използвала
платежен инструмент и данни от него – дебитна карта с титуляр Й.Г.К., без съгласието на титуляра, като деянията не
съставляват по-тежко престъпление, като успешните транзакции са на обща
стойност 4821,14лв. /четири хиляди осемстотин двадесет и един лева и
четиринадесет стотинки/, квалифицирано като престъпление по чл.249, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам
в какво съм обвинена.
СЪДЪТ на осн. чл.277 от НПК пристъпва към разпит на ПОДСЪДИМАТА.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена, не желая да давам
обяснения.
СЪДЪТ докладва постъпилия проект на Споразумение за решаване
на делото.
СЪДЪТ на осн. чл.
384, вр. чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ в съдебния протокол, както
следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
по Н.О.Х.Д.№596/2020г. по описа на СГС, НО, 5-ти състав
за прекратяване на наказателното производство на осн. чл.384 във вр. с
чл.381 и сл. от НПК
Днес, 05.03.2020г. между адв.А. – упълномощен
защитник на подсъдимата П. от една страна и прокурор ЯНЕВА – прокурор от СГП от
друга по внесен Обвинителен акт по досъдебно производство №5050/2015г. по описа на СДВР, пр.пр.№18330/2015г. по описа
на СГП на осн. чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК се сключи настоящото
Споразумение за
прекратяване на наказателното производство
по Н.О.Х.Д.№596/2020г. по описа на СГС, НО, 5-ти състав.
І.
Предварителни условия:
1.Обвинението, повдигнато и предявено на подсъдимата е
за престъпление по чл.249, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, което не е сред
изброените тежки умишлени престъпления в чл.381, ал.2 от НПК, за които е
неприложим института на Споразумението.
3. От престъплението не са причинени
имуществени вреди.
4. На страните е известно и същите се
съгласяват с правните последици от Споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, Определението по чл.382, ал.9 от НПК
е окончателно и има има последиците на влязла в сила осъдителна присъда.
ІІ.
Предмет и условия на споразумението:
1.С настоящето Споразумение страните се
съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се
провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимата М.М.П.
- родена на ***г. в гр.Лом, българка,
българска гражданка, с адрес ***, с висше образование, омъжена, работи в
дружество за недвижими имоти „Адрес“, с ЕГН:**********, неосъждана се признава за виновна за това, че:
За времето от 21.02.2014 г. до
15.05.2015 г. в град София и онлайн, при условията на продължавано
престъпление, с шестдесет и едно деяния, които осъществяват поотделно различни
състави на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди
от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващото деяние се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото, използвала платежен инструмент и данни от него – дебитна карта
„Мастъркард“ с номер *******, към банкова сметка *** ***, издадена от ТБ “У.Б.”
АД с титуляр Й.Г.К., без съгласието на титуляря, като деянията не съставляват по-тежко престъпление
и извършила на следните места и дати:
1. На
21.02.2014 г. в 11:43:32 ч. онлайн, в интернет пространството, чрез виртуален пост-терминал № 13000008,
собственост на ТБ „ЦКБ“ АД, ползван от Търговец EASYPAYBG, използвала данни от
платежния инструмент - като извършила онлайн неуспешно плащане на сумата от
59,83 лв. /петдесет и девет лева и осемдесет и три стотинки/;
2. На
21.02.2014 г. в 11:43:32 ч. онлайн, в интернет пространството, чрез виртуален пост-терминал № 13000008,
собственост на ТБ „ЦКБ“ АД, ползван от Търговец EASYPAYBG, използвала данни от
платежния инструмент като извършила
онлайн неуспешно плащане на сумата от 50,08 лв./петдесет лева и осем
стотинки/;
3. На
21.02.2014 г. в 11:43:33 ч. онлайн, в интернет пространството чрез виртуален пост-терминал № 79000033,
собственост на ТБ „ЦКБ“ АД, ползван от Търговец EASYPAYBG, използвала данни от
платежния инструмент като извършила
онлайн неуспешно плащане на сумата от 24,22 лв./двадесет и четири лева и
двадесет и две стотинки/;
4. На
21.02.2014 г. в 11:43:33 ч., онлайн в интернет пространството, чрез
виртуален пост-терминал № 79000033 , собственост на ТБ „ЦКБ“ АД, ползван
от Търговец EASYPAYBG, използвала данни от платежния инструмент като извършила онлайн неуспешно плащане на
сумата от 13,56 лв. /тринадесет лева и петдесет и шест стотинки/;
5. На
21.02.2014 г. в 11:43:33 ч., онлайн, в интернет пространството, чрез
виртуален пост-терминал № 79000033 , собственост на ТБ „ЦКБ“ АД, ползван
от Търговец EASYPAYBG, използвала данни от платежния инструмент като извършила онлайн неуспешно плащане на
сумата от 40,35 лв./четиридесет лева и тридесет и пет стотинки/;
6. На
21.02.2014 г. в 11:43:33 ч., онлайн, в интернет пространството, чрез
виртуален пост-терминал № 79000033, собственост на ТБ „ЦКБ“ АД, ползван
от Търговец EASYPAYBG е използвала данни от платежния инструмент, като
извършила онлайн неуспешно плащане на сумата от 44,93 лв. / четиридесет и
четири лева и деветдесет и три стотинки/;
7. На
21.02.2014 г. в 11:43:33 ч. онлайн, в интернет пространството, чрез виртуален пост-терминал № 79000033,
собственост на ТБ „ЦКБ“ АД, ползван от Търговец EASYPAYBG, използвала данни от
платежния инструмент, като извършила онлайн неуспешно плащане на сумата от
40,95 лв./четиридесет лева и деветдесет и пет стотинки/;
8. На
21.02.2014 г.в 11:43:34 ч. в интернет пространството, чрез виртуален пост-терминал № 79000033,
собственост на ТБ „ЦКБ“ АД, ползван от Търговец EASYPAYBG, използвала данни от
платежния инструмент, като извършила онлайн неуспешно плащане на сумата от 162,81
лв./ сто шестдесет и два лева и осемдесет и една стотинки/;
9. На
21.02.2014 г.в 11:43:34 ч. онлайн, в интернет пространството, чрез
виртуален пост-терминал № 79000033, собственост на ТБ „ЦКБ“ АД, ползван
от Търговец EASYPAYBG, използвала данни от платежния инструмент, като извършила
онлайн неуспешно плащане на сумата от 12,91/дванадесет и два лева и деветдесет
и една стотинки/;
10. На
21.02.2014 г.в 15:28:18 ч. в гр. София, бул. „******, на АТМ/ банкомат № 57515, собственост на ТБ „У.Б.“
АД, използвала платежния инструмент, като извършено неуспешно теглене на
неустановена по размер сума;
11. На
24.02.2014 г. в 08:35:41 ч. в гр. София, бул. „******, на АТМ/ банкомат № 57515, собственост на ТБ „У.Б.“
АД, използвала платежния инструмент, като изтеглила сумата от 200 /двеста/
лева;
12. На
24.02.2014 г. в 08:35:41 ч. в гр. София, бул. „******, на АТМ/ банкомат № 57515, собственост на ТБ „У.Б.“
АД, използвала платежния инструмент, като изтеглила сумата от 200 /двеста/
лева;
13. На
13.03.2014 г. в 09:33:37 ч. в гр. София, бул. „******, на АТМ /банкомат № 57515, собственост на ТБ „У.Б.“
АД, използвала платежния инструмент, като изтеглила сумата от 400/четиристотин/
лева;
14. На
13.03.2014 г.в 09:34:21 ч. в гр.София, бул. „******, на АТМ / банкомат № 57515, собственост на ТБ „У.Б.“
АД, използвала платежния инструмент, като изтеглила сумата от 200/двеста/ лева;
15. На
20.03.2014 г. в 11:48:07 ч. в гр.София, бул. „****** на АТМ / банкомат № 57515, собственост на ТБ „У.Б.“
АД, използвала платежния инструмент, като изтеглила сумата от 100/сто/ лева;
16. На
03.05.2014 г. в 09:54:06 ч. в гр. София, бул. „******, на АТМ/ банкомат № 50303, собственост на ТБ „У.Б.“
АД, използвала платежния инструмент,
като изтеглила на сумата от 200/двеста/ лева;
17. На
08.05.2014 г. в 08:15:25 ч. в гр. София, бул. „******, на АТМ/ банкомат № 57515, собственост на ТБ „У.Б.“
АД, използвала платежния инструмент,
като изтеглила на сумата от 120 /сто и двадесет/ лева;
18. На
21.05.2014 г. в 14:54:24 ч. в гр. София,
бул. „******, на АТМ/ банкомат № 57515,
собственост на ТБ „У.Б.“ АД, използвала
платежния инструмент, като изтеглила на сумата от 100/сто/ лева;
19. На
22.05.2014 г. в 17:01:44 ч. в гр.София, бул. „******, на АТМ/ банкомат № 57515, собственост на ТБ „У.Б.“
АД, използвала платежния инструмент,
като изтеглила на сумата от 100/сто/ лева;
20. На
04.06.2014 г. в 17:48:10 ч. в гр. София, ж.к „Б.“, бул „******на АТМ/ банкомат № 56019, собственост на ТБ „У.Б.“
АД, използвала платежния инструмент, като изтеглила на сумата от 200/двеста/
лева;
21. На
17.06.2014 г. в 15:35:17 ч. в гр.София,
бул. „******, на АТМ/ банкомат № 57515,
собственост на ТБ „У.Б.“ АД, използвала
платежния инструмент, като изтеглила на сумата от 50/петдесет/ лева;
22. На
18.06.2014 г. в 12:56:28 ч. в гр. София,
бул. „******, на АТМ/ банкомат № 57515,
собственост на ТБ „У.Б.“ АД, използвала
платежния инструмент, като изтеглила на сумата от 50/петдесет/ лева;
23. На
19.06.2014 г. в 08:59:23 ч. в гр. София,
бул. „******, на АТМ/ банкомат № 57515,
собственост на ТБ „У.Б.“ АД, използвала
платежния инструмент, като изтеглила на сумата от 50/петдесет/ лева;
24. На
29.06.2014 г. в 10:18:09 ч. в гр. София,
ж.к „*******“, между бл. *******, на
АТМ/ банкомат № 51122, собственост на ТБ „ЦКБ“ АД, използвала платежния
инструмент, като изтеглила на сумата от 20/двадесет/ лева;
25. На
21.07.2014 г. в 19:18:17ч. онлайн, в интернет пространството на виртуален пост-терминал № 12340368,
собственост на банка BARCLAYS BANK PLC. UNITED KINGDOM, ползван от Търговец
G2S.COM, в интернет пространството,
използвала данни от платежния инструмент
като извършила онлайн успешно плащане на сумата от 36,84 евро с левова
равностойност 72,05 лева /седемдесет и два лева и пет стотинки/ (спрямо курс
1,95583 БНБ, фиксиран от 2007 г. насам);
26. На
24.07.2014 г. в 10:42:00 ч. в гр. София, бул. „******, на АТМ/ банкомат № 61615 , собственост на ТБ „У.Б.“
АД, използвала платежния инструмент,
като изтеглила на сумата от 250/двеста и петдесет/ лева;
27. На
28.07.2014 г. в 17:10:00 ч. в гр.София,
бул. бул. „******, на АТМ/ банкомат №
57515, собственост на ТБ „У.Б.“ АД,
използвала платежния инструмент, като изтеглила на сумата от
50/петдесет/ лева;
28. На
30.07.2014 г. в 12:30:00 ч. в гр. София,
бул. „******, на АТМ/ банкомат № бул. „******, на АТМ/ банкомат № 57515, собственост на ТБ „У.Б.“
АД, използвала платежния инструмент,
като изтеглила на сумата от 20/двадесет/ лева;
29. На
04.08.2014 г. в 09:22:00 ч. в гр. София,
бул. ‚„******, на АТМ/ банкомат № бул. „******, на АТМ/ банкомат № 57515, собственост на ТБ „У.Б.“
АД, използвала платежния инструмент,
като изтеглила на сумата от 30/тридесет/ лева;
30. На
04.08.2014 г. в 13:06:00 ч. в гр. София,
бул. ‚„******, на АТМ/ банкомат № бул. „******, на АТМ/ банкомат № 57515, собственост на ТБ „У.Б.“
АД, използвала платежния инструмент,
като изтеглила на сумата от 20/двадесет/ лева;
31. На
12.08.2014 г. в 16:52:00 ч. в гр. София,
бул. „******, на АТМ/ банкомат № бул. „******, на АТМ/ банкомат № 57515, собственост на ТБ „У.Б.“
АД, използвала платежния инструмент,
като изтеглила на сумата от 100/сто/ лева;
32. На
19.08.2014 г. в 09:30:00 ч. в гр. София,
бул. „******, на АТМ/ банкомат № бул. „******, на АТМ/ банкомат № 57515, собственост на ТБ „У.Б.“
АД, използвала платежния инструмент,
като изтеглила на сумата о 100/сто/ лева;
33. На
21.08.2014 г. в 11:11:03 ч. в гр. София,
бул. „******, офис „Илиянци“ на ТБ „ПИБ“ АД, на
АТМ/ банкомат № AFIB0170, собственост на ТБ „ПИБ“ АД, използвала
платежния инструмент, като изтеглила на сумата от 200/двеста/ лева;
34. На
21.08.2014 г. в 11:11:03 ч. в гр. София,
бул. „******, офис „Илиянци“ на ПИБ АД чрез
АТМ/ банкомат № AFIB0170, собственост на ТБ „ПИБ“ АД, използвала
платежния инструмент, като изтеглила сумата от 200/двеста/ лева;
35. На
24.08.2014 г. в 10:25:00 ч. в гр. София,
ж.к. „******* между бл. *******, на АТМ/
банкомат № 51122, собственост на ТБ „ЦКБ“ АД,
използвала платежния инструмент, като изтеглила сумата от 100/сто/ лева;
36. На
27.08.2014 г. в 08:00:29 ч. в гр. София,
на АТМ/ банкомат № AFIB0123, собственост на ТБ „ПИБ“ АД, използвала платежния инструмент, като
изтеглила сумата от 10/десет/ лева;
37. На
02.09.2014 г. в 11:07:43 ч. в София,
бул. „*******, на АТМ/ банкомат №
D0012132, собственост на ТБ „ПИБ“ АД, използвала платежния инструмент, като
изтеглила сумата от 100/сто/ лева;
38. На
08.09.2014 г. в 08:25:00 ч. в гр.София, бул. ‚******
чрез АТМ/ банкомат № 57515- собственост
на банка У.Б. АД, е използвала платежния
инструмент, като е изтеглила на сумата от 80/осемдесет/ лева;
39. На
18.09.2014 г. в 10:45:00 ч. в гр. София,
бул. „******, на АТМ/ банкомат № 57515,
собственост на ТБ „У.Б.“ АД, използвала
платежния инструмент, като изтеглила на сумата от 50/петдесет/ лева;
40. На
08.10.2014 г. в 11:39:00 ч. в гр. София,
бул. „******, на АТМ/ банкомат № 57515,
собственост на ТБ „У.Б.“ АД, използвала
платежния инструмент, като изтеглила на сумата от 100/сто/ лева;
41. На
13.10.2014 г. в 11:44:00 ч. в гр. София,
бул. „******, на АТМ/ банкомат № 57515,
собственост на ТБ „У.Б.“ АД, използвала
платежния инструмент, като изтеглила на сумата от 100/сто/ лева;
42. На
15.10.2014 г. в 11:43:00 ч. в гр. София,
бул. „******, на АТМ/ банкомат № 57515,
собственост на ТБ „У.Б.“ АД, използвала
платежния инструмент, като изтеглила на сумата от 100/сто/ лева;
43. На
20.10.2014 г. в 10:22:00 ч. в гр. София,
бул. „******, на АТМ/ банкомат № 57515,
собственост на ТБ „У.Б.“ АД, използвала
платежния инструмент, като изтеглила на сумата от 50/петдесет/ лева;
44. На
22.10.2014 г. в 11:42:00 ч. в гр.София,
бул. „******, на АТМ/ банкомат № 57515,
собственост на ТБ „У.Б.“ АД, използвала
платежния инструмент, като изтеглила на сумата от 100/сто/ лева;
45. На
05.01.2015 г. в 09:17:00 ч. в гр. София,
бул. „******, на АТМ/ банкомат № 50303, собственост на ТБ „У.Б.“ АД, използвала платежния инструмент, като
изтеглила на сумата от 50/петдесет/ лева;
46. На
29.01.2015 г. в 14:42:15 ч. онлайн, в интернет пространството, чрез виртуален пост-терминал № 79000033,
собственост на ТБ „ЦКБ“ АД, ползван от Търговец EASYPAYBG, използвала данни от платежния инструмент,
като извършила онлайн плащане на сумата от 106,08 лв./ сто и шест лева и осем
стотинки/на задължение към „ЧЕЗ Електро България“ АД по абонатен номер ********
с титуляр М.М.П. и адрес ***, ж.к „Л=*******“ бл. ********, като въвела данни на платеца: Y.K./
*******.com/ Bulgaria, 1220 sofia, *******;
47. На
03.02.2015 г. в 18:24:00 ч. в гр. София,
ж.к. „*******“ между бл. ******* на АТМ/
банкомат № 51122, собственост на ТБ „ЦКБ“ АД, използвала платежния инструмент,
като изтеглила сумата от 200/двеста/ лева;
48. На
16.02.2015 г. в 16:37:38 ч., онлайн, в интернет пространството на виртуален пост-терминал № 79000033,
собственост на ТБ „ЦКБ“ АД, ползван от Търговец EASYPAYBG, използвала данни от платежния инструмент,
като извършила онлайн плащане на сумата от 54,90/ петдесет и четири лева и
деветдесет стотинки/ лв. за задължения към „ЧЕЗ Електро България“ АД по
абонатен номер ******** с титуляр М.М.П. и адрес ***, ж.к „Лев *******“ бл. ********,
като въвела данни на платеца: Y.K./ *******.com/ Bulgaria, 1220 sofia, *******;
49. На
16.02.2015 г. в 16:37:39 ч., онлайн, в интернет пространството на виртуален пост-терминал № 79000033,
собственост на ТБ „ЦКБ“ АД, ползван от Търговец EASYPAYBG, използвала данни от платежния инструмент,
като извършила онлайн плащане на сумата от 95,07/ деветдесет и пет лева и седем
стотинки/ лв за задължения към „ЧЕЗ Електро България“ АД по абонатен номер ********
с титуляр М.М.П. и адрес ***, ж.к „Л. *******“ бл. ********,
като въвела данни на платеца: Y.K./ *******.com/ Bulgaria, 1220 sofia, *******;
50. На
16.02.2015 г. в 16:37:39 ч., онлайн, в интернет пространството на виртуален
пост-терминал № 79000033, собственост на ТБ „ЦКБ“ АД, ползван от Търговец
EASYPAYBG, използвала платежния
инструмент, като извършила онлайн плащане на сумата от 163,99 лв. / сто
шестдесет и три лева и деветдесет и девет стотинки/ на задължения към
„Мобилтел“ ЕАД по абонатен номер 08876264273211 и въвела данни на платеца: Y.K./
*******.com/ Bulgaria, 1220 sofia, sofia;
51. На
27.02.2015 г. в 18:32:00 ч. в гр. София,
ж.к. ‚Б.“, бул. „*******на АТМ/ банкомат
№ 56020, собственост на ТБ „У.Б.“ АД, използвала платежен инструмент, като
изтеглила сумата от 200/двеста/ лева;
52. На
27.02.2015 г. в 18:33:00 ч. в гр.София,
ж.к. ‚Б.“, бул. „*******на АТМ/ банкомат
№ 56020, собственост на ТБ „У.Б.“ АД, използвала платежен инструмент, като
изтеглила сумата от 150/сто и петдесет/ лева;
53. На
28.03.2015 г. в 13:06:58 ч. онлайн, в интернет пространството на виртуален пост-терминал № 79000033,
собственост на ТБ „ЦКБ“ АД, ползван от Търговец EASYPAYBG, използвала платежния инструмент, като
извършила онлайн плащане на сумата от 15,81 лв./ петнадесет лева и осемдесет и
една стотинки/ на задължения към „Мобилтел“ ЕАД по абонатен номер
08833773613256 и въвела данни на платеца: Y.K./ *******.com/ Bulgaria, 1220
sofia, sofia;
54. На
28.03.2015 в 13:06:57 ч. онлайн, в интернет пространството на виртуален пост-терминал № 79000033,
собственост на ТБ „ЦКБ“ АД, ползван от Търговец EASYPAYBG, използвала платежния инструмент, като
извършила неуспешно онлайн плащане на сумата от 61,14 лв. / шестдесет и един
лева и четиринадесет стотинки/;
55. На
28.03.2015 г. в 13:06:57 ч. онлайн, в интернет пространството на виртуален пост-терминал № 79000033,
собственост на ТБ „ЦКБ“ АД, ползван от Търговец EASYPAYBG, използвала платежния инструмент, като
извършила неуспешно онлайн плащане на сумата от 30,83 лв./ тридесет лева и
осемдесет и три стотинки/;
56. На
24.04.2015 г. в 13:43:00 ч. в гр. София
ж.к. ‚********на АТМ/ банкомат № 52017,
собственост на ТБ „Е.“ АД/ преди SG Е./, използвала платежния инструмент, като
извършила сумата от 100/сто / лева;
57. На
15.05.2015 г. в 13:05:43 ч., онлайн, в интернет пространството на виртуален пост-терминал № 79000033,
собственост на ТБ „ЦКБ“ АД, ползван от Търговец EASYPAYBG, използвала данни от
платежния инструмент, като извършила онлайн плащане на сумата от 171,34 лв./
сто седемдесет и един лева и тридесет и четири стотинки/ на задължения към „ЧЕЗ
Електро България“ АД по абонатен номер ********, с титуляр М.М.П. и адрес ***,
ж.к „Лев *******“ бл. ******** и въвела данни на платеца: Y.K./ *******.com/
Bulgaria, 1220 sofia, sofia;
58. На
15.05.2015 г. в 13:05:43 ч., онлайн, в интернет пространството на виртуален пост-терминал № 13000008,
собственост на ТБ „Общинска банка“ АД, ползван от Търговец S. V. AD, използвала
данни от платежния инструмент, като извършено онлайн плащане на сумата от 0,22
лв./ двадесет и две стотинки/ на задължения към „Софийска вода“ АД по абонатен
номер ********** с титуляр М.М.П. ***;
59. На
15.05.2015 г. в 13:08:41 ч., онлайн, в интернет пространството на виртуален пост-терминал № 13000008,
собственост на ТБ „Общинска банка“ АД, ползван от Търговец S.V.AD, използвала
данни от платежния инструмент, като извършила онлайн плащане на сумата от 36,95
лв./ тридесет и шест лева и деветдесет и пет стотинки/ на задължения към ТД
„Софийска вода“ АД по абонатен номер ********** с титуляр М.М.П. ***;
60. На
15.05.2015 г. в 13:08:41 ч., онлайн, в интернет пространството на виртуален пост-терминал № 13000008,
собственост на ТБ „Общинска банка“ АД, ползван от Търговец S.V.AD, използвала
данни от платежния инструмент, като извършила онлайн плащане на сумата от 28,25
лв. /двадесет и осем лева и двадесет и пет стотинки/ на задължения към
„Софийска вода“ АД по абонатен номер ********** с титуляр М.М.П. ***;
61. На
15.05.2015 г. в 13:08:42 ч. онлайн, в интернет пространството на виртуален пост-терминал № 13000008,
собственост на ТБ „Общинска банка“ АД, ползван от Търговец S.V.AD, използвала
данни от платежния инструмент, като извършила онлайн плащане на сумата от
26,48/ двадесет и шест лева и четиридесет и осем стотинки/ на задължения към
„Софийска вода“ АД по абонатен номер ********** с титуляр М.М.П. ***, като
успешните транзакции са на обща стойност 4821,14лв. /четири хиляди осемстотин
двадесет и един лева и четиринадесет стотинки/
- престъпление по чл.249, ал.1,
вр. чл.26, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимата М.М.П.
е извършила деянието виновно при пряк умисъл като форма на вината,
квалифициращо се като престъпление по посочения текст от НК.
III.Вид и размер на наказанието:
1. С оглед постигане на целите на генералната и
специална превенция и предвид повдигнатото обвинение страните определят на подсъдимата
да бъде наложено наказание на осн. чл.249,
ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, вр. чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК - “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.
На осн. чл.66, ал.1 от НК така определеното наказание “ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА следва да
бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от влизане на Споразумението в сила.
2.На осн. чл.381, ал.4 от НПК,
вр. чл.55, ал.3 от НК на подсъдимата М.М.П. не се налага по-лекото,
предвидено в чл.249, ал.1, вр.
чл.26, ал.1 от НК наказание „ГЛОБА”.
IV. Разноски и веществени доказателства:
1. Страните се
съгласяват разноските по делото относно престъплението, извършено от подсъдимата
на осн. чл.381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3
от НПК в размер на 224,21лв. /двеста двадесет и четири лева и двадесет и
една стотинки/ да се възложат на подсъдимата
М.М.П. /със снета самоличност/,
които да заплати в полза на бюджета на СДВР,
както и на осн. чл.190, ал.2 от НПК и чл.11 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК - държавна такса в размер на 5.00лв. /пет
лева/ за служебно издаване на изпълнителен лист.
2. Веществените доказателства:
Два броя дискове с видеозапис от
камери АТМ – в прозрачна опаковка да останат приложени по делото.
ПРОКУРОР: .......................... ЗАЩИТНИК: ............................
/НИНА
ЯНЕВА/ /адв.А./
ПОДСЪДИМА:
........................
/М.П./
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна, съгласна съм
делото да приключи със Споразумение, разбирам последиците от Споразумението,
съгласна съм с тях, доброволно съм подписала Споразумението, декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ счита, че така постигнатото Споразумение
следва да бъде одобрено, доколкото съдържа съгласие на страните по всички
въпроси по чл.381, ал.5 от НПК; престъплението, за което е повдигнато обвинение
на подсъдимата позволява сключването на Споразумение; от деянието няма
причинени имуществени вреди; определеното на подсъдимата П. наказание е съобразено с данните за личността на същата и
доказателствата по делото, поради което и Споразумението не противоречи на
закона и морала.
Така
мотивиран и на осн. чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
между представителя на СГП - прокурор ЯНЕВА и защитника на подсъдимата адв.А. Споразумение по Н.О.Х.Д.№596/2020г.
по описа на СГС, НО, 5-ти състав за
прекратяване на наказателното производство на осн. чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК.
Предвид
наличието на предпоставките на чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по Н.О.Х.Д.№596/2020г.
по описа на СГС, НО, 5-ти състав спрямо подсъдимата М.М.П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
за одобряване на споразумението е
окончателно и не може да се обжалва или протестира.
СЪДЪТ като взе
предвид, че наказателното производство спрямо подсъдимата е прекратено и на
осн. чл.309, ал.1 от НПК се занима служебно
с взетата по отношение на подсъдимата М.М.П. мярка за
неотклонение „ГАРАНЦИЯ В ПАРИ” в
размер на 100лв. /сто лева/, която на осн. чл.309, ал.4 от НПК следва да бъде отменена, поради което и
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТМЕНЯ взетата
спрямо подсъдимата М.М.П. мярка за неотклонение „ГАРАНЦИЯ В ПАРИ” в размер на 100лв. /сто лева/.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се
обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред САС по реда на гл.22 от НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 16,20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:...............................
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………...........
2………….........…...
СЕКРЕТАР:..................................