П Р
О Т О
К О Л
гр.Тетевен, 11.12. 2019 год.
Тетевенският районен съд в публично съдебно заседание на единадесети
декември 2019 год. В състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:А.Г.
Съдебни
заседатели:
при участието на секретар: П.Г.
и прокурорът - П. Д.
сложи за разглеждане дело Н.О.Х.
№ 365 по описа за 2019 год.
Докладвано от прокурор П.Д.
На именното повикване в 12.04
часа
Районна прокуратура – Тетевен –
редовно призована, представлява се от
прокурор П.Д..
Подсъдимият И.Г.П. - редовно
призован, явява се лично и с адвокат Н.Б. от ЛАК, служебен защитник от Досъдебното производство.
Становище
по даване ход на делото:
Прокурор
П.Д.: Да се даде ход на делото.
Подс. И.Г.П.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от споразумението и разпореждането на съда.
Адв.Н.Б.: Аз съм защитник от
досъдебното производство.
Подс. И.Г.П.: Моля да ми назначите отново адвокат Н.Б., която ме е
защитавала в досъдебното производство, да ме защитава и представлява и по това
производство пред съда!
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът намира, че на подсъдимия И.Г.П., ЕГН -**********, с адрес: ***, следва да му бъде назначен
служебен защитник, в лицето на адв. Н.Б. от ЛАК, която да представлява
подсъдимия и да защитава неговите интереси в съдебна фаза пред съда, поради
което
О П Р Е Д
Е Л И:
НАЗНАЧАВА
на подсъдимия И.Г.П., ЕГН -**********,
с адрес: ***, служебен защитник, в
лицето на адв. Н.Б. от ЛАК, която да представлява подсъдимия и да защитава
неговите интереси в съдебна фаза пред съда.
Подс. И.Г.П.: Съгласен съм адв.Б. да ме
защитава и пред съда.”
Адв. Б.: При това изявление
на подсъдимия, аз също заявявам, че съм съгласен да представлявам подсъдимия в
съдебна фаза и да защитавам неговите интереси пред съда. Да се даде
ход, получили съм преписи и съм запознати
сме с разпореждането на съда.
Самоличност
на подсъдимия: И.Г.П. –**- годишен, роден на ***г***,
Ловешка област, ул.“О.“ ., българин, български гражданин, начално
образование, женен, неосъждан - реабилитиран, безработен, работи без трудов
договор, ЕГН-**********
На
основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разяснява правото на отвод на
страните, като предоставя тази възможност на подсъдимия да направи искане за
отвод, както на него, така и на защитника и на прокурора.
Прокурор П. Д.: Не правим отводи.
Подс. И.Г.П.: Нямам претенции към състава,
искам този състав да ми гледа делото.
Адв.Б.: Нямаме искания за отводи.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът
разяснява правата на страните.
На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът
запитва страните за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурор
Д.: Имаме искания във връзка с постигнатото
споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, което сме Ви
внесли и моля да разгледате, но моля
преди това да внесете промяна в споразумението, която се изразява в следното: в
т. 3 на споразумението моля да се заличи
израза при първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието: 3 месеца
лишаване от свобода при първоначален общ
режим за изтърпяване на наказанието, което е с 3-годишен изпитателен срок, като
в т.3 освен да се заличи този израз, Ви моля да се добави и следният израз,
т.е. да се поправи 3 месеца на 4 месеца лишаване от свобода, изпълнението на което
е отложено за изпитателен срок от 3 години
на основание чл.66, ал.1 от НК.
Съдът предлага на страните да се
направи поправка в споразумението в следния смисъл:
Да се заличи 3 месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим за изтърпяване на
наказанието, което е с 3-годишен изпитателен срок, като в т.3 освен да се
заличи този израз, да се добави и
следният израз, както прокурорът поиска: т.е. да се поправи 3 месеца на 4
месеца лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено за изпитателен
срок от 3 години на основание чл.66,
ал.1 от НК.
Съдът попитва защитата и
подсъдимия: по така предложената поправка по споразумението от прокурора - да
се поправи 3 месеца на 4 месеца лишаване от свобода, изпълнението на което е
отложено за изпитателен срок от 3 години
на основание чл.66, ал.1 от НК, ще изразите ли становище?
Становище на защитата:
Адв.Б.: Моля да уважите искането на
прокурора и да промените споразумението,
по - точно в т.3 на споразумението, както беше поискано да се поправи 3 месеца , на 4 месеца лишаване
от свобода, изпълнението на което е отложено за изпитателен срок от 3
години на основание чл.66, ал.1 от НК.
Подс. И.Г.П.:
Аз се присъединявам към казаното от адвоката ми.
Съдът на основание чл.382, ал.5 от НПК
О П Р
Е Д Е Л И:
На
основание чл.382, ал.5 от НПК ДОПУСКА
ПОПРАВКА в споразумението, а именно
в текста на т.
3
от споразумението: т.3.На основание чл.59 ал.2, във
вр. с ал.1 т.1 от НК от така наложеното наказание 3 /три/ месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим за изтърпяване на наказанието да се приспадне времето през което И.Г.П. е бил задържан по ЗМВР със Заповед
Рег.№356зз-132/........ за срок до 24 часа, като един ден задържане се зачете за един ден „лишаване от свобода“.
Като в споразумението следва
да се впише следният текст: т.3 На осн. чл.
59, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 от
НК приспада от така
определеното наказание
лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца изпълнението на което е
отложено за изпитателен срок от 3/три/ години на основание чл.66 ал.1 от НК времето,
през което обвиняемия И.Г.П. е бил задържан по реда на чл.72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за срок до 24 часа.
Съдът запитва страните: имате ли други
искания?
Адв.Б.: Нямаме искания, и по доказателствата също нямаме. Моля да
приемете и разгледате споразумението, което сме постигнали и в което беше
внесена поправка!
Прокурор Д.: Други
искания нямаме.
Подс. И.Г.П.: Заявявам, че се признавам се за виновен по
предявеното ми обвинение и съжалявам за извършеното! Нямам искания, моля да го
разгледате постигнато споразумение с представителя на обвинението, с
поправката, което заявявам, че поддържам!
Съдът
запитва подсъдимия: желаете ли по този ред, със споразумение да Ви се разгледа
и приключи делото?
Подс. И.Г.П.: Желая по този ред със споразумение да ми се
разгледа делото.
След като страните заявиха, че нямат други
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
Съдът ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът предоставя
възможност на страните - на
представителя на РП- Тетевен, да представят параметрите на споразумението:
Прокурор П. Д.: Уважаема г-жо Председател, представили
сме Ви споразумение, сключено между Районна прокуратура –
Тетевен и обвиняемия И.Г.П., чрез неговия защитник адв.Н.Б. от ЛАК, на основание чл.381 и сл
от НПК, писмено такова по БДосъдебно производство - № 318/2019 г. по описа на РУ – Тетевен, с което споразумение за прекратяване на наказателното
производство, сме постигнали договореност и съгласно, което подсъдимият П. се е признал за виновен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, както следва:
Обвиняемият И.Г.П. се признава за виновен в
това, че на ........ около 22,40 часа в с.Г., Ловешка област по път 358 в
районна при разклона на фирма „.“ в посока центъра на с.с. е управлявал моторно
превозно средство- лек автомобил марка „.”,, модел „.“ с ДК№ ......с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
2,22 промила на хиляда установена по надлежния ред с Протокол за химическо
изследване № 435/03.12.2019г. на Специалицирана химическа лаборатория към
ЦСМП-гр.Плевен, Престъпление по чл.343б ал.1 от
НК.
Постигнали сме споразумение на същия да му
бъде наложено наказанието за извършеното от обвиняемия И.Г.П. престъпление по
чл. 343б ал.2 от НК, което да бъде определено при условията на чл. 55, ал. 1, т.
1 и т.2 от НК, а именно а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 /четири/ месеца, като на основание чл. 66
от НК изтърпяването на така наложеното наказание бъде отложено за изпитателен
срок от 3 /три/ години, както и ГЛОБА в размер
на 150 /сто и петдесет / лева.
На осн. чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 от НК приспада от така определеното
наказание
лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца, изпълнението на което е
отложено за изпитателен срок от 3/три/ години на основание чл.66, ал.1 от НК времето,
през което обвиняемия И.Г.П. е бил задържан по реда на чл.72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за срок до 24 часа.
Също така и следва да добавите в
споразумението и следното, което сме
пропуснали да впишем в споразумението, а именно относно направените разноски по
ДП, следният текст:да се заплатят и 15
лева разноски по делото, представляващи възнаграждение за изготвената химическа
експертиза , като същите бъдат присъдени на обвиняемия и платими по сметка на
ОД-МВР- гр.Ловеч.
Моля да го одобрите така
постигнатото споразумение с параметрите, които сме постигнали в същото, с
поправката, която внесохме в т.3 по
отношение на наказанието и месеците, както и разноските, които да бъдат вписани,
за която направихме предложение и да прекратите
разглеждане на делото по общия ред!
Съдът предлага на страните да се добави в споразумението и следният текст
по отношение на разноските по делото от ДП, представляващи възнаграждение за
изготвената химическа експертиза, като същите бъдат присъдени на обвиняемия и
платими по сметка на ОД-МВР- гр.Ловеч: Сумата от 15 лева /петнадесет/ лева
разноски по делото, представляващи възнаграждение за изготвената химическа
експертиза да бъдат присъдени на
обвиняемия и платими по сметка на ОД-МВР- гр.Ловеч.
Съдът попитва защитата и подсъдимия:
по така предложената поправка в споразумението относно разноските по делото от ДП да се добави ли сумата
от 15 лева /петнадесет/ лева разноски по делото, представляващи възнаграждение
за изготвената химическа експертиза да
бъдат присъдени на обвиняемия и платими по сметка на ОД-МВР- гр.Ловеч,
ще изразите ли становище?
Становище на защитата – адвокат Б.
относно предложението във връзка с разноските: сумата от 15 лева /петнадесет/
лева разноски по делото, представляващи възнаграждение за изготвената химическа
експертиза да бъдат присъдени на
обвиняемия и платими по сметка на ОД-МВР- гр.Ловеч, да се добави ли тази сума?
Адв.Б.: Моля да уважите предложението на
прокурора и да промените текста на споразумението така, както беше поискано от прокурора,
присъединявам се към така изложеното.
Подс.
И.Г.П.: И аз се присъединявам към казаното
от адвоката ми и отпрокурора.
Съдът на основание чл.382, ал.5 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.382, ал.5 от НПК ДОПУСКА ПОПРАВКА в споразумението, като
следва да се добави и следният текст: а именно: Сумата от 15 лева /петнадесет/
лева разноски по делото, представляващи възнаграждение за изготвената химическа
експертиза да бъдат присъдени на
обвиняемия и платими по сметка на ОД-МВР- гр.Ловеч.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът
запитва подсъдимия
И.Г.П.:
запознати ли сте със споразумението, съгласни ли сте да се гледа делото по
този ред? Разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за виновен?
Доброволно ли сте го подписали? Запознат ли сте с текста на споразумението?
Наясно ли сте с последствията от това споразумение? Изразявате ли съгласие с
определеното Ви наказание? Съгласен ли сте по този ред да се гледа делото? Сам
ли подписахте пред прокурора споразумението? Разбирате ли последиците от
сключване на споразумението и знаете ли, че това е влязла в сила присъда?
Поддържате ли така представеното споразумение? Поддържате ли го ведно с
внесените и направени поправи и добавения текст от съдебна зала?
Подсъдимият И.Г.П.:
Да, запознат съм. Разбирам в какво съм обвинен. Да, да, признавам се за виновен,
за извършеното деяние, аз вече го заявих.
Поддържам постигнатото споразумение с представителя на Прокуратурата и моля да
го одобрите, както Ви го представи прокурорът и
заедно с внесените поправи в
споразумението! Доброволно съм го подписал, да. Наясно съм с
последствията от така подписаното споразумение, да. Съгласен съм по този ред да
ми се гледа и да приключи делото,
съгласен съм, да. Разбирам, да и изразявам съгласие с определеното ми наказание.
Да, разбирам, че ми се определя наказание от 4 месеца лишаване от свобода, като
изтърпяването на същото се отлага за изпитателен срок от 3 години и глоба от 150
лв. Заявявам, че съм наясно
с това, че това споразумение има стойност на влязла в сила присъда. Разбирам,
смисъла и последиците от него, да. Наясно съм с вида на определеното ми наказание.
Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия съдебен ред, моля да
одобрите това споразумение с параметрите, които сме постигнали в делото, с
поправката относно режима на изтърпяване на наказанието и прекратите
разглеждане на делото по общия ред!
СЪДЪТ
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ НА ЗАЩИТАТА ЗА ПЛЕДОАРИЯ:
Адв.Б.: Уважаема г-жо Председател, като
защитник на подсъдимия И.Г.П., от негово име, и от мое име, Ви моля да одобрите
споразумението, което сме постигнали с представителя на Районна прокуратура - Тетевен
по реда на чл.381 и следващите от НПК, във вида, в който същото е представено
пред Вас и с поправката, която беше направена в днешното съдебно заседание
относно текста на т.3 от същото и по
отношение на разноските.
При
сключване на споразумението сме взели под внимание както смекчаващите вина обстоятелства,
така и отегчаващите такива по отношение на подзащитния ми. Смятаме, че така определеното
наказание ще изиграе своята роля с оглед индивидуалната и генерална превенция, същото
е съобразено с изискванията на чл.36 от НК. Подзащитният ми е наясно с това, че
споразумението има силата на съдебен акт, който влиза в сила незабавно,
доброволно е подписал същото.
Споразумението
не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите! Заявявам, че се отказваме от разглеждане на
делото по общия съдебен ред и моля да прекратите наказателното производство по
общия ред!
Съдът
намира, че следва да бъде прието и вложено в делото представеното споразумение
за прекратяване на наказателно производство по Досъдебно производство - № 318/2019
г. по описа на РУ-МВР - Тетевен, по Прокурорска преписка № 1694/2019 г. на РП –
Тетевен, както и самото досъдебно производство, поради което съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПРИЕМА
и ВЛАГА в делото писмено споразумение за прекратяване на наказателното
производство по Досъдебно производство - 318/2019 г. по описа на РУ-МВР-Тетевен, по Прокурорска преписка № 1694/2019
г. на РП - Тетевен от 09.11.2019 година,
както и самото досъдебно производство.
Съдът
на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П
Р Е Д
Е Л И:
ВПИСВА в настоящия съдебен
протокол съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:
ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГРАД ТЕТЕВЕН
ЕИСП Пр. №БМЕ21900012АПВ
ЕИСП НП №БМЕ21900018ВИХ
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на наказателно производство
по реда на чл. 381 и сл. от НПК
Днес, 09.12.2019. в гр.Тетевен, Ловешка област, при
условията и реда на чл.381 и сл. от НПК, между:
Районна
прокуратура – гр.Тетевен, представлявана от прокурор П. Д. и:
адвокат
Н.Б. от ЛАК– защитник на И.Г.П.,
роден на ***г***, ЕГН-********** с
адрес: ***, българин, българско гражданство, неграмотен,
женен, не осъждан, безработен– обвиняем по Бързо производство
№318/2019г. по описа на РУ”Полиция”-МВР-гр.Тетевен, пр.вх.№1694/2019г. по описа
на РП-Тетевен се сключи настоящето СПОРАЗУМЕНИЕ, при спазване изискванията на чл.381 и сл. от НПК като страните се споразумяха за следното:
1.Обвиняемият
И.Г.П. се признава за виновен в това, че на ........
около 22,40 часа в с.Г., Ловешка област по път 358 в районна при разклона на
фирма „.“ в посока центъра на с.с. е управлявал моторно превозно средство- лек
автомобил марка „.”,, модел „.“ с ДК№ ......с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда- а именно 2,22 промила на хиляда установена по надлежния
ред с Протокол за химическо изследване № 435/03.12.2019г. на Специалицирана
химическа лаборатория към ЦСМП-гр.Плевен.
Престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
2.
Наказанието за извършеното от обвиняемия И.Г.П. престъпление по чл. 343б ал.2
от НК да бъде определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и т.2 от НК, а
именно а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
4 /четири/ месеца като на основание чл. 66 от НК изтърпяването на така
наложеното наказание се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години както и ГЛОБА в размер на 150 /сто и петдесет / лева.
3. На осн. чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 от НК приспада от така определеното
наказание
лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца изпълнението на което е
отложено за изпитателен срок от 3/три/ години на основание чл.66 ал.1 от НК времето,
през което обвиняемия И.Г.П. е бил задържан по реда на чл.72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за срок до 24 часа.
5. Сумата от 15 лева /петнадесет/ лева
разноски по делото, представляващи възнаграждение за изготвената химическа
експертиза да бъдат присъдени на обвиняемия и платими по сметка на ОД-МВР- гр.Ловеч.
6.Обвиняемият И.Г.П. заявява, че е съгласен с
така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство,
разбира смисъла, значението и последиците му, доброволно го подписва и
декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
Прокурор:
/П.Д./
ПОДСЪДИМ:
/И.П./
АДВОКАТ – Сл.ЗАЩИТНИК:
/адв.Н.Б./
Съдът
намира, че така постигнатото между страните – между прокурора и защитата на
подсъдимия, както и самият подсъдим споразумение за прекратяване на
наказателното производство по БДосъдебно производство – № 318/2019 г. по описа на РУ - Тетевен, по Прокурорска преписка № 1694/2019
г. на РП - Тетевен отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, съдържа
всички необходими елементи и се явява допустимо, съгласно разпоредбата на
чл.381, ал.2 от НПК, не са налице претенции за заплащане на имуществени, както
и на неимуществени вреди, намира, че така определеното наказание на подсъдимия,
както следва:
Наказанието е определено при условията
на чл. 55, ал. 1, т. 1 и т.2 от НК, а именно а именно: „лишаване от свобода” за
срок от 4 /четири/ месеца, като на
основание чл. 66 от НК изтърпяването на така наложеното наказание се отлага за изпитателен
срок от 3 /три/ години както и ГЛОБА в размер
на 150 /сто и петдесет / лева.
На осн. чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 от НК приспада от така определеното
наказание лишаване от свобода за срок от 4
/четири/ месеца изпълнението на което е отложено за изпитателен срок от 3/три/
години на основание чл.66 ал.1 от НК времето, през което обвиняемия И.Г.П. е бил
задържан по реда на чл.72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за срок до 24 часа, е в рамките на
предвидените и съответства на престъплението, което е извършил
подсъдимият, както и съответства на степента на обществената опасност на
извършеното деяние и на дееца, тъй като същото отговоря на условията на чл.36
от НК, а именно на генералната и на специална превенция, с него биха се
постигнали целите на наказанието и ще въздействат предупредително и спрямо
другите членове на обществото, поради което съдът намира, че споразумението не
противоречи на Закона и морала и следва същото да бъде одобрено.
Поради изложеното и на основание
чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА
постигнатото писмено споразумение между страните - Районна прокуратура –
Тетевен, представлявана от прокурор П. Д. и
подсъдимия И.Г.П., ЕГН -**********
с адрес: ***, и защитника на подсъдимия -
адвокат Н.Б. от ЛАК за прекратяване на наказателното производство
и ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по БДосъдебно производство - № 318/2019 г. по описа на РУ - Тетевен, по
Прокурорска преписка № 1694/2019 г. на РП - Тетевен, по които е образувано НОХ
дело № 365/2019 г.- по описа на съда така, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ И.Г.П. – **-годишен,
роден на ***г***, Ловешка област, ул.“О.“
., българин, български гражданин, начално, женен, неосъждан -
реабилитиран, безработен – работи без трудов договор,
ЕГН-**********, се признава за виновен,
както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ И.Г.П. се признава
за виновен в това, че на ........
около 22,40 часа в с.Г., Ловешка област по път 358 в районна при разклона на
фирма „.“ в посока центъра на с.с. е управлявал моторно превозно средство- лек
автомобил, марка „.”, модел „.“ с ДК№ ......с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,22 промила
на хиляда установена по надлежния ред с Протокол за химическо изследване №
435/03.12.2019г. на Специалицирана химическа лаборатория към ЦСМП-гр.Плевен,
което е престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
Наказанието
за извършеното от подсъдимия И.Г.П. престъпление по чл. 343б, ал.2 от НК
се определя при условията на чл. 55, ал.
1, т. 1 и т.2 от НК, а именно, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 /четири/ месеца, като на основание чл. 66
от НК изтърпяването на така наложеното наказание се отлага за изпитателен срок
от 3 /три/ години както и ГЛОБА в размер на 150
/сто и петдесет / лева.
На основание чл. 59, ал.
2 във вр. с ал. 1, т. 1 от НК приспада от така определеното
наказание
лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца изпълнението на което е отложено
за изпитателен срок от 3/три/ години на основание чл.66 ал.1 от НК времето,
през което обвиняемия И.Г.П. е бил задържан по реда на чл.72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за срок до 24 часа.
ОСЪЖДА подсъдимия
И.Г.П., ЕГН -**********
с адрес: ***, да заплати сумата от 15 лева /петнадесет/ лева разноски по делото,
представляващи възнаграждение за изготвената химическа експертиза, платими по
сметка на ОД-МВР- гр.Ловеч.
Подсъдимият И.Г.П. заявява, че е съгласен с така постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство, разбира смисъла, значението и
последиците му, доброволно го подписва и декларира, че се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране на основание чл.382, ал.9 от НПК.
Влиза в сила незабавно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение одобрено по-горе,
съдът намира, че наказателното производство по НОХ дело -№ 365/2019
година по описа на Тетевенския районен съд следва да бъде прекратено, поради
което и на основание чл.24, ал.3 от НПК
съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по Н.О.Х. дело № 365/2019 г. по описа на Тетевенския районен
съд.
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване и протестиране.
Влиза в сила незабавно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се написа в съдебно заседание и
същото се закри в 12.40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: