№ 1870
гр. София, 16.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20221110119079 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими,
необходими и следва да се допусне събирането им.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
Основателно е искането и на двете страни да се изиска за целите на производството
изп.дело № 20198630400643 по описа на ЧСИ Сия Халаджова, с район на действие, районна
на СГС, както и с оглед релевираните от ответника възражения, основателно е искането му
за изискване на изп.дело № 1025/2013г. по описа на ЧСИ Сия Халаджова.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба писмени
доказателства, като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се произнесе в
открито съдебно заседание с участието на страните с нарочно определение.
ДА СЕ ИЗИСКА изп.дело № 20198630400643 по описа на ЧСИ Сия Халаджова,
както и на изп.дело № 1025/2013г. по описа на ЧСИ Сия Халаджова.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.03.2023г. от
11:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца и препис от
подадения отговор на исковата молба.
Съобщава на страните проекта си за доклад:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439, вр. чл. 124 от
ГПК за признаване на установено в отношенията между страните, че Д. Е. Д. не дължи на
„С.Г.Груп“ ЕАД АД, сумите по изпълнителен лист от 06.01.2012г., издаден в
производството по ч.гр.д. № 12716/2010г. по описа на СРС, 84 ти състав, както следва:
сумата в размер на 32,94 лева – главница, сумата в размер на 38,46 лева, представляваща
законна лихва, за периода от 25.10.2010г. до 10.02.2022г., сумата от 96,66 лева – присъдени
1
разноски, 240,00 лева, разноски по изпълнителното дело, поради обстоятелството, че сумите
са погасени по давност.
В отговор на исковата молба, депозиран в срока по чл. 131 ГПК, ответникът оспорва
предявените искове. Не оспорва, че по силата на изпълнителен лист от 06.01.2012г., издаден
по ч.гр.д. № 12716/2010г. на СРС, 80-ти състав е образувано изп.д. № 643/2019г. по описа на
ЧСИ Сия Халаджова, за горепосочените суми, както и че на дата 03.04.2022г. работодателят
на ищеца го е уведомил, че му е запорирано трудовото възнаграждение. Посочва обаче, че
преди изп.д. № 643/2019г. срещу наследодателя на ищеца било образувано друго изп.д. - №
1025/20113г. по описа на ЧСИ Сия Халаджова, въз основа на същия изпълнителен лист,
като по това дело срещу Инна Д.а, като наследодател на ищеца били предприети редица
същински изпълнителни действия, годни да прекъснат давността, включително и плащания
на вземането от страна на наследодателя, като последните представлявали признание на
дълга. Също така възразява, че до постановяване на ТР № 2/2013г. на ОСГТК на ВКС на
21.05.2015г. погасителна давност за вземания преди тази дата не е текла. Моли за
отхвърляне на исковете.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже новонастъпили факти и
обстоятелства, след издаване на основанието въз основа на което е издаден изпълнителния
лист и въз основа на който е образувано горепосоченото изпълнително дело – плащане и/или
настъпила погасителна давност.
ОТДЕЛЯ на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорни и ненуждаещи се
от доказване следните обстоятелства – че по силата на изпълнителен лист от 06.01.2012г.,
издаден по ч.гр.д. № 12716/2010г. на СРС, 80-ти състав е образувано изп.д. № 643/2019г. по
описа на ЧСИ Сия Халаджова, за събиране на сумите по изпълнителния лист.
Други факти и обстоятелства на този етап в производството, съдът намира, че не
следва да бъдат обявявани за безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той
не се яви в първото по делото заседание , не е взел становище по отговора на исковата молба
и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват
способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по
производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3