Р Е Ш
Е Н И Е
№ 25.01.2011 год. Град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорски районен съд осми наказателен
състав
На 25 я н у а р и година
2011
В публично заседание в следния състав:
Председател: МИЛЕНА РИБЧЕВА
Секретар: З.К.
прокурор:
ИЛЧО ПЕТРОВ
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА РИБЧЕВА
АНД № 38 по описа за 2011 година
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА
обвиняемата З.М.К., родена на *** ***.Загора с постоянен адрес *** с начално образование, неосъждана, българка, българска гражданка,
работи като оператор на машина
в „Импулс" - гр. Ст.Загора ЕГН **********,ЗА ВИНОВНА В ТОВА, че от 26.03.2010 г. до 09.04.2010 г.
в гр. Ст.Загора като родител оставила
малолетната си дъщеря - Стефка Зюмбюлева М. ЕГН ********** намираща се под
родителски грижи без надзор и достатъчна
грижа и с това е създала опасност за нейното физическо,
душевно и морално развитие -престъпление по чл.182 ал.1 от НК, като на основание чл.78А от НК, вр. чл.2, ал.2 от НК Я
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност като й налага административно
наказание ”ГЛОБА” в размер на 500
лв. (петстотин лева/.
ОСЪЖДА
обвиняемият З.М.К., с п.а. да
заплати в полза на Държавата по бюджетната сметка на Старозагорски районен съд
сумата в размер на -----), представляваща направените по делото съдебни и
деловодни.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от
днес, пред Окръжен съд град Стара Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
МОТИВИ към решение № ---/25.01.2011 год. по А.Н.Д. № 38/2011 год. по описа на Старозагорски
районен съд
Постъпило
е постановление №1782/20.12.2010 год. на Районна прокуратура град Стара Загора,
с предложение за освобождаване на обвиняемата З.М.К. от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по реда на чл.78 А от НК.
Представителят
на Районна прокуратура – гр. Стара Загора, поддържа внесеното предложение на
Районна прокуратура и тъй като са налице предпоставките на чл.78 А НК, предлага
на съда обвиняемата да бъде освободена от наказателна отговорност, като й се
наложи административно наказание глоба в минимален размер.
Обвиняемият
З.М.К. се явява в съдебно заседание,
признава се за виновен и съжалява за
извършеното.
Съдът, като обсъди събраните по делото писмени и
гласни доказателства,намира за установена следната фактическа и правна
обстановка:
Установи
се, че обвиняемият З.М.К. е родена на *** ***.Загора с постоянен адрес *** с начално образование, неосъждана, българка, българска гражданка, работи
като оператор на машина в „Импулс"
- гр. Ст.Загора, ЕГН **********.
Установи
се по делото, че в отдел „Закрила
на детето" към Дирекция „Социално
подпомагане" е постъпил
устен сигнал с вх. №802/0015/09.04.2010 г. и СЗД-97/09.04.2010 г. от Борислав Иванов
- социален работник в ОЗД/ДСП Стара Загора,
в който се съобщава, че на
09.04.2010 г. по време на служебно посещение
в дома на семейство в с. Оряховица е установено, че там пребивава малолетно
момиче, което е „оженено" от родителите си за
непълнолетния син Стоян Иванов Мирчев
ЕГН ********** на семейството, който е криминално проявен. При извършеното проучване, социалния работник е констатирал, че Стефка Зюмбюлева
М. е „оженена" от родителите си
и по точно от обв. З.М.К.
преди около месец за Стоян
Иванов Мирчев с ЕГН **********, като „бракът е консумиран". Двете деца нееднократно
са имали полови контакти след първия полов
акт, на който
според ромските традиции е демонстрирано на гостите на
„годежа" доказателството
за девствеността на Стефка. Преди
оженването Стефка и Стоян се запознали
в края на миналата година в гр.Стара Загора, където Стоян е гостувал на леля
си.
Установено е, че обв. З.М.К.
живее на семейни начала с Димчо Калчев Кирилов,
който се определя като биологичен
баща на Стефка
и на нейните брат и сестра - Калчо Зюмбюлев Митков и Гинка Зюмбюлева М.. Относно
случващото се с дъщеря и Стефка, обв. З.М.К. споделя,
че като я „оженила" за Стоян се опитала
да я спаси от набезите на
един пълнолетен мъж по прякор
„Телита" от кв. Лозенец, който
се опитал да я отвлече и да я изнасили.
По повод това обв.
З.М.К. е подала жалба в РПУ. Във
връзка с това обв. К. решава Стефка да не
посещава училище през 2010 г, тъй като се опасявала,
че този мъж
отново ще се опита „да
я открадне". Когато разбрала, че Стефка
и Стоян се харесват, тя решила,
че най-добрият изход от ситуацията
е да я „ожени" за него и да
живее в с. Оряховица. Обв. К. споделя, че не е знаела,
че Стоян е криминално проявен и досега смята, че
той е много добър избор за
дъщеря и.
Обв. К. заявява, че не
е запозната със законите в Р България и не е знаела, че
върши престъпление като се съгласява
детето и да се „ожени" на 12 години На
09.04.2010 г. в 12.00 ч. на детето
Стефка Зюмбюлева М. ЕГН ********** е предоставена полицейска закрила със заповед № 176/09.04.2010 г. на началника на
РПУ - гр. Стара Загора и е предприета мярка за закрила „предоставяне
на социални услуги - резидентен тип" и е настанено в Кризисен център „Самарянска къща" към Сдружение „Самаряни" гр. Стара Загора,.
От извършената до момента работа от социалните работници
от ОЗД/ДСП Стара Загора по
случая е установено, че съществува риск
за нормалното физическо, психическо, интелектуално, нравствено и социално развитие на детето Стефка
и са прекратени контактите между Стоян и Стефка с цел превенция на
риска от ранно забременяване и че е нужно на
детето да бъде осигурено спокойствие, защита и при нужда психологическо
консултиране.
По гореописания начин обв. З.М.К. е осъществила
от субективна и обективна страна престъпление по чл.182 ал.1 от НК а именно
за това, че от 26.03.2010 г. до 09.04.2010 г. в гр. Ст.Загора като родител оставила малолетната си дъщеря - Стефка Зюмбюлева М. ЕГН ********** намираща се под
родителски грижи без надзор и достатъчна
грижа и с това е създала опасност за нейното физическо,
душевно и морално развитие.
Обвиняемата К. е действала с пряк умисъл.
Обв. К. е съзнавала общественоопасния характер на деянието
си, предвиждала е общественоопасните му последици и е искала тяхното настъпване.
Обвинението се доказва по
безспорен и категоричен начин от събраните
и приложени по делото писмени доказателства - уведомително писмо за предоставяне
на полицейска закрила на дете,
социален доклад, обяснения на обвиняемата,
свидетелство за съдимост и др.
С оглед
предвиденото наказание и с оглед императивният характер на разпоредбата на
чл.78А от НК, чистото съдебно минало на обвиняемата и липсата на причинени с
престъплението имуществени вреди, съдът намира, че са налице предпоставките на
чл.78А от НК за освобождаване на обв.К. от наказателна
отговорност, като му наложи административно наказание „глоба” към минималния
размер предвиден в закона, а именно в
размер на 500 лева.
При
определяне размера на наказанието - глоба, съдът се съобрази с тежестта на
деянието, имотното състояние на обвиняемата и другите смекчаващи вината
обстоятелства - в случая чисто съдебно минало, направени пълни самопризнания,
изразено критично отношение към извършеното, направени в хода на досъдебното
производство, като не отчете отегчаващи вината обстоятелства.
Водим
от горните мотиви, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: