Определение по дело №143/2020 на Районен съд - Провадия

Номер на акта: 481
Дата: 4 юни 2020 г.
Съдия: Елена Иванова Стоилова
Дело: 20203130100143
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                  /04.06.2020г., гр.Провадия

 

            Провадийски районен съд, II състав, на четвърти юни две хиляди и двадесета година, в закрито заседание в следния състав:

 

                                                            Районен съдия: Елена Стоилова  

 

докладва гражданско дело 143 по описа на съда за 2020 година:

 

            Производството е по реда на Глава „ХІІІ” ГПК.

Образувано е въз основа на искова молба, подадена от Е.С.В. срещу „Енерго-Про Продажби“ АД.

С молба с вх.№  2265/27.05.2020г. ищецът оттегля подаденият иск срещу  „Енерго-Про Продажби“ АД и моли производството срещу този ответник да бъде прекратено и го насочва срещу „Електроразпределение Север“ АД с ЕИК *********.

След като прецени, че са налице предпоставките на чл.232 от ГПК, съдът намира, че производството по делото следва да се прекрати спрямо „Енерго-Про Продажби“ АД и да се конституира като ответник по делото „Електроразпределение Север“ АД с ЕИК *********.

Ответникът  „Енерго-Про Продажби“ АД е поискал присъждане на разноски и такива му се дължат предвид разпоредбата на чл.78, ал.4 от ГПК. Претендираните от ответникът разноски са в размер на 912 лева с включено в тях ДДС. Процесуалният представител на ищеца е направил искане за намаляване на адвокатското възнаграждение платено от ответника, предвид че работата на адвоката се е състояла само в написване на отговор.

Съдът намира, че възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение платено от ответника е основателно, тъй като действително работата на адвоката, упълномощен от ответното дружество в случая се е състояла само в написване на отговор на искова молба.  Поради това съобразно чл.9, ал.1 от Наредба №  1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения съдът намира, че адвокатското възнаграждение платено от ответното дружество следва да се намали на 300 лева, върху която сума следва да се начисли ДДС, поради което възнаграждението се определя на 360 лева с ДДС.

Водим от горното, Провадийски районен съд

                       

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.143/2020г. по описа на РС Провадия по отношение на ответника  „Енерго-Про Продажби“ АД, на основание чл.232 от ГПК.   

КОНСТИТУИРА като ответник по делото „Електроразпределение Север“ АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул.“Владислав Варненчик“ № 258, Варна Тауърс кула Е.

ОСЪЖДА Е.С.В. с ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на „Енерго-Про Продажби“ АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул.“Владислав Варненчик“ № 258 сума в размер на 360 лева, представляваща разноски по делото за заплатено адвокатско възнаграждение, на основание чл.78, ал.4 от ГПК.

            Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването на страните пред ВОС.

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………………….