Определение по дело №17390/2017 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 13165
Дата: 20 декември 2017 г. (в сила от 22 октомври 2018 г.)
Съдия: Геновева Пламенова Илиева
Дело: 20173110117390
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 ноември 2017 г.

Съдържание на акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. Варна,     .12.2017 г.

 

 

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесети декември през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

        

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГЕНОВЕВА ИЛИЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Г. Илиева гр.д. № 17390/2017г. по описа на ВРС, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по предявени от Е.Д. срещу Етажна собственост, находяща се в гр. Варна, ж.к.”Възраждане” 29, вх. А, ет. 3, ап. 9, представлявана от Председателя на УС Пламен Ботев искове, както следва: 1./ иск за прогласяване нищожността на решение на ОС на ЕС, взето на 17.10.2017г. под точка 7, със следното съдържание: „Да се входира отново жалба срещу собственика на ап. 7 за хранене на котки под терасите на входа”, уточнен с молба от 28.11.2017г. и от 19.12.2017г.; 2./ иск по чл. 40, ал. 1 ЗУЕС за отмяна като незаконосъобразни на решенията на ОС на ЕС, взети на 17.10.2017г., обективирани в протокол от същата дата, както следва: 1./ Да се изготви оферта за обработка на фугите на общите части и обработка на дограмата с течна гума; 2./ Да се входира сигнал за подкастряне на дърветата пред входа, храстите на калкана и премахване на натрупаните клони след подрязване; 3./ Да се изготви оферта за шпакловка и боядисване на партера; 4./ Да се входира сигнал за неработещо осветление пред входа; 5./ Да се монтира информационна табела на входа – безплатно; 6./ Да се направи проверка във ВИК за натрупана обща вода; 7./ Да се входира отново жалба срещу собственика на ап. 7 за хранене на котки под терасите на входа.

Съдът намира, че така учреденото производство е процесуално недопустимо по следните съображения:

В решение 39/19.02.2013г., постановено по гр.д. 657/2012г. на ВКС, I г.о., е прието, че решенията на ОС на ЕС не са сделки и за тях е неприложим Законът за задълженията и договорите. Те могат да бъдат отменени, като незаконосъобразни по реда, предвиден в ЗУЕС, чрез предявяване на иск по чл. 40, ла. 1 ЗУЕС в срока по чл. 2 от същата разпоредба, поради което предявеният иск за нищожност на решение под номер 7 в протокол от 17.10.2017г., се явява процесуално недопустим.

Прието е още, че предмет на отмяна могат да бъдат само позитивни решения, т.е. такива с които е прието позитивно решение. Не подлежат на отмяна решенията, с които се отхвърля предложение, тъй като съдът не може да вземе решение вместо общото събрание. Не подлежат на отмяна и решения, които не засягат правната сфера на собственик на самостоятелен обект в сграда в режим на ЕС.

Съгласно чл. 40 от ЗУЕС всеки собственик може да иска отмяна на незаконосъобразно решение на общото събрание. Интересът от обжалване на решенията не следва да се предполага, а е налице тогава, когато с оспорените решения се накърняват права и законни интереси или се създават задължения за ищеца.

В настоящия случай, решенията на ОС на ЕС под точка 1 – 6 не рефлектират по неблагоприятен начин в правната сфера на ищеца Е.Д., нито създават задължения в негова тежест. Взетите решения са насочени към снабдяване с оферти за бъдещи ремонти, сезиране на администрацията във връзка с подкастряне на дървета, проверка във „В и К – Варна” за консумирана вода, преминала през общия водомер в сградата.

Взетото решение да се входира жалба срещу собственика на ап. 7 за хранене на котки под терасите не засяга правата на етажния собственик. От една страна правото на гражданите да подават жалби и сигнали е конституционно закрепено /чл. 45 КРБ/, поради което упражняването на това право не може да бъде ограничавано. От друга страна, за депозирането на жалба, сигнал и пр. далеч не е необходимо приемане на решение на ЕС, а право на това има всяко лице, вкл. и всеки етажен собственик.

Процесуалната недопустимост на производството по делото поради липса на правен интерес от търсената с иска по чл. 40, ал. 1 ЗУЕС защита и поради наличие на друг ред за защита, изключващ разпоредбите на ЗЗД, има за последица прекратяването му, на осн. чл. 130 ГПК.

Водим от горното, на осн. чл. 130 ГПК, съдът 

 

О П Р Е Д Е Л И:

        

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 17390/2017г. на Районен съд – Варна, на осн. чл. 130 ГПК.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред Окръжен съд – Варна от връчването на препис от акта на ищеца.

                                              

РАЙОНЕН СЪДИЯ: