О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№V-143 14.01.2020 г. Град Бургас
Бургаският окръжен
съд, гражданско
отделение, пети въззивен състав
На четиринадесети януари, две
хиляди и двадесета година
В закрито заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ВЯРА КАМБУРОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ГАЛЯ БЕЛЕВА
мл.с.ВАНЯ
ВАНЕВА
като разгледа докладваното от съдия Белева
въззивно
гражданско дело № 975 по описа за 2019 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Бургаският окръжен съд е сезиран
с молба, подадена от въззивникът П.Г.Т., чрез пълномощника адв.П. с искане за
допълване на решението, постановено по настоящото дело, в частта относно
разноските.
Въззивникът сочи, че макар с
въззивната жалба решението на БРС да е било оспорено и в частта за разноските,
присъдени на ответника, съдът не се е произнесъл по това искане. Заявява, че
макар да е съобразил изменението на чл.78, ал.8 ГПК във връзка с чл.37 от ЗПП, неправилно
районният съд е приложил разпоредбите на чл.25, ал.1 и 2 от ЗНПП, вместо
правилната разпоредба на чл.23, т.1, предл. последно от НЗПП и да определи
размерите на дължимото юрисконсултско възнаграждение в границите от 100 до 300
лв. Бургаският окръжен съд не бил изложил мотиви по това искане на въззивника-
дали е или не е основателно, поради което последният намира, че не е налице
произнасяне по цялото искане във въззивната жалба.
Наред с това, макар да отменил
частично решението на БРС и да присъдил допълнителни суми в полза на
въззивника, съдът не се произнесъл по искането на последния за присъждане на
разноски за въззивната инстанция.
Моли, да се постанови решение, с
което се допълни, респективно- измени решението по делото в частта за
разноските за първоинстанционното производство, като се отмени решението на БРС
в частта за присъдените в полза на ответника разноски от 1238,17 лв., както и
да се допълни решението в частта за разноските пред въззивната инстанция.
Молбата е с правно основание чл.248,
ал.1, предл.1 и предл.2 от ГПК.
Същата е подадена в
законоустановения срок /решението е връчено на молителя на 12.09.2019г., а
молбата е подадена на 14.10.2019г., т.е. в първия присъствен ден, следващ
последния ден от срока, който е неприсъствен/. Ето защо молбата е допустима.
Ответникът по молбата- Военно
формирование 32890- Бургас, чрез пълномощника си юрисконсулт Николов, е
представил своевременно отговор, с който оспорва молбата като неоснователна. На
първо място заявява, че доводите и аргументите, с които въззивникът е обжалвал
първоинстанционното решение са неконкретизирани и неопределени. В решението си
БРС съобразил изцяло разпоредбите, определящи дължимото юрисконсултско
възнаграждение- чл.25, ал.1 и 2 от НЗПП във връзка с чл.37 от ЗПП. Моли искането
да се отхвърли в частта, за присъдените разноски в полза на Военно формирование
32890- Бургас.
След като се запозна със
становищата на страните и събраните по делото доказателства, Бургаският окръжен
съд приема следното.
Относно размера на разноските
съдът намира следното:
1.
По искането за изменение на решението на БОС в частта за разноските пред
първата инстанция.
Действително, в петитума на
въззивната жалба на въззивника Т. се съдържа искане за отмяна на обжалваното
решение на БРС в частта, с която Т. е осъден да заплати на Военно формирование
32890- Бургас деловодни разноски в размер на 1238,17 лв. Никъде във въззивната
жалба обаче не се съдържат конкретни опла7квания за неправилно определяне на
юрисконсултското възнаграждение, въз основа на което са изчислени тези
разноски. Такива не са изложени и в проведеното по делото открито съдебно
заседание, а по делото не са депозирани писмени бележки от адв.П.. Налага се
извод, че за първи път с молбата по чл.248 ГПК въззивникът прави възражение за начина
на определяне на юрисконсултското възнаграждение при изчисляване разноските,
дължими на Военно формирование 32890- Бургас съобразно уважената от БРС част от
исковете. След като не е бил своевременно сезиран с подобно искане, въззивният
съд не може за пръв път да се произнесе по това искане, тъй като дължи
произнасяне само по заявените в жалбата оплаквания- така чл.269, изр.2 от ГПК.
Ето защо молбата за изменение на решението на БОС в частта за разноските,
присъдени в полза на въззиваемия за първоинстанционното производство е
неоснователна.
2.
Основателна е молбата в частта, с която се иска допълване на решението на
БОС в частта за разноските, дължими на въззивника за въззивното производство
съобразно уважената част от жалбата. Действително, въззивната инстанция е
уважила жалбата частично, като е отменил обжалваното решение и е присъдил
допълнителни суми в полза на въззивника общо в размер на 40,52 лв. /30,09 лв.
за главницата и 10,43 лв. за мораторната лихва/. Ето защо, на основание чл.78,
ал.1 ГПК на въззивника следва да се присъдят разноски за въззивната инстанция
съразмерно на уважената част от жалбата.
Представени са доказателства
/разписка/ за платено от въззивника адвокатско възнаграждение в размер на 1000
лв. Материалния интерес, предмет на жалбата е общо 19649,02 лв. /сборът от
отхвърлените от БРС части от исковете за главницата и мораторната лихва/.
Следователно дължимите на въззивника разноски за въззивната инстанция са в
размер на 2,06 лв.
Мотивиран от изложеното, на основание чл.248 ГПК
Бургаският окръжен съд
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА решение №IV-94 от 3.09.2019г., постановено по в.гр.д.№975/2019г. на Бургаския окръжен
съд в частта за разноските, както следва:
ОСЪЖДА Военно формирование 32890- Бургас да заплати на П.Г.Т. ЕГН:**********
сумата от 2,06 лв. /два лева и шест стотинки/, представляваща деловодни разноски за
производството по в.гр.д.№975/19г. на БОС, съразмерно на уважената част от
жалбата.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на П.Г.Т. ЕГН:**********
за изменение на решение №IV-94 от 3.09.2019г., постановено по в.гр.д.№975/2019г. на Бургаския окръжен
съд В ЧАСТТА, с която е потвърдено решение №1189 от 20.05.2019г. по гр.д.№3446/2015г.
на БРС за присъдените на Военно формирование 32890- Бургас разноски в размер на
1238,17 лв.
Определението подлежи на обжалване
с частна касационна жалба пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.