№ 996
гр. Перник, 10.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Явор П. Джамалов
като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело №
20221720103680 по описа за 2022 година
Предявеният иск е с правно основание чл. 79 и чл.86 ЗЗД.
По изложените в исковата молба обстоятелства, „БЕЛАСИЦА” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Петрич, п.к. 2850 бул./ул. „Места” № 22,
представлявано от изпълнителния директор Сергей Петров Ревалски
, е поискало да бъде осъдено „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД, ЕИК
*********. със седалище и адрес на управление гр. Перник, п.к. 2300 бул./ул. кв. „Варош”,
ул. „Средец” № 11, представлявано от управителя Борислав Любомиров Иванов, да му
заплати общо сума в размер на 16 777,57 лв., произтичащи от Договор ** от ** г., от която
13 920,97 лв. главница, от които: 11934 лв. по фактура № **********/16.04.2020 г., 1440 лв.
по фактура № **/16.04.2020 г. и 546, 97 лв. - гаранция по Договор ** от ** г., ведно със
законовата лихва от датата на завеждане на настоящия иск -23.06.2022г., до окончателното
изплащане, сумата от 2 856,60 лв., законова лихва, от която: 2 493, 08 лв. по фактура №
**********/16.04.2020 г. на обща стойност 11 934 лв. с ДДС, считано от 16.05.2020 г. до
датата на завеждане на исковата молба; 307, 22 лв. по фактура № **/16.04.2020 г. на обща
стойност 1 440 лв. с ДДС, считано от 30.04.2020 г. до датата на завеждане на исковата молба
и 56,30 лв. върху главницата от 546, 97 лв. - гаранция, считано от 23.04.2021г., както
присъждане и на направените разноски в настоящото производство.
Ответника „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД, не
изпраща представител в съдебно заседание редовно призован и не е изразил становище по
предявените искове.
Районния съд, преценявайки събраните по делото доказателства и доводите
1
на страните, по реда на чл.12 и чл. 235 от ГПК, приема за установено и доказано
следното:
По време на устните прения по делото, процесуалния представител на ищцовото
дружество моли ако са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК, съдът да постанови по
делото неприсъствено решение.
Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.238 ал.1 ГПК за постановяване
на неприсъствено решение. В законоустановения едномесечен срок от получаване на
исковата молба ответника не е депозирал отговор на същата, същия редовно призован не се
явява, както и не изпраща негов представител в съдебно заседание, като не е постъпила
молба за разглеждане на делото в негово отсъствие и ответникът е предупреден за
последиците от това негово процесуално поведение. Налице са предпоставките и на чл.239
ал.1 т.2 ГПК, тъй като от представените от ищцовата страна документи се установява
възникнало правоотношение между двете страни и доколкото неизпълнените е един
отрицателен факт /какъвто е твърдяното неплащане на доставените водомери/, който не
подлежи на доказване от ищцовата страна а на оборване от ответната страна с надлежни за
това доказателства то съдът счита, че исковете са вероятно основателни въз основа на
горното. Следва да се посочи, че представените по делото писмени доказателства за размера
на това задължение, представляват извлечение от търговските книги на ищеца, които
съгласно чл. 55 от ТЗ могат да се ползват като доказателство в съдебното производство, още
повече, че същите не са оспорени от ответника в настоящото производство.
Предвид изхода на делото ответника следва да бъде осъден и да заплати
направените по делото разноски в размер на 1707.00 лева.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД, ЕИК *********.
със седалище и адрес на управление гр. Перник, п.к. 2300 бул./ул. кв. „Варош”, ул. „Средец”
№ 11, представлявано от управителя Борислав Любомиров Иванов, да заплати на
„БЕЛАСИЦА” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Петрич, п.к.
2850 бул./ул. „Места” № 22, представлявано от изпълнителния директор Сергей Петров
Ревалски, общо сума в размер на 16 777,57 лв., произтичащи от Договор ** от ** г., от
която 13 920,97 лв. главница, от които: 11934 лв. по фактура № **********/16.04.2020 г.,
1440 лв. по фактура № **/16.04.2020 г. и 546, 97 лв. - гаранция по Договор ** от ** г., ведно
със законовата лихва от датата на завеждане на настоящия иск - 23.06.2022г., до
окончателното изплащане, сумата от 2 856,60 лв., законова лихва, от която: 2 493, 08 лв. по
фактура № **********/16.04.2020 г. на обща стойност 11 934 лв. с ДДС, считано от
16.05.2020 г. до датата на завеждане на исковата молба; 307, 22 лв. по фактура №
2
**/16.04.2020 г. на обща стойност 1 440 лв. с ДДС, считано от 30.04.2020 г. до датата на
завеждане на исковата молба и 56,30 лв. върху главницата от 546, 97 лв. - гаранция, считано
от 23.04.2021г., както и направените разноски в настоящото производство в размер на
1707.00 лева.
Препис от решението да се връчи на страните.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3