№ 3442
гр. Варна, 16.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана Д. Митева
Членове:Цвета Павлова
Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Въззивно частно гражданско
дело № 20223100501939 по описа за 2022 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството по настоящото дело е образувано по частна жалба вх.№
267674/08.08.2022 год. /вх.№ на ВРС/ на „Пи Маркет“ ЕООД против разпореждане за
издаване на изпълнителен лист № 260662/03.06.2022 год. по гр.д. № 66/2021 год. по описа на
ВРС, потвърдено с решение по в.гр.д. № 166/2022 год.
Твърди се от частния жалбоподател, че преценката на първоинстанционният съд за
наличието на основания за издаване на изпълнителен лист е неправилна поради подадената
от него касационна жалба от 07.06.2022 год.
В изпълнение на задължението си да следи за процесуални пречки за разглеждане на
делото, съдът констатира, че с решение № 409/01.04.2022 год., постановено по в.гр.д. №
166/2022 год., ВОС е отменил решение № 262 881 / 29.11.2021г., постановено по гр.д. № 66 /
2021г. на ВРС, 48 с-в, в ЧАСТТА, с която е ОТХВЪРЛЕН предявеният иск от „Интейк"
ЕООД, ЕИК *********, срещу „Пи Маркет” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, жк. Люлин, ул. „Търново“, срещу блок 817, представлявано от
П.Б. – управител, с правно основание чл.75 ЗЗД, за заплащане на сумата 6250,38 лева,
представляваща част от общата сума от 6300.38 лв., дължима на „Интейк" ЕООД и
представляваща заплатена на мнимия кредитор „Пи Маркет” ЕООД от длъжника
„Енерго[1]Про Продажби“ АД сума за платена без основание стойност на коригирана
потребена електроенергия, за периода 19.03.2010 г. – 16.06.2010 г. за обект с абонатен №
******** и клиентски № ******, с титуляр на партида „Бъни“ ООД, ЕИК *********, с адрес
на потребление: гр. Лясковец, за което е издадена фактура № **********/18.06.2010 г.,която
сума е цедирана в „Интейк" ЕООД на 23.10.2014г., в „Пи Маркет” ЕООД на 21.10.2014г. и в
1
„Глас Голд Груп ЕУ“ ЕООД на 20.10.2014г., като вместо него е осъдил „Пи Маркет“ ЕООД,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София, жк. Люлин, ул. „Търново“
срещу бл. 817, представлявано от П.Б. – управител, ДА ЗАПЛАТИ на „Интейк“ ЕООД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Георги Живков“ 22, партер,
вътрешен двор/, представлявано от Р.К.М., сумата от 6250,38 лв. /шест хиляди двеста и
петдесет лева и тридесет и осем стотинки/, представляваща част от общата сума от 6300.38
лв., дължима на „Интейк" ЕООД и представляваща заплатена на мнимия кредитор „Пи
Маркет” ЕООД от длъжника „Енерго-Про Продажби“ АД сума за платена без основание
стойност на коригирана потребена електроенергия, за периода 19.03.2010 г. – 16.06.2010 г. за
обект с абонатен № ******** и клиентски № ******, с титуляр на партида „Бъни“ ООД,
ЕИК *********, с адрес на потребление: гр. Лясковец, за което е издадена фактура №
**********/18.06.2010 г., която сума е цедирана в „Интейк" ЕООД на 23.10.2014г., в „Пи
Маркет” ЕООД на 21.10.2014г. и в „Глас Голд Груп ЕУ“ ЕООД на 20.10.2014г., на
основание чл. 75 ал.2 от ЗЗД, както и за разноски за двете инстанции, с указание, че
решението не подлежи на касационно обжалване (чл. 280, ал.3, т.1 ГПК).
Видно от приложената справка, на 16.05.2022 год. делото е върнато в Районен съд, а
на 01.06.2022 год., по повод постъпила молба, съдът е разпоредил издаване на изпълнителен
лист. Видно също така от справка по ДС на ВОС, на 07.06.2022 год. е постъпила касационна
жалба вх. № 13420 от „Пи Маркет“ ЕООД, която към настоящия момент е администрирана
чрез връчването на препис от същата на насрещната страна.
Настоящият състав на ВОС, като съобрази, че липсва предоставената функционална
компетентност на администриращия съд да преценява допустимостта на жалбата от гледна
точка на обжалваемост на предмета на касационно обжалване и обстоятелството, че
наличието на предпоставките за издаване на изпълнителен лист са обусловени от наличието
на влязло в сила или не въззивно решение, намира, че производството по допускане на
подадената касационна жалба вх. № 13420/07.06.2022 год. на „Пи Маркет“ ЕООД има
преюдициален характер.
По изложените съображения съдът счита, че производството по настоящото дело
следва да бъде спряно по реда на чл. 229 ал.1 т.4 ГПК до приключване на производството по
допускане до касация на подадената от „Пи Маркет“ ЕООД касационна жалба вх. №
13420/07.06.2022 год. срещу решение № 409/01.04.2022 год., постановено по в.гр.д. №
166/2022 год. по описа на ВОС.
По тези съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл. 229 ал.1 т.4 ГПК производството по ч.гр.д. № 1939/2022
год. по описа на Варненски окръжен съд – Търговско отделение, до приключване на
производството по допускане до касация на подадената от „Пи Маркет“ ЕООД
2
касационна жалба вх. № 13420/07.06.2022 год. срещу решение № 409/01.04.2022 год.,
постановено по в.гр.д. № 166/2022 год. по описа на ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски
апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3