№ 7912
гр. София, 31.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Я.М.Ф.
при участието на секретаря С.А.Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Я.М.Ф. Гражданско дело №
20211110136624 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:46 часа се явиха:
Ищецът „.“ ЕООД, редовно уведомен по реда и при условията на чл. 56,
ал. 2 ГПК, представлява се от адвокат Е.А. с пълномощно по делото.
Ответникът „.“ ООД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
не се представлява. По делото е постъпила молба от дружеството, в която се
сочи, че поради служебен ангажимент ответникът не е в състояние да осигури
процесуален представител за датата и часа на днешното съдебно заседание и с
молбата е изразено становище по същество на спора. Ведно със същата са
представени документи, за които е направено искане да бъдат приети като
писмени доказателства по делото, както е и представен списък за сторени
разноски и доказателства за тяхната направа.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази становището на процесуалните представители на
страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
АДВ. А.: Във връзка с издаденото съдебно удостоверение, беше
изпратено съобщение до ., което прилагам и моля да приемете, с което . казва,
че няма така информация за такъв полет, което е и в съответствие с
представеното от ответника доказателство, където се твърди, че полетът е
отменен, така че по делото считам, че стана безспорно ясно, че самият полет е
отменен. Тъй като имах много кратко време да се запозная с имейл-а, видях
от него, че има признание от ответника фактически, че полетът е отменен.
Нямаме други искания.
Съдът, като съобрази, че представените с нарочна молба от 26.05.2022 г.
и представената днес кореспонденция от ищеца са относими към предмета на
доказване,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото докладваните по-горе
документи.
Съдът, като съобрази, че страните са изчерпали доказателствените си
искания, НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. А.: Съгласно процесния регламент № . от 2004 г., когато се
установи, че полетът е отменен, както в процесния случай безспорно се
доказа в доказателства, произхождащи от ответника, в негово задължение и в
негова доказателствена тежест е вменено да докаже надлежно информиране
на пътника. В този ред на мисли, следа да се цитира и изричната съдебна
практика на съда на Европейския съюз, според която такова уведомление е
изцяло в тежест на ответника и няма никакво значение дали той е уведомил
трето лице туристическа агенция, туроператор или какъвто и да е партньор на
2
въздушния превозвач, за което моля, да ни предоставите срок за писмени
бележки, едноседмичен от днешното заседание, където да посочим
практиката, за която в момента говоря. Също така, прилагам и моля да
приемете списък с разноски към настоящото дело и моля, да ни бъде изпратен
протоколът от съдебното заседание на посочения в исковата молба имейл
адрес.
Съдът, по направеното от ищеца искане,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок от днес на страната за представяне на
писмени бележки по делото.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:52 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3