О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 20.09.2019г.
Административен съд - Град Шумен в закрито заседание надвадесети
септември две хиляди и деветнадесета година в състав:
Административен
съдия: Христинка Димитрова
като разгледа докладваното от съдията АД № 430 по описа за 2019г. на Административен съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.145 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.186,
ал.4 от Закона за данъка върху добавената стойност (ЗДДС).
Образувано е по жалба на «В.»
ЕООД с ЕИК ….., седалище и адрес на управление ***, представлявано от В. И. В.
против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
279-ФК/08.08.2019г. на Началник отдел «Оперативни дейности» - гр.Варна в ГД
«Фискален контрол» при ЦУ на НАП - гр.София, с която на дружеството е наложена ПАМ – запечатване на търговски обект – склад за аксесоари, находящ
се в гр.Шумен, …..и е забранен достъпът до него за срок от 14 дни на основание
чл.186, ал.1, т.1, б. «а» от ЗДДС и чл.187, ал.1 от ЗДДС.
С определение от 10.09.2019г.
оспорването е оставено без движение с указания към жалбоподателя да отстрани
констатирани нередовности по жалбата.
С молба рег.№
ДА-01-2650/18.09.2019г. дружеството представя вносна бележка за внесена
държавна такса в размер на 50 лева.
След като се запозна със
съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените
доказателства, съдът намира, че е сезиран с жалба срещу административен акт,
подлежащ на съдебен контрол. Жалбата е подадена в законоустановения срок, от
лице, имащо правен интерес от оспорване на процесния акт пред компетентния съд,
поради което същата се явява допустима и делото следва да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът намира, че като страни в
настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ «В.» ЕООД с ЕИК ……. –
гр.Шумен и ответник Началник отдел
«Оперативни дейности» - гр.Варна в ГД «Фискален контрол» при ЦУ на НАП -
гр.София.
С оглед задължението за
разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на
чл.170, ал.3 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои
обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на оспорващия да се укаже, че е
в негова тежест да докаже обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе
си правни последици, като посочи и представи конкретни доказателства в подкрепа
на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават
незаконосъобразност на обжалвания административен акт;
- на ответната страна да се
укаже, че е в нейна тежест да установи съществуването на фактическите
основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания
при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при
спазване на процедурата, при наличие на посоченото в него материално правно
основание и в съответствие с целта на
закона.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в настоящото
производство както следва:
оспорващ - «В.» ЕООД с
ЕИК ……., седалище и адрес на управление ***, представлявано от В. И. В;
ответник – Началник
отдел «Оперативни дейности» - гр.Варна в ГД «Фискален контрол» при ЦУ на НАП -
гр.София.
Насрочва АД № 430/2019г. по описа на ШАдмС за 23.10.2019г. от 10.00 часа, за която
дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да докаже обстоятелствата, от които черпи благоприятни
за себе си правни последици, като посочи и представи конкретни доказателства в
подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават
незаконосъобразност на обжалвания административния акт.
Указва на оспорващия в седемдневен срок от получаване на препис от
определението да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани в
съдебното производство.
Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да установи
съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е
издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата, при наличие на
посоченото в него материално правно основание и в съответствие с целта на
закона.
Указва на ответната страна, че следва да ангажира
доказателства относно изложените в оспорвания акт фактически и правни
основания.
Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:
Страната, която живее или замине
за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на
съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не
посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
Страната, която отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ
е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание
да представят нови доказателства.
Препис от настоящото определение да се
изпрати на страните за сведение.
Административен съдия: