П Р О Т О К О Л
15.07.2016 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на петнадесети юли две хиляди и шестнадесета година,
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ЛЕГАРСКИ
Секретар: Л.П.
Прокурор: П.А.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 286 по описа за 2016 год.
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
Обвиняем И.С.` М. – редовно уведомен чрез адв. Н.Г.Н. ***, явява се лично и с адв. Н., редовно упълномощен в ДП.
За Районна прокуратура гр. Тутракан – редовно
призована се явява прокурор П.А..
Преди хода на делото:
Съдът на основание чл. 254 от НПК проверява връчването на преписите на подсъдимия.
Обв. М. – Получих копие от разпореждането на съда.
По хода на делото
Прокурорът – Моля да се даде ход на делото.
Адв. Н. – Моля да се даде ход на делото.
Обв. М. – Да се даде ход.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и като взе предвид становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към снемане самоличността на обвиняемия:
И.С.М. – роден на *** ***, ***, с ЕГН: **********.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на страните правото им на отводи.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв. Н. – Нямам искания за отводи.
Обв. М. – Нямам искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.
Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК запитва страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Нямам искания.
Адв. Н. – Нямам искания.
Обв. М. –Нямам искания.
Съдът, след като страните заявиха, че нямат нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът дава възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Прокурорът – Господин Съдия, със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, за прекратяване на наказателното производство. Със споразумението обв. И.С.М. се е признал за виновен по повдигнатото му обвинение по чл. 316 във връзка с чл. 308, ал. 2, предл. „пето” във връзка с ал. 1 от НК и е приел при условията на чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание по вид „Лишаване от свобода” за срок от една година, което на основание чл. 66 от НК бъде отложено с изпитателен срок от три години. По делото няма нанесени щети. Обвиняемият се съгласява на основание чл. 53, ал. 2, б. „а” от НК вещественото доказателство по делото един брой официален документ СУМПС № *********, на който е бил придаден вид, че е издаден на името на И.С.М. да се отнеме в полза на Държавата. Обв. М. се е съгласил да заплати направените по делото разноски в размер на 168.35 лева. Считам, че изложеното в писмен вид споразумение не противоречи на закона и морала. Считам, че предвиденото наказание ще изпълни целите закона, поради което моля да го одобрите.
Адв. Н. – Господин Съдия, след приключване на Сл. Д. № 38/2013 г. по описа на ОСлО при ОП - Силистра постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото дело, което е представено по делото в писмен вид и параметрите на което бяха изложени от прокурора. Разяснил съм на подзащитния си последиците от одобряването на споразумението. Той е съгласен с тях. Подписа споразумението и декларацията доброволно. Считам, че наказанието, което подзащитният ми е приел да му бъде наложено отговоря на обществената опасност на деянието и на дееца. Считам, че с него ще бъде изпълнена както генералната, така и личната превенция на закона. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено.
Обв. М. – Разбирам обвинението, което ми е повдигнал прокурорът. Признавам се за виновен по това обвинение. Последиците от споразумението са ми ясни и съм съгласен с тях. Разбрах, че то не подлежи на обжалване, влиза в сила веднага и има силата на влязла в сила присъда. Доброволно подписах това споразумение и декларацията, след като адвоката ми разясни последиците от одобряването му. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението. Не желая да давам обяснения.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Обвиняемият И.С.М. – роден на *** ***, ***, с
ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 07.08.2012 г. в Германия,
съзнателно се възползвал от преправен официален документ – Свидетелство за
управление на моторно превозно средство № *********, на който бил придаден вид,
че е издаден на И.С.М., с ЕГН: ********** ***, пред германските полицейски
органи, като за самото съставяне не може да му се търси наказателна отговорност, с което е извършил престъпление по чл.
316 във връзка с чл. 308, ал. 2, предл. „пето” във връзка с ал. 1 от НК.
Обвиняемият И.С.М. ПРИЕМА на основание чл. 316 във връзка с чл. 308, ал. 2, предл. „пето” във връзка с ал. 1 от НК, чл. 36 и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Обвиняемият И.С.М. ПРИЕМА на основание чл. 53, ал. 2, б. „а” от НК вещественото доказателство по делото: 1 /един/ брой Свидетелство за управление на моторно превозно средство № *********, на който бил придаден вид, че е издаден на И.С.М., с ЕГН: ********** *** да се отнеме в полза на Държавата и да се изпрати за разпореждане по компетентност на ОД на МВР гр. Силистра.
Обвиняемият И.С.М. ПРИЕМА да заплати да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районна прокуратура гр. Тутракан сумата от 110.00 лева /сто и десет лева/ и по сметка на ОП-Силистра сумата 58.35 /петдесет и осем лева и тридесет и пет стотинки/, представляващи направените по делото разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/И.С.М./ /адв. Н.Н./
ПРОКУРОР:
/П.А./
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на обвиняемия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. След извършване на престъпното деяние не са настъпили имуществени вреди, като постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което подсъдимият е приел да изтърпи са в рамките на предвидените в чл. 316 във връзка с чл. 308, ал. 2, предл. „пето” във връзка с ал. 1 от НК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено. Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 137
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Тутракан и защитата на подс. И.С.М. СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на Сл. Д. № 38/2013 г. по описа на ОСлО при ОП - Силистра.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на подсъдимия И.С.М. с посочената по-горе самоличност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Силистренския окръжен съд в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 286 по описа на ТРС за
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
Протокола изготвен в съдебно заседание, което приключва в 10.30 часа.
Съдебен секретар: Районен съдия: