Мотиви
по АНД № 151/2020 год. по описа на ОРС.
Съдебното производство е образувано по
Постановление на РП Оряхово, с което е направено предложение обвиняемия Д.М.А. - роден на *** г. в гр. Оряхово,
с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с начално образование,
безработен, неосъждан, неженен, с ЕГН **********, да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание по
чл.78а от НК за извършено престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
Районната прокуратура не изпраща
представител.
Обвиняемият редовно призован не се явява.
От събраните по делото доказателства съдът
прие за установена от фактическа страна следната обстановка:
Пострадалата Б.
А. Р., от гр. Оряхово,
обл. Враца, е родена на *** година. Същата живеела с своите родители - св. Ш. Р. и св. А. Р., *****. През учебната 2018 г. – 2019 година, св. . . била ученичка в
СОУ „Христо Ботев“ гр. Оряхово.
Пострадалата ***** и обв. Д.А. се познавали от няколко години, като
през 2019г. започнали да контактуват по-често и с течение на времето станали
по-близки.
На неустановена
дата в края на месец юни 2019 година, отношенията им се задълбочили, обв. Д.А.
и св. ***** заживели на съпружески
начала в дома на майка му св. Емилия Ангелова в с. Търнава, на ул. „Генерал
Владимир Заимов“ № 37.
Поради
неразбирателство с майката на обвиняеият А. и св. ***** решили да се преместят да
живеят в гр. Оряхово в дома на бабата и дядото на обвиняемото лице по майчина
линия.
На неустановена
дата в началото на месец септември 2019г. двамата се преместили при св. ***** и св. Е. А. ***, където живели на съпружески начала до
20.11.2019г., когато обв. Д.А. отишъл да работи в гр. Варна. В същото време
поради натрупани много неизвинени отсъствия от СОУ „Христо Ботев“ – Оряхово,
уведомили Дирекция „Социално подпомагане“ – Оряхово за предприемане на мерки
относно непълнолетното лице.
След получаване на
сигнала в ДСП – Оряхово била извършена проверка по случая, в хода на която било
установено, че непълнолетната ***** е живяла на
съпружески начала с пълнолетното лице Д.А.. При извършената проверка било
установено, че на 12.12.2019г. А. и ***** се разделили
окончателно, като двамата заявили пред социален работник, че в бъдеще не желаят
да живеят заедно и да имат връзка помежду си. С оглед констатираното ДСП –
Оряхово сигнализирала РП – Оряхово за извършено престъпление от общ характер.
Въз основа на така подадения сигнал била образувана и водена предварителна
проверка. В хода й били събрани достатъчно данни за извършено престъпление от
общ характер. Въз основа на тези данни било образувано и водено настоящето
досъдебно производство.
По
доказателствата:
Горната фактическа
обстановка се установява от направеното от обвиняемия-нарушител самопризнание,
подкрепено изцяло и без противоречиво от всички събрани на досъдебното
производство и приобщени от съда по съответния процесуален ред доказателства:
Протокол за разпит на свидетел Ш. Р. /лист 53-54/, Протокол за разпит на свидетел А.Р. /лист 57-58/,
Протокол за разпит на ***** /лист 60-61/, Протокол за разпит на свидетел Н. В. Д.– М. /лист 62/,
Протокол за разпит на свидетел М. М./лист 63-64/, Протокол за разпит на свидетел Е. А. /лист 65/, Протокол за разпит на свидетел ***** /лист 73-74/, Справки от СОУ „Христо Ботев“ –
Оряхово /лист 76 и 78/, Социален доклад /лист 84-86/, Удостоверение за раждане
/лист 93/, Характеристична справка /лист 95/, Справка за съдимост /лист 97/,
Протокол за разпит на обв. Д.А. /лист 101-103/.
От правна страна:
От обективна страна обв. Д.М.А., е осъществил деянието като е заживял на
съпружески начала с лице от женски пол – Б.
А. Р. на 14 години, за
което е знаел, че е непълнолетно.
От субективна страна престъплението е
извършено при пряк умисъл, тъй като, изведено от действията на обвиняемото
лице, а именно от факта, че е знаел за възрастта на *****,
той е заживял съпружески с нея, като е искал и допуснал настъпването на
противоправните последици от деянието.
Касае се за
умишлено престъпление против младежта.
Деянието е
осъществено от обективна и от субективна страна.
В случая, както от
обективна, така и от субективна страна, обвиняемият е осъществил състава на
престъпление по чл.191, ал.1 от НК,
а именно:
1. За времето от
неустановена дата в края на месец юни 2019г. до неустановена дата в началото на
месец септември 2019г. в частен дом, находящ се с. Търнава, обл. Враца, на ул*****
2. За времето от
неустановена дата в началото на месец септември 2019г. до 20.11.2019г. в частен
дом, находящ се *****
като пълнолетно лице, без да е сключило брак,
е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст - с
непълнолетната ***** Правна квалификация
на деянието по чл.191, ал.1 от НК се
доказва от разпита на свидетелите Б. А. Р., А. М. Р., Ш. М. Р., Н. В. Д.-М., Е. М. А. и М. П. М., както и от събраните по делото писмени доказателства
– справки, копия на документи, характеристична справка, социален доклад, препис
от Удостоверение за раждане на пострадалата. С приложеното копие от Акт за
раждане на св. *****, както и от изготвения
социален доклад и справки е видно, че към началото на съвместното съжителство,
а именно на неустановена дата в края на месец юни 2019г., лицето е било
непълнолетно, тъй като е имало навършени 14 години. Съгласно чл.6, ал.2 от Семейния кодекс, лицата, ненавършили 18
години, не могат да сключват граждански брак, а лицата, които имат навършени 16
години, могат да сключат брачен договор със съгласието на родителите си и на
председателя на съответния Районен съд. С разпита на св. ***** се установява, че
обв. Д.А. е знаел нейната действителна възраст и въпреки това е заживял
съпружески с нея. Тези факти и обстоятелства се установяват и от разпита на
свидетелите *****. Така събраните
гласни доказателства са безпротиворечиви, установяващи една и съща фактическа
обстановка на извършване на деянието, хронологично свързани. От приобщените към делото справки за обв. А. е видно, че същият е бил
пълнолетен към началната дата на фактическото си съжителство – в края на месец
юни 2019г. От съвкупния анализ на така по-горецитираните гласни и писмени
доказателства се доказва по безспорен начин, че през инкриминирания период от
време – на неустановена дата в края на месец юни 2019 година до
неустановена дата в началото на месец септември 2019г. ***** и след това от
неустановена дата в началото на месец септември 2019г. до 20.11.2019г. в гр.
Оряхово ***** обв. Д.А. като пълнолетно лице, е заживял
съпружески с непълнолетната *****, ненавършила
16-годишна възраст. С оглед на това, че деецът е знаел действителната възраст на лицето, с
което е заживял на семейни начала, но
въпреки това е продължил от обективна страна да осъществява престъпния състав
на престъпление по чл.191, ал.1 от НК, то може да се направи обоснования извод,
че деянието е осъществено и от субективна страна. Изведено от поведението на
лицето, то същият е осъществил деянието
с пряк умисъл, виновно. Касае се за продължено престъпление, което трае във
времето от неустановена дата в края на месец юни 2019г. до
20.11.2019г.
Деянието по чл.191 от НК е съставомерно, с
оглед наличието на по-голяма обществена опасност, поради което същото е възведено като престъпление, защото съдържа
обществена опасност, която не следва да бъде подценявана - раждане при
фактическото съжителство с дете, каквато безспорно е св. *****, представлява фактор, който смущава нормалното
психо-физическо съзряване на девойката, нейното обучение, възпитание и
квалификация; роденото при такова фактическо съжителство дете се отглежда или
от друго дете, каквото безспорно е неговата ненавършила 16-годишна възраст
майка, а оттам, и незряла майка, или на грижите на държавата с произтичащите от
това допълнителни негативи.
От събраните по делото гласни и писмени
доказателства, съдът намира, че е безспорно доказано извършеното престъпление
против младежта,неговото авторство и вината на дееца.
Разпитан в хода на досъдебното производство,
обвиняемият се признава за виновен, дава подробни обяснения по повдигнатото
обвинение, които изцяло кореспондират със събраните по делото писмени и гласни
доказателства.
За престъпление извършено по чл.191, ал.1
от НК, предвиденото в закона наказание е “Лишаване от свобода“ до две години
или с „Пробация“, както и с „Обществено порицание“.
От свидетелството за съдимост на обв. Д.М.А.,
ЕГН: ********** ***, е видно, че
същият е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
Глава VІІІ, Раздел ІV на НК. От друга страна, от извършеното деяние не са
настъпили имуществени щети, които да подлежат на възстановяване.
От гореизложеното и кумулативната наличност
на посочените предпоставки е видно, че са налице условията на чл.78а от НК, за
освобождаване на Д.М.А. - роден на *** г. в гр. Оряхово, с
постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с начално образование,
безработен, неосъждан, неженен, с ЕГН ********** за извършено от него
престъпление по чл. 191, ал.1 от НК, от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
Съдът намира, че са налице едновременно
всички условия, предвидени в чл.78а, ал.1, б. “а”, “б” и “в” от НК, а именно,
че обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и не е личност с висока
степен на обществена опасност, поради което съдът намира, че спрямо него целите
на наказанието могат да бъдат постигнати и с налагането на административно
наказание „Глоба“ по реда на чл. 78а от НК. Няма причинени имуществени вреди от
престъплението.
Водим от горните съображения и на основание и
чл.78а ал.1 от НК съдът освободи обвиняемият от наказателна отговорност и му
наложи административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1000.00 лева.
Съдът определи санкцията в минималния,
предвиден в разпоредбата на чл. 78а НК размер, като при определянето й
съобрази самопризнанието на обвиняемия,
изразеното съжаление и критичност, добрите характеристични данни, че
обвиняемият не е осъждан и до момента няма криминални прояви и не контактува с
лица от криминалния контингент на територията на РУ-Бяла Слатина.
Съдът намира, че така определеното по вид и
размер наказание ще изпълни целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК.
Водим от горните съображения, съдът постанови
решението си.
Районен съдия: