№ 13219
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20221110120607 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:07 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 11,07 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЮЛ, редовно призован, се представлява от адв.М..
ОТВЕТНИКЪТ Б. В. П., редовно призована, не се явява. Представлява се
от адв.Д., представя пълномощно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните
са редовно призовани,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ на основание чл.143 от ГПК за
допълнения и пояснения към исковата молба и отговора на исковата молба.
АДВ М.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. Във връзка с оспорването на ответника, че
детето й не е посещавало през процесния период м.12.2019 г. до началото на
1
м.03.2020 г. представям допълнителни писмени доказателства, като моля и за
допълнителни гласни такива, а именно: допускане до разпит при режим на
довеждане на директорката, която не е законен представител на дружеството.
Това са документите, които частната детска градина поддържа за
присъствието на всяко едно дете. По закон сме длъжни да водим тези
документи.
АДВ Д.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. Моля за срок да взема становище по
представените днес писмени доказателства, като заявявам, че ги оспорвам.
По отношение на допуснатото гласно доказателствено средство, заявявам, че
не държим на това искане, тъй като не успяхме да осигурим свидетел за
днешното съдебно заседание. Моля да се произнесете по искането ни, че
обявеното извънредно е ноторно известно това обстоятелство и моля да го
обявите за ненуждаещо се от доказване. Видно още от страница първа от
отговора на исковата молба, е че оспорваме посещаване на детето в периода и
до обявяване на извънредното положение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто-доклада
инкорпориран в определение от 19.07.2022 г. и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
ОБЯВЯВА ЗА НОТОРНО ИЗВЕСТНО, че на 13.03.2020 г. в страната е
обявено извънредно положение с решение на Н.С..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ОПРЕДЕЛЯ на ответната страна 7-дневен срок за вземане на становище
по представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства.
По направеното искане от ищцовата страна за разпит на свидетел при
режим на довеждане СЪДЪТ счита, че същото е допустимо, относимо,
съобразно разпределената доказателствена тежест и би установило факти
2
относно реалното изпълнение на облигационните правоотношения по
договора за изработка.
Мотивиран от горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане на ищцовата страна.
ЗА СЪБИРАНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВА СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 08.11.2022 г. от 14.20 ч., за когато
страните уведомени.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11,17 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3