№ 329
гр. Враца, 29.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и девети
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петя П. Вълчева-Чукачева
при участието на секретаря Галина Ем. Вълчкова-Цветкова
в присъствието на прокурора Н. В. Л.
като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно наказателно
дело № 20251400200454 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от П. К. К., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в
Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства– становище от
началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяната част от
наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения.
В съдебно заседание, осъденият П. К. участва чрез видео-
конферентна връзка, като поддържа молбата с изложените в нея доводи и
прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на
остатъка от наложеното му наказание. Моли съда да го освободи предсрочно,
като счита че се е поправил.
Представителят на Затвора гр. Враца изразява становище за
неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъдения с
поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя
актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на
неизтърпения остатък от това наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
1
становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане
същата да не бъде уважавана.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
Със съдебен акт, постановен по НОХД № 484/25г. по описа на PC Видин
на л.св. К. е наложено наказание от 4 месеца „лишаване от свобода“ при „общ“
режим за престъпление по чл.343б, ал.1 НК, което л.св.П. К. е започнал да
търпи от 12.05.2025год., като към настоящият момент е изтърпял фактически
2 месеца и 17 дни, като от работа му се зачитат 10 дни или общо изтърпяната
част е в размер на 2 месеца и 27 дни, а неизтърпяната част от наказанието е в
размер на 1 месеца и 3 дни.
При това положение, съдът намира, че осъденият П. К. е изтърпял
фактически 1/2 от наложеното му наказание съгласно разпоредбата на чл.70,
ал.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно
чл. 155 ЗИНЗС е видно, че л.св. П. К. К. е с наказание до 6 месеца лишаване от
свобода, поради което на същия се изготвя само оценка на риска от вреди,
съгласно чл. 122 „а“, ал. 2 от ППЗИНЗС. Рискът от вреди е отчетен нисък за
служителите на затвора и останалите лишените от свобода, с нагласи за
безпроблемен престой и комуникация съобразно етичните норми. Не
декларира дискриминационни нагласи. Рискът от суицид и самоувреждане е
отчетен нисък, тъй като не споделя за суицидни мисли и чувства, които да са
индикация за прояви с такъв характер. Рискът от бягство и укривателство
също е отчетен нисък, тъй като няма индикации, прогнозиращи подобен тип
поведение. Рискът от вреди за обществото след изтърпяване на наложеното
наказание е отчетен среден, обусловен от характера на настоящото
престъпление и криминалното минало и насочен към участниците в
движението по пътищата.
В изготвения план за осмисляне на престоя в ЗООТ, като цели и задачи
са заложени: формиране на известна самокритичност и осъзнаване на личната
отговорност за извършеното деяние; пълноценно оползотворяване на престоя
в затворническото общежитие чрез участие в културно-информационни и
спортни мероприятия; ограничаване на участието в субкултурални дейности и
2
недопускане на дисциплинарни нарушения; ангажиране с работа след
изтичане на адаптационния период, съобразно личностовите и
психологическите особености.
Л.св. К. е разпределен в ЗООТ „Враца“ на 19.05.2025 г. след
законоустановения срок в приемно отделение, като е настанен във 2-ра група.
След изтичане на определения със заповед на Началника на ЗООТ
адаптационен период в общежитието и след преценка на актуалното
психическо състояние, и индивидуалните особености, на 30.06.2025 г. е
представен на комисия по чл. 35, ал. 3 от ППЗИНЗС за разпределение на
лишените от свобода по работни обекти. Съгласно изготвения протокол № 59
от същата дата, че л.св. К. може да започне работа, съобразена със
здравословното състояние. От 04.07.2025 г. е трудово ангажиран на длъжност
„помощник готвач“ в затворническа кухня съгласно Заповед №
2064/03.07.2025 г. на 1/2 домакински щат и Заповед № 2071/03.07.2025 г. на
основание чл. 80 от ЗИНЗС на същата длъжност до 4 часа дневно. Според
затворническата администрация периодът на заетост е твърде недостатъчен за
реална преценка на мотивацията за работа и качеството на изпълнение на
възложените трудови задачи. Отчитат се участия в провежданите
организирани мероприятия със спортен характер.
В доклада по чл.155 от ЗИНЗС е отчетено, че от 17.06.2025 г. л.св. И. е
включен в индивидуално-оценъчен модул „Подготовка живот на свобода“,
който е задължителен и предназначен за всички лишени от свобода, които са с
остатък до 3 месеца от наказанието лишаване от свобода /чл. 157а от ЗИНЗС/.
Уточнено е, че целта на модула не е корекционно въздействие, а да запознае
осъденото лице с предлаганите възможности от държавните институции за по-
пълноценна ресоциализация и за осъществяване на по-плавен преход към
условията на свобода.
Констатирано е, че за времето на наблюдение в по-слабо контролирана
среда до настоящия момент л.св. К. няма извършени нарушения и наложени
дисциплинарни наказания. Не е награждаван.
Започналото изпълнение на планираните дейности в плана на присъдата
и липсата на деструктивни прояви до настоящия момент са отчетени като
положителна тенденция в поведението на л.св. К., но не са достатъчни
доказателства за трайна устойчивост на нагласите и недопускане на бъдещи
3
закононарушения в условия на свобода.
Според затворническата администрация, по отношение на настоящото
правонарушение л.св. К. поема отговорност за извършеното, като
омаловажава поетия риск и вредите, които би могъл да причини с
противоправното си поведение. Отчетено е, че същото не е изолиран случай в
живота на осъденото лице, тъй като видно от свидетелството му за съдимост, в
криминалното си минало л.св. К. има налагано по-леко наказание за
престъпление с такъв характер и то не е оказало необходимия възпиращ ефект.
В обобщение затворническата администрация счита, че са налични
слаби възможности за ограничаване собственото поведение в съответствие с
правилата и нормите в обществото, довели до наложеното по-тежко наказание
лишаване от свобода. Претърпените ограничения при изтърпяване на
присъдата, в известна степен предизвикват анализиране на досегашния начин
на живот и изразяване на някаква мотивация за промяна от осъденото лице. Те
повлияват поведението му, до толкова, че да го съобразява с наложената
рамка, но същото не би могло да се гарантира в условия на свобода.
Предвид по- гореизложеното, съдът прави следните правни изводи:
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК, обстоятелствата,
сочещи за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на
наказанието са доброто поведение, участието в трудови, образователни,
обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани
програми за въздействие, общественополезни прояви.
В разпоредбата на ал.2 на чл.439а НПК изрично се предвижда, че
доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по
чл.155 ЗИНЗС и от работата по индивидуалния план за изпълнение на
присъдата по чл.156 от същия закон. Прочита на приложените по делото
доказателства и най-вече на доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от
компетентно длъжностно лице– ИСДВР, сочи че не са налице данни за
окончателна положителна промяна у л.св.К..
В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете
законови предпоставки за УПО, а именно К. е изтърпял фактически 1/2 от
наложеното му наказание, но същият с поведението си все още не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне. Индивидуално- корекционната
работа с л.св. К. следва да продължи в посока изпълнение на заложените в
4
плана на присъдата дейности и постигане на позитивни промени в зоните с
дефицити, тъй като все още не може да се направи извод за пълно поправяне.
Всичко това е основание да бъде постановен отказ на молбата на
осъдения за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от
наложеното му наказание. Съдът намира за препоръчително процеса на
ресоциализация на л.св. К. да продължи в условията на пенитенциарното
заведение за изпълнение на плана на присъдата в пълен обем, формиране на
вътрешни убеждения за съобразяване с правилата и ограниченията в затвора-
осъзнаване на причините довели до престъплението, намиране на
алтернативни и адекватни начини за решаване на проблеми.
Наведените от страна на л.св. К. доводи за УПО, а именно, че следва да
се грижи за жена си и децата си, както и че има заболявания, съдът намира за
обстоятелства, които не са от кръга такива определящи освобождаването на
лишения от свобода от изтърпяване на остатъка от наказанието. Същите
обстоятелства са били налице и при определяне на наказанието, наложено на
К., и не могат да бъдат вземани предвид и в това производство, което
разглежда наличие на поправителен ефект от вече наложено наказание.
Съгласно императивната норма на закона осъденият не може да подаде
нова молба за УПО преди изтичане на 6-месечен срок от постановяване на
настоящето определение.
При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1
НК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения П. К. К., роден на ***
в гр.Видин, с постоянен адрес ***, ЕГН ********** за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част на определеното му
наказание "лишаване от свобода" в размер на 4 месеца, с остатък от 1/един/
месец и 3/три/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението да се връчи на л.св.К. и защитника му, а на
Затвора гр. Враца след влизането му в сила.
5
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
6