№ 1343
гр. Варна, 17.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря Миглена Н. Маринова
като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело №
20243110113529 по описа за 2024 година
Производството образуването по искова молба Ю. А. С. ЕГН
**********, адрес гр. Варна, ул. „*****“, бл.24, ет.2, ап.5 срещу „*******"
ЕАД, ЕИК ****, със седалище: гр. *****, представлявано от ***** В.а.
Предявен е иск по чл.405, ал.1 от КЗ с искане за осъждане на „*******"
ЕАД, ЕИК ****, със седалище: гр. ***** да заплати на Ю. А. С. ЕГН
**********, адрес гр. Варна, ул. „*****“, бл.24, ет.2, ап.5 сумата в размер на
780 лв., представляваща неизплатено застрахователно обезщетение за
претърпени имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на преден капак;
таван; рамка врати-д.; задна броня; врата на багажник; лепенка противоударна
на задна броня; релса дясна на багажник; капачка странично ляво огледало;
капачка странично дясно огледало на лек автомобил „***** ****“ с peг. №В
**** ТС, причинено в резултат на настъпило застрахователно събитие за
времето от 25.03.2024г. до 02.04.2024г. по застрахователен договор с полица
№ ***** по застраховка „Каско +“ и образувана застрахователна щета №****,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране
на исковата молба в съда – 24.10.2024г. до окончателно изплащане на
задължението.
Ищецът твърди, че на 08.12.2023г. между страните бил сключен
застрахователен договор за автомобилна застраховка „Каско +“, по отношение
1
на следното МПС - лек автомобил „***** ****“ с peг. №В **** ТС. Този факт
се удостоверява от застрахователна полица № *****. Съобразно посоченото в
застрахователната полица, тя е със срок на действие от една година и започва
да действа, считано от 10.12.2023г. до 09.12.2024г.
Лек автомобил „***** ****“ с peг. №В **** ТС бил собственост на
ищецът Ю. А. С..
Към датата на сключване на застрахователният договор, съобразно
изискванията на застрахователното дружество, била определена
застрахователна стойност на автомобила в размер на 15 000 лв., при дължима
застрахователна премия в размер на 605,65 лв.
По време действие на застрахователният договор било възникнало
застрахователно събитие, вследствие на което са причинени увреждания на
детайли на МПС- лек автомобил „***** ****“ с peг. №В **** ТС.
За времето от 25.03.2024г. до 02.04.2024г. лек автомобил „***** ****“ с
peг. №В **** ТС не бил използван от ищецът и същият бил паркиран на адрес
гр. Варна, ул. „Професор *****“ №6. На 03.04.2024г. при пристъпване към
управление на посоченият лек автомобил, ищецът установил, че по детайли на
автомобила са налице увреждания. Същите не били налични по автомобилът,
преди да бъде паркиран за по-дълго време, както и към момента на сключване
на застрахователния договор. Ищецът предполага, че механизма на
настъпване на уврежданията може да е от мазилка на сградата намираща се до
мястото, където автомобила бил паркиран, понеже по земята около
автомобила били налице множество парчета, приличащи да са част от
посочената мазилка.
За причинените увреждания по автомобила, ищецът уведомил и IV РУ
ОДМВР Варна, в потвърждение на което му било издадено и Удостоверение с
peг. №442000-5564/10.04.2024г.
За настъпилото застрахователно събитие, ищецът своевременно, чрез
онлайн приложение уведомил ответното застрахователното дружество за
същото, като е предявил претенция по застраховка „Каско +“ - за образуване
на щета, оглед на автомобилът и отстраняване на щетите по автомобилът.
Вследствие на това била образувана застрахователна щета №****.
Извършен бил оглед на автомобилът от страна на служители на
2
застрахователната компания, за който бил съставен протокол с отразени щети
по същият. Съобразно заключението на експертите на застрахователя, по
лекия автомобил били налице следните увреждания: преден капак, който е
посочен с лека степен на деформация и за боядисване; таван, който е посочен
за боядисване; рамка врати-д., която е посочена с лека степен на деформация и
за боядисване; задна броня, която е посочена за боядисване; врата на
багажник, която е посочена за боядисване; лепенка противоударна на задна
броня, която е посочена за подмяна; релса дясна на багажник, която е
посочена за матиране; капачка странично ляво огледало, която е посочена за
боядисване; капачка странично дясно огледало, която е посочена с лека степен
на деформация и за полиране.
На 09.04.2024г. по посочена от ищецът банкова сметка, от страна на
ответното дружество „*****“ЕАД по застрахователната претенция била
заплатена сума в размер 1 006,74лв.
Наред с това, ищецът е уведомен, че общо определеното
застрахователно обезщетение е в размер на 1 315,62лв, от което е приспадната
дължимата се от него трета и четвърта вноска по задължение за плащане на
застрахователната премия или на сума в размер на 308,88лв, като разликата
била заплатена на ищецът или сума в размер на 1 006,74лв.
След извършено проучване за стойността на ремонтът, необходим да
бъде отстранени процесните щетите по лекия автомобил бил в размер на
1850лв., при определена от страна на застрахователната компания сума в
размер на 11315,62лв. Налице била разлика в размер на закръглено 534 лв.
Претендират се сторените по делото съдебно-деловодни разноски и
адвокатски хонорар.
В срока по чл.131 ГПК е депозиран отговор от ответника.
В него се твърди, че предявени иск е допустим, но неоснователен.
Не оспорва, че между страните е сключен договор за застраховка на
МПС "Каско+", обективиран в застрахователна полица № *****, сключена на
08.12.2023 г., с валидност от 00:00 часа на 10.12.2023 г. до 23:59 часа на
09.12.2024 г., с обект на застраховане: ***** ****, с рег. № В ****ТС.
Не оспорва, че ищеца е завел извънсъдебна претенция, съгласно
Уведомление за щета № ****.
3
Не оспорва механизма за настъпване на имуществените щети на лек
автомобил ***** ****, рег. № *****, както и обстоятелствата около
настъпването им.
Съгласно сключения договор за доброволна застраховка “Каско+”,
обективиран в застрахователна полица № *****, страните са се споразумели,
че при щета на процесния автомобил, същия подлежи на обезщетяване
посредством „Доверен сервиз“. Съгласно т. 12. 1 и т. 12.1.3 от Общите
условия, неразделна част от горецитирания договор, при частични щети
ЗАСТРАХОВАТЕЛЯТ определя размера на застрахователното обезщетение по
един от следните начини, избран от ЗАСТРАХОВАНИЯ, като за конкретния
договор - отремонтиране на МПС в предложен от ЗАСТРАХОВАТЕЛЯ сервиз
- при сключена специална договореност „Доверен сервиз. Възлагането на
ремонта се извършва след предварително писмено съгласие между страните.
Стойността на ремонта се заплаща от ЗАСТРАХОВАТЕЛЯ на сервиза.
Съгласно т.3.3. от Раздел II „Каско“ от общите условия неразделна част
към застрахователна полица № *****, е регламентирано понятието
„Експертна оценка“, а именно, че при настъпване на застрахователно събитие
размерът на дължимото застрахователно обезщетение се определя на база
експертна оценка на застрахователя. Застрахователя определи
застрахователното обезщетение на базата на извършена от него експертна
оценка, която стойност има еквивалент на отремонтиране (възстановяване на
щетите) на процесното МПС преди деликта, като сумата би била равна на тази
при издаване на възлагателно писмо за ремонтни дейности извършени в
доверен сервиз.
Въз основа на посочения застрахователен договор, предявената от
ищеца извънсъдебна претенция и избрания начин на обезщетяване - „по
експертна оценка“, „****“ЕАД изплатило на Ю. А. С. обезщетение в общ
размер на 1315,62 лв.
Твърди, че претендираната от ищеца сума за ремонт на МПС не
отговаря на средните пазарни цени за отстраняване на настъпилите
действителни вреди и същите не са съобразени с годината на производството
на автомобила и с това, че на увредената част на автомобила е не е била
оригинална и е без ясен произход и стойност. Оспорва размера на предявения
иск, оспорва иска за лихви, доколкото той е акцесорен спрямо главния иск.
4
Иска отхвърляне на иска и претендира разноски.
В проведените открити съдебни заседания ищецът чрез процесуалния
си представител прави изменение в размера на предявеният иск като го
увеличава на 780 лева Моли за уважаването на иска. Ответникът не изпраща
представител в писмено становище поддържа отговора на исковата молба като
моли за отхвърляне на предявения иск, в евентуалност за присъждане на
обезщетение в размер на сумата необходима за ремонта на увредената джанта.
Съдът, след като прецени събраните в процеса писмени и гласни
доказателства, поотделно и в съвкупност, прие за установено от
фактическа страна, следното:
От Автомобилна застраховка КАСКО+, полица № ***** от 08.12.2023
г., Свидетелство за регистрация Част І на л.а. ***** ****, рег. № В****ТС се
установява, че на 08.12.2023г. между страните е сключен застрахователен
договор за автомобилна застраховка „Каско +“, по отношение на следното
МПС - лек автомобил „***** ****“ с peг. №В **** ТС, собственост на ищеца
при действието на ОУ. Съставена е застрахователна полица № ***** със срок
на действие считано от 10.12.2023г. до 09.12.2024г.
От Удостоверение от Четвърто РУ – Варна, се установява, че ищецът на
04.04.2024г. уведомил служител на 04 РУ Варна за причинени увреждания по
автомобила му„***** ****“ с peг. №В **** ТС за времето от 25.03.2024г. до
01.04.2024г. докато е бил паркиран на паркинг, находящ се в гр.Варна,
ул.“Проф.*****“ № 6.
За настъпилото застрахователно събитие, на 03.04.2024г. ищецът
уведомява чрез онлайн приложение ответното застрахователното дружество,
като е предявил претенция по застраховка „Каско +“ - за образуване на щета,
оглед на автомобилът и отстраняване на щетите по автомобилът. Вследствие
на това е образувана застрахователна щета №****.
Извършен е оглед на автомобилът от страна на служители на
застрахователната компания, за който е съставен протокол с отразени щети по
същият. Съобразно заключението на експертите на застрахователя, по лекия
автомобил са налице следните увреждания: преден капак, който е посочен с
лека степен на деформация и за боядисване; таван, който е посочен за
боядисване; рамка врати-д., която е посочена с лека степен на деформация и за
боядисване; задна броня, която е посочена за боядисване; врата на багажник,
5
която е посочена за боядисване; лепенка противоударна на задна броня, която
е посочена за подмяна; релса дясна на багажник, която е посочена за матиране;
капачка странично ляво огледало, която е посочена за боядисване; капачка
странично дясно огледало, която е посочена с лека степен на деформация и за
полиране.
От приетата по делото САТЕ, която съдът кредитира като обективна и
компетентно изготвена се установява, че експертизата приема уврежданията,
установени при оглед на автомобила от представител на застрахователя,
описани в Уведомление за щета, а именно: Преден капак, Таван, Рамка врати
д., Задна броня, Врата на багажник, Лепенка противоударна на з.броня, Релса
дясна на багажник, Капачка странично ляво огледало, Капачка странично
дясно огледало.
Общият размер на необходимите разходи за възстановяване на
увредените детайли на лек автомобил „***** ****“ с рег. № В****ТС, като се
направи проучване за извършване на ремонта в сертифицирани и в
несертифицирани автосервизи, както и в зависимост от вида и качеството на
извършване на ремонта, като вземайки под внимание посочените варианти се
даде и определи средна пазарна стойност за извършване на ремонта към
датата на възникване на застрахователното събитие, е 2 401.22 лв., който
включва следните позиции:
Обща стойност за резервни части – 132.44 лв.
Общо за операции за Д/М и Р/О – 5.45 ч. х 40.00 лв. = 218.00 лв.
Общо за операции за Ремонт – 4.3 ч. х 40.00 лв. = 172.00 лв.
Общо за операции за Боядисване – 30.76 ч. х 40.00 лв. = 1230.40 лв.
Общо за Основни и допълнителни материали – 648.38 лв.
Общата стойност на увредените детайли с неоригинални части
доставени от алтернативни доставчици и цената на труд на доверените на
дружеството сервизи, необходим за ремонтиране на автомобила, е в размер на
2 100.14 лв., която включва следните позиции:
Обща стойност за резервни части – 50.00 лв.
Общо за операции за Д/М и Р/О – 5.45 ч. х 30.00 лв. = 163.50 лв.
Общо за операции за Ремонт – 4.3 ч. х 30.00 лв. = 129.00 лв.
6
Общо за операции за Боядисване – 30.76 ч. х 40.00 лв. = 1230.40 лв.
Общо за Основни и допълнителни материали – 527.24 лв.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
Предявен е иск по чл.405, ал.1 от КЗ с искане за осъждане на „*******"
ЕАД, ЕИК ****, със седалище: гр. ***** да заплати на Ю. А. С. ЕГН
**********, адрес гр. Варна, ул. „*****“, бл.24, ет.2, ап.5 сумата в размер на
780 лв., представляваща неизплатено застрахователно обезщетение за
претърпени имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на преден капак;
таван; рамка врати-д.; задна броня; врата на багажник; лепенка противоударна
на задна броня; релса дясна на багажник; капачка странично ляво огледало;
капачка странично дясно огледало на лек автомобил „***** ****“ с peг. №В
**** ТС, причинено в резултат на настъпило застрахователно събитие за
времето от 25.03.2024г. до 02.04.2024г. по застрахователен договор с полица
№ ***** по застраховка „Каско +“ и образувана застрахователна щета №****,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране
на исковата молба в съда – 24.10.2024г. до окончателно изплащане на
задължението.
Съдът е обявил за безспорно между страните, че:
- между страните е сключен договор за застраховка на МПС "Каско+",
обективиран застрахователна полица № *****, сключена на 08.12.2023 г., с
валидност от 00:00 часа на 10.12.2023 г. до 23:59 часа на 09.12.2024 г., с обект
на застраховане: ***** ****, с рег. № В ****ТС.
- за времето от 25.03.2024г. до 02.04.2024г. лек автомобил „***** ****“
с peг. №В **** ТС е паркиран на адрес гр. Варна, ул. „Професор *****“ №6
като върху него падала мазилка на сградата намираща се до мястото, където
автомобила бил паркиран и му причинили щети.
- ищеца е завел извънсъдебна претенция, съгласно Уведомление за щета
№ ****.
- причинените щети на лек автомобил „***** ****“ с peг. №В **** ТС
от процесното ПТП са следните: преден капак, който е посочен с лека степен
на деформация и за боядисване; таван, който е посочен за боядисване; рамка
врати-д., която е посочена с лека степен на деформация и за боядисване; задна
7
броня, която е посочена за боядисване; врата на багажник, която е посочена за
боядисване; лепенка противоударна на задна броня, която е посочена за
подмяна; релса дясна на багажник, която е посочена за матиране; капачка
странично ляво огледало, която е посочена за боядисване; капачка странично
дясно огледало, която е посочена с лека степен на деформация и за полиране.
- определеното от застрахователя обезщетение по процесната щета е в
размер на 1 315,62 лв., от което е приспадната дължимата се от ищеца трета и
четвърта вноска по задължение за плащане на застрахователната премия или
на сума в размер на 308,88лв. като разликата в размер на 1006,74лв. е
заплатена на ищецът.
Ищецът носи доказателствената тежест да докаже, стойността на
вредите от процесното застрахователно събитие.
Ответникът следва да докаже, че правилно е определил изплатеното на
ищеца застрахователно обезщетение по процесната щета, в това число, че
увредената част на автомобила не е оригинална и е без ясен произход и
стойност.
На основание застрахователния договор и на чл.405, ал.1 от КЗ при
настъпване на застрахователното събитие застрахователят е длъжен да плати
застрахователно обезщетение в уговорения срок, който не може да бъде по-
дълъг от срока посочен в чл. 108, ал. 1 - 3 или 5, или в същия срок в случай че
не са му представени необходимите доказателства да откаже мотивирано
изплащане на обезщетението. В случаят застрахователят е определил
обезщетение в размер на 1 315,62 лв., от което след приспадане на дължимите
вноски по застрахователната премия в размер на 308,88 лева е изплатил на
ищеца 1006,74лв.
Съобразно чл.405, ал.1 КЗ вр. чл.400, ал.1 и ал.2 КЗ застрахователното
обезщетение по договор за имуществено застраховане се съизмерява със
стойността, за която вместо застрахованото имущество може да се купи друго
със същото качество, респективно със средните пазарни средства, необходими
за отстраняване на увреждането (материали и труд), изчислени към момента
на настъпване на застрахователното събитие. Смисълът е да бъде реализирана
в пълен обем обезвредата, така че да бъде избегнато обезпеченото с полицата
обедняване на патримониума му, вследствие на настъпилия застрахователен
риск.
8
Спорният въпрос в случая е размерът на дължимото обезщетение.
Съдът намира, че справедливото обезщетение в случая е в размерът посочен в
т.1 от приетата по делото САТЕ - 2 401.22 лв., тъй като то е изчислено след
проучване за извършване на ремонта в сертифицирани и в несертифицирани
автосервизи. Обезщетението посочено в т.2 от САТЕ, изчислено с детайли с
неоригинални части доставени от алтернативни доставчици и цената на труд
на доверените на дружеството сервизи, съдът намира, че ограничава правата
на потребителя на застрахователна услуга да получи пълна обезвреда на
процесните щети.
От така определеното обезщетение в размер на 2 401.22 лв. следва да се
приспадне определеното от застрахователя обезщетение в размер на 1 315,62
лв., от което след приспадане на дължимите вноски по застрахователната
премия в размер на 308,88 лева е изплатил на ищеца 1006,74лв. Поради това
ответникът дължи на ищеца обезщетение в размер на 1085,60 лева, но предвид
диспозитивното начало в гражданския процес следва да бъде осъден да
заплати на ищеца сума в размер на 780 лева ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда –
24.10.2024г. до окончателно изплащане на задължението, както е предявен
иска.
Предвид изхода на делото, направеното искане от ищеца и разпоредбата на чл.78,
ал.1 от ГПК на ищеца следва да се присъдят разноските сторени от него в настоящото
производство. Според представения списък по чл.80 ГПК и доказателствата за сторените
разноски те са следните: държавна такса – 53 лева, 230 лева – депозит САТЕ. Ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноски по делото в общ размер на 283 лева.
Адв.Р. е претендирал адвокатско възнаграждение на основание чл.38, ал.1, т.3, пр.2 и
чл.38, ал.2 от ЗА, което съдът определя на 400 лева, предвид цената на иска и извършената
процесуална работа по делото в защита правата и интересите на ищеца от адв.Р..
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „*****" ЕАД, ЕИК ****, със седалище: гр. ***** да заплати
на Ю. А. С. ЕГН **********, адрес гр. Варна, ул. „*****“, бл.24, ет.2, ап.5
сумата в размер на 780 лв., представляваща неизплатено застрахователно
обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на
преден капак; таван; рамка врати-д.; задна броня; врата на багажник; лепенка
9
противоударна на задна броня; релса дясна на багажник; капачка странично
ляво огледало; капачка странично дясно огледало на лек автомобил „*****
****“ с peг. №В **** ТС, причинено в резултат на настъпило застрахователно
събитие за времето от 25.03.2024г. до 02.04.2024г. по застрахователен договор
с полица № ***** по застраховка „Каско +“ и образувана застрахователна
щета №****, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на депозиране на исковата молба в съда – 24.10.2024г. до окончателно
изплащане на задължението.
ОСЪЖДА „*****" ЕАД, ЕИК ****, със седалище: гр. ***** да заплати
на Ю. А. С. ЕГН **********, адрес гр. Варна, ул. „*****“, бл.24, ет.2, ап.5
сумата от 283 лева, представляващи сторените разноски от ищеца в
настоящото производство, на основание чл. 78 ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА „*****" ЕАД, ЕИК ****, със седалище: гр. ***** да заплати
на адвокат Р. В. Р. от ВАК, с адрес гр.*****“ № 11, офис 1 сумата от 400 лева,
представляваща възнаграждение за оказана безплатна правна помощ по
делото на ищеца, на основание чл.38, ал.2 от ЗА вр. с чл. 78 ал. 1 ГПК.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненският
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
10