№ 276
гр. Шумен, 28.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XV-И СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Пламена К. Недялкова
при участието на секретаря Ц. В. К.
в присъствието на прокурора Р. К.
като разгледа докладваното от Пламена К. Недялкова Административно
наказателно дело № 20233630201798 по описа за 2023 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.378 от НПК.
На 17.08.2023г. от Шуменска Районна прокуратура е внесено в РС - гр.Шумен
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по отношение на М. И. М., ЕГН ********** за извършено престъпление от общ
характер по чл.343в ал.2 от НК.
Обвиняемият редовно призован не се явява в съдебно заседание. Явява се адв. В. П.
от ШАК, редовно упълномощен. Намира, че са налице предпоставките на чл.78а от НК
обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност и моли да му бъде
наложено наказание в минимално предвидения размер.
Представителят на Шуменска районна прокуратура поддържа предложението.
В хода по същество пледира за налагане на административно наказание в размер на
минималния.
От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна:
Обв. М. И. М. бил наказван по административен ред за управление на моторно
превозно средство, без съответното свидетелство за управление на моторно превозно
средство с Наказателно постановление № 22- 0869-000732/20.04.2022 г. на Началник сектор
в ОДМВР ШУМЕН с-р Пътна полиция - Шумен, влязло в законна сила на 25.11.2022 г.
На 10.02.2023 г. свидетелите М.С.Х. и Н.М.М. - служители на сектор „Пътна
1
полиция“ при ОД на МВР- Шумен, около 13:00 ч. се намирали в гр. Шумен,
ул.“Индустриална“, където извършвали проверка на случаен принцип и по преценка на
различни автомобили и водачи по ЗДвП. В този час забелязали движещ се по платното за
движение лек автомобил „Сеат Алхамбра“ с рег. № Н0412КА, от автомивка „Тропик“ в
посока - изхода на гр. Шумен. Спрели го и по време на проверката установили
самоличността на водача, а именно - обвиняемия М. И. М., който бил сам в автомобила. При
поискване М. не представил свидетелство за управление на моторно превозно средство.
Заявил, че имал снимка на изискваното свидетелство и чрез телефона си представил снимка
на полицаите. Те забелязали, че на снимката се вижда свидетелство, издадено от Кралство
Нидерландия, но видно срокът бил изтекъл. Тогава на М. бил съставен АУАН за
извършеното нарушение.
В хода на воденото досъдебно производство е изискана справка от Дирекция
„Международно оперативно сътрудничество“, видно от която М. И. М. имал издадено
СУМПС от компетентните власи на Нидерландия с придобити категории „АМ“ от
01.10.2006 г., „В“ от 29.01.2004 г., с валидност до 07.02.2022 г., което било със статус
„НЕВАЛИДНО“.
Изложената фактическа обстановка съдът счита за установена въз основа на:
събраните в досъдебното производство доказателства по надлежния процесуален ред, които
са приобщени по реда на чл.283 от НПК. Съдът намира, че събраните доказателства по
делото са безпротиворечиви и взаимно допълващи се и се намират в хармонично единство и
водят до единствено възможния извод, непораждащ никакво съмнение във вътрешно
убеждение на съда и обосновават решението на съда.
С оглед изложеното, съдът прави правния извод, че обвиняемият е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението от общ характер наказуемо по
чл.343в ал.2 от НК. От събраните доказателства съдът намира за безспорно установено, че
обвиняемият на 10.02.2023г е извършил фактически действия по управление на МПС, без да
притежава съответно свидетелство за управление. Деянието е извършено в предвидения от
закона едногодишен срок, след наказването му по административен ред за същото деяние,
поради което е осъществил от обективна страна състава на чл.343в ал.2 от НК.
От субективна страна престъплението може да бъде извършено само умишлено, т.е.
обвиняемият трябва да е съзнавал обществено опасния характер на деянието и да е целял
настъпването на обществено-опасните последици. Деецът следва да знае, че няма съответно
СУМПС, валидно към датата на извършване на деянието, но също така следва да съзнава и,
че за същото деяние има наложено административно наказание с влязло в сила НП, и че не е
изтекла 1 година , от влизането му в сила. В конкретния случай обвиняемият е знаел за
наложеното му администритивно наказание, тъй като Наказателно постановление № 22-
0869-000732/20.04.2022 г. на Началник сектор в ОДМВР ШУМЕН с-р Пътна полиция -
Шумен, му е било връчено лично на 10.11.2022г., поради което съдът намира, че е доказана
и субективна страна на деянието.
Не са налице основания за приложението на чл.9, ал.2 от НК, тъй като в случая не
могат да се направят изводи за липса на обществената опасност на деянието или за нейната
незначителност с оглед значимостта на охраняваните обществени отношения и
обществената опасност на деянието. Не може да се приеме, че това деяние само формално
осъществява признаците на престъплението по чл.343в ал.2 от НК, без да се отличава с
някаква обществена опасност. Не е налице занижена опасност на случая, в сравнение с
обикновения, която да наложи извод за маловажност на деянието. Самата специфика на
делото не се отличава от класическия случай на управление на МПС без съответно
свидетелство за управление, какъвто би бил, например, случаят, когато между сроковете на
валидност на предходното и последващото СУМПС има часове или минути, което да е
породило объркване.
2
За престъплението по горепосочената квалификация, извършено умишлено,
Наказателният кодекс предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и
глоба от 500 до 1200 лева. Същевременно се установи, че обвиняемият, който е пълнолетен
не е осъждан за престъпления, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
раздел IV от глава VIII от НК и в резултат на деянието няма нанесени съставомерни
имуществени вреди, поради което са налице предпоставките на чл.78а от НК и следва да
бъде освободен от наказателна отговорност. С оглед определяне размера на предвиденото
наказание, съдът отчете добросъвестното поведение на обвиняемия в досъдебното и съдебно
производство, признава вината си, липсата на отегчаващи обстоятелства, поради което
счете, че целите на наказанието могат да бъдат постигнати като му бъде наложено
административно наказание на основание чл. 78а ал.1 от НК "глоба" в размер на
минималния предвиден от закона - действащ по време на извършване на деянието, а именно
- 1000лв. Минималният размер на наказанието съдът намира за достатъчно висок, за да
въздейства върху обвиняемия в бъдеще да не извършва деяния от същия вид.
По този начин и с това административно наказание съдът счита, че ще бъдат
постигнати целите на генералната и специалната превенция.
Водим от горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия М. И. М., ЕГН **********, роден на ***. в гр.Шумен, с
постоянен адрес в гр.Шумен, български гражданин, неженен, неосъждан, средно
образование, безработен ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 10.02.2023г. в гр.Шумен управлявал
МПС - лек автомобил „Сеат Алхамбра“ с рег. № Н0412КА, без съответното свидетелство за
управление, в едногодишният срок от наказването му по административен ред за същото
деяние с НП № 22- 0869-000732/20.04.2022 г. на Началник сектор в ОДМВР ШУМЕН с-р
Пътна полиция - Шумен, влязло в законна сила на 25.11.2022г. - престъпление по чл. 343в
ал. 2 от НК и на основание чл. 78 А ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА административно наказание “ГЛОБА” в размер на
1000 /хиляда / лева.
Решението подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХXI от НПК пред ШОС
в 15 - дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3