Мотиви
към решение № 260038/05.10.2020г. по АНД №1279/ 2020г. по описа на РС – Монтана.
Производството е по чл.375 и сл. от НПК – глава ХХVІІІ от НПК.
Постъпило
е от Районна прокуратура град Монтана Постановление от 17.09.2020г. за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по чл.78а, ал.1 от НК на обвиняемия - К.Л.Н., роден на xxxгxxx, обл.Монтана ул. „.Й. П.”
№ 7, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, работи в
Кралство Испания земеделски работник, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx обвинен в
това, че на 06.09.2020г.
около 04.30 ч. в гр. Монтана по булевард „.Трети март” при управление на лек
автомобил марка „. Ф.”, модел „. М.” с рама № XXXX си служил с табели с
регистрационен номер с ДК № М 89 43 АТ, издадени за друго МПС - товарен
автомобил марка „. Ф.”, модел „.Т.” негова собственост - престъпление по
чл.345, ал.1 НК.
Районна прокуратура град Монтана чрез
представителя си поддържа постановлението и предлага на съда,
след като признае обвиняемия за
виновен, да го освободи от наказателна
отговорност, като му наложи административно наказание към минималния размер предвиден
в закона - глоба в размер на 1 500.00 /хиляда и петстотин/ лева.
Защитникът на обвиняемия моли съда да
му наложи минимално предвиденото в закона наказание глоба, като развива доводи
в тази насока.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и
становището на сраните, намира за установено следното:
На 06.09.2020г. св.Б. Н. и св.Д. Л. -двамата служители на РУ - Монтана били
на смяна като дежурен автопатрул на територията на гр.Монтана. Около 04.30ч. в
гр.Монтана на бул. „.Трети март” забелязали да се движи лек автомобил марка „.Ф.”,
модел „.М.” с поставен рег.№ XXXX , с посока на движение към гр.Лом. Спрели
го за проверка малко преди кръстовището на бул.”Трети март” с ул.”Димитър
Ерийски”.
При извършената проверка установили, че водач е обв.К.Л.Н.
xxx. При извършена справка на място установили, че поставените табели XXXX са
издадени за товарен автомобил марка „.Ф.”, модел „.Т.” който е бил регистриран
на обв.Н.. При справката установили също така, че не притежава свидетелство за
управление на моторно превозно средство т.е. той е неправоспособен. За така
установените нарушения потърсили съдействие от екип на КАТ пътна полиция за
съставяне на актове за установени административни нарушения.
Пристигнала и дежурна група която извършила оглед на
местопроизшествие.
От приложена справка /л.9 и л.23 от БП/ се установява,
че табели с № XXXX , са били издадени от КАТ но за товарен автомобил марка „.Ф.”,
модел „.Т.” с рама № XXXX .
А от справка на л.8 се установява, че за лек автомобил
марка „.Ф.”, модел „.М.” с рама № XXXX са били издадени регистрационни
табели с № М 758 ВВ, на името на Б. П. Б. от гр.Монтана.
Обв. К.Л.Н. е бил осъждан. С оглед вида и размера на
наложените наказания и обстоятелството, че от изтърпяване на последното
наложено му и изтърпяно наказание на 02.07.2013г., по НОХД № 637/2012г. на PC -
Лом и приведено общо наказание от 8м. Лишаване от свобода определено по НОХД №
291/2011г. и НОХД № 422/2011г. двете на PC - Лом, са изминали повече от пет
години, то е настъпила реабилитация на основание чл.88а от НК.
От така описаната по-горе фактическа обстановка са
налице доказателства, че от обективна страна с действията си К.Л.Н. е
осъществил състава на престъпление, а именно, че на 06.09.2020 г. около 04.30ч.
в гр. Монтана по булевард „.Трети март” управлявал лек автомобил марка „.Ф.”,
модел „.М.” с рама № XXXX , като си служил с табели с регистрационен номер с
ДК № М 89 43 АТ, издадени за друго МПС - товарен автомобил марка „.Ф.”, модел „.Т.”
негова собственост.
От правна страна с действията си е осъществил състава
на престъпление по чл. 345, ал.1 НК.
От субективна страна обв. К.Л.Н. е извършил деянието
при форма на вината - пряк умисъл, съгласно чл. 11, ал.2, пр.1 от НК. Съзнавал
е, че управлява МПС, на което са поставени регистрационни табели издадени за
друг автомобил, който е негова собственост, Съзнавал е обществено опасния
характер на деянието, предвиждал е настъпването на обществено опасните му
последици и е искал тяхното настъпване.
Разпитан в качеството на обвиняем в К.Н. заявява, че
се признава за виновен по предявеното му обвинение. Дава обяснение, че живее
постоянно в Кралство Испания. Прибрал се в с.Долно Церовене и му се било
наложило спешно да дойде до гр.Монтана за да купи свещички за температура.
Тъй-като нямал автомобил помолил свой приятел да му даде неговия автомобил и
въпреки че го предупредил, че няма поставени регистрационни табели, му казал,
че няма проблем. Поставил на автомобила табелите от негов автомобил марка „.Ф.”,
модел „.Т.” и потеглил за Монтана. Знаел, че рискува, тъй-като нямал и
свидетелство за управление на МПС. Когато тръгнал да се прибира от гр.Монтана
на кръстовището преди кв.Кошарник бил спрян от полицаите. Съставили му актове.
Съжалява за стореното.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
За така извършеното деяние е предвидено наказание „.Лишаване
от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева”.
Обв. К.Л.Н. е реабилитиран т.е. неосъждан.
Деянието по чл.345, ал.1 от НК е извън кръга от деяния
за които не е допустимо приложението на чл.78а от НК, съгласно ал.7 на същия
текст.
Съдът призна
за ВИНОВЕН обвиняемия К.Л.Н.
за извършено престъпление по чл.345, ал.1 от НК, като намира, че са
налице предпоставките на чл. 78а, ал.1, б. „.а” – б. „.в” от НК – т.е следва да
бъде ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и да му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
- ГЛОБА в размер на 1 000.00 /хиляда/ лева. Съдът не наложи по-голям размер
глоба, тъй като съобрази обстоятелството, че по делото липсват доказателства
какви доходи реализира обвиняемия, а и върши престъпление за първи път, което
не се отличава с висока степен на обществена опасност и така наложения размер
на глобата би изпълнил целите на наказанието.
Съдът отне в полза на Държавата веществени
доказателства - два броя регистрационни табели с № XXXX , които след влизане
на решението в сила следва да бъдат унищожени.
Съдът ОСЪДИ обвиняемия К.Л.Н. да
заплати по сметка на РС – Монтана сумата от 5.00
лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист.
По горните мотиви
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: