О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.София, 23.11.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, Търговско отделение, VI-14 състав, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две
хиляди и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
като разгледа търг.дело № 1393 по описа на съда за 2018 г., взе предвид следното:
Производството е по чл.374 ГПК.
Съдът е сезиран с иск от СГП
против „Н.Г.А.Б.“ ЕООД, с правно основание чл.155, т.3 вр. с чл.157, ал.1 от ТЗ, за прекратяване на търговското дружество.
С определение №3575 от 06.07.2018 г.
производството по делото е спряно до разрешаването с вл. в сила решение на
спора по търг. дело № 1280/2010 г. по описа на СГС, ТО VI-5
състав. С постановено съдебно решение по това дело № 2374 от 30.11.2018 г., вл. в сила на
22.12.2018 г., съдът е обявил за недействително търговското дружество, на
основание чл.70, ал.1, т.1 и т.7 от ТЗ.
Съдът намира, че предявеният иск с правно
основание чл.155, т.3 вр. с чл.157, ал.1 ТЗ е недопустим и производството по
делото следва да се прекрати. Едноличното търговско дружество в случая е прекратено по силата на постановеното
съдебно решение за обявяването недействителността му –чл.70, ал.3 от ТЗ и
същото е в ликвидация. Разпоредбата на чл.
154, ал. 1, т. 5 ТЗ предвижда прекратяване на дружеството с ограничена
отговорност с решение на съда в предвидените от този закон случаи. Разпоредбата на чл.
154, ал. 1 ТЗ не изчерпва възможните хипотези на прекратяване на ООД (арг.
и от ал.2). Такава хипотеза е
прекратяването на дружеството, като правна последица от съдебно решение за
обявяването му за недействително - чл. 70, ал. 3, предл. второ ТЗ. Това означава, че за прокурора
липсва правен интерес от предявяване на конститутивния иск по чл.
155, т. 3 ТЗ, тъй като правната промяна, която се иска съдът да постанови, вече е
настъпила, което прави този иск недопустим.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА исковата молба с вх.№ 91789/2018 г. на СГП и ПРЕКРАТЯВА производството по търг.дело № 1393 по описа за 2018 година
на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI- 14 състав, като недопустимо.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски
апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: