№ 909
гр. София, 23.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-21, в публично заседание на втори
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Радостина Данаилова
при участието на секретаря Елеонора Анг. Георгиева
като разгледа докладваното от Радостина Данаилова Търговско дело №
20251100900203 по описа за 2025 година
Предявен е иск по чл.517, ал.4 ГПК от Гранд Къмпани ЕООД за
прекратяване на ответното търговско дружество Ексклузив Карс ЕООД.
В исковата молба се твърди, че ищецът има парични вземания срещу
Л.В.Р., за които вземания е издаден изпълнителен лист по т.д.№ 122/2025 г. на
Софийски градски съд, въз основа на който е образувано изпълнително дело
№995/2025 г. по описа на ЧСИ М. Б.. Изпълнението е насочено върху
дружествените дялове в ответното дружество, чиито едноличен собственик
на капитала е длъжника Л.Р., като върху тези дялове е наложен запор, вписан
по партидата на ответното дружество в търговския регистър. Длъжникът не е
погасил задълженията, поради което и ищецът иска прекратяване на ответното
дружество.
Ответникът е депозирал отговор, като оспорва иска с доводи вземанията
да произтичат от нищожно арбитражно решение, постановено по
неарбитрируем спор.
Съдът, като взе предвид доводите на ищеца и представените по делото
доказателства, приема следното от фактическа и правна страна:
В тежест на ищеца е да докаже твърденията си да е взискател с вземане
срещу посочения длъжник, последният да притежава всички дялове от
ответното дружество, да е образувано и висящо изпълнително производство
за принудително изпълнение на вземането, изпълнението да е насочено върху
дружествените дялове на длъжника в ответното дружество, като върху тях е
наложен запор, както и че е овластен от съдебния изпълнител за предявяване
на иска за прекратяване на ответното дружество.
В тежест на ответника е да докаже, че вземането на ищеца е погасено,
1
като възраженията му не обуславят друга доказателствена тежест, тъй като
излизат извън предмета на спора.
Неоснователни са възраженията на ответното дружество относно
съществуването на вземанията на ищеца спрямо едноличния собственик на
капитала му с доводи за нищожност на арбитражното решение, поради
неарбитрируемост на спора. По аргумент от чл.517, ал.4 ГПК преценката за
валидност на арбитражното решение не е част от предпоставките на иска, като
същата се извършва в производството по издаване на изпълнителен лист въз
основа на арбитражното решение. За производството по чл.517, ал.4 ГПК е от
значение дали ищецът има качеството на взискател по висящо изпълнително
дело, по което изпълнението е насочено срещу дяловете на длъжника в
ответното дружество, като няма основание в това производство да се ревизира
преценката относно наличието на предпоставките за издаване на
изпълнителен лист, респективно относно кредиторовото качество на
взискателя, което следва от изпълнителния титул, освен ако вземанията му не
са отречени в друго производство.
От вписванията в търговския регистър по партидата на ответното
дружество се установява, че едноличен собственик на капитала е Л.В.Р..
От представения по делото изпълнителен лист от 24.01.2025 г. по т.д.№
122/2025г. на Софийски градски съд се установява, че ищецът е кредитор на
Л.В.Р. за вземания в размер на 750000 лв., дължима главница по договор за
покупко –продажба на моторно превозно средство, законна лихва за периода
от 31.10.2023 г. до окончателното погасяване на вземането, разноски за
арбитражно производство в размер на 32780 лв. и съдебни разноски в размер
на 1852,96 лв.
От представеното по делото удостоверение изх.№ 07843/31.01.2015г., се
установява че въз основа на горепосочения изпълнителен лист е образувано
изпълнително дело № 20258380400995 при ЧСИ М. Б. с взискател ищеца и
длъжник Л.В.Р. с предмет гореописаните суми. Със запорно съобщение изх.
№ 05743/24.01.2025 г. на основание чл.517,ал.1 ГПК е наложен запор върху
всички притежавани от Л.В.Р. дялове в Ексклузив ЛР Карс ЕООД, ЕИК
*********. Вписването на запора на всички дялове се установява и от
справката от Търговския регистър, като с постановление за овластяване на
взискател по чл.517,ал.4 ГПК от 31.01.2024 г., издадено от ЧСИ М. Б., ищецът
е овластен да предяви иск за прекратяване на ответното дружество.
Следователно по делото се установяват всички предпоставки,
обуславящи възникване на потестативното право на ищеца да поиска
прекратяване на ответното дружество.
Ответникът, който носи тежестта, не доказва погасяване на вземането, за
чието принудително събиране изпълнението е насочено срещу дяловете на
едноличния му собственик в дружество, поради което и съдът приема, че
предявеният конститутивен иск е основателен.
Право на разноски има ищецът, комуто следва да се присъдят
2
разноските в размер на 1095 лева за адвокатско възнаграждение и заплатена
държавна такса.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА Ексклузив ЛР Карс ЕООД, ЕИК: ********* , със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Самоковско шосе, № 109 на
основание чл.517, ал.4 вр. с ал.3 ГПК.
ОСЪЖДА да заплати на Ексклузив ЛР Карс ЕООД, ЕИК: ********* ,
със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Самоковско шосе, № 109
на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата от 1095 лева за адвокатско
възнаграждение и заплатена държавна такса.
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийския
апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му.
След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати
незабавно в Търговския регистър.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3