Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 260030
гр.Пловдив, 05.07.2024г.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, II търговски състав, в
закрито заседание на 05.07.2024г., в състав :
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: ЕМИЛИЯ
БРУСЕВА
като разгледа докладваното
от съдия Емилия Брусева в. търг. д. N 800/2014 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Постъпила е молба вх. №.../ 04.07.2024г. от вещото лице инж. С.С. за
предприемане на действия от съда по изплащане на пълния размер на определеното
му възнаграждение за работата по съдебно техническата експертиза.
Съдът констатира, че по делото на 12.03.2024г. е депозирано заключение
на вещото лице инж. С.С.. Същото е прието в съдебно заседание на 22.03.2024г.
Определеният първоначален депозит за работата на вещото лице е бил 400 лева,
който е внесен и изплатен. Вещото лице е представило справка – декларация за
разходи по работата по изготвяне на заключението в размер общо на 1451 лева и с
молба от 12.03.2014г. е поискало съдът да допусне увеличение на възнаграждението
му съобразно представената справка – декларация.
С Определение от 22.03.2024г. съдът е увеличил депозита за работата на
вещото лице с още 1050 лева, вносими от жалбоподателя М.и. ***, по чиято молба е била допусната експертизата
и е постановил тези разноски да бъдат внесени в едноседмичен срок. Това е
извършено след като пълномощникът на жалбоподателя адв. Р. изрично е заявил в
съдебното заседание, че е запознат с молбата на вещото лице за увеличение на
хонорара и не възразява срещу увеличението. Нещо повече – той е включил
увеличения размер на разноските за работата на вещото лице в списъка на
разноските по чл.80 от ГПК, който е представил по делото.
До настоящия момент обаче сумата в размер на 1050 лева не е внесена от
жалбоподателя и съответно – не е изплатена на вещото лице С..
Изложените обстоятелства водят до извод за основателност на молбата на
вещото лице С.. Ето защо следва да се изпрати съобщение до М.и. ***, ЕИК ****** – чрез процесуалния представител на същото адв. К.Р.
с адрес: *** с
указания за внасяне на определения увеличен депозит в размер на 1050 лева за работата на вещото лице инж. С.С. по допуснатата съдебно – техническа
експертиза, заключението по която е прието на 22.03.2024г. – в едноседмичен срок от съобщението. При
невнасяне на депозита в посочения срок делото да се докладва за осъждане на
жалбоподателя за разноските, за които е останал задължен – съгласно чл.77 от ГПК.
Мотивиран от горното, съдът
Р А З ПО Р Е Д И:
ЗАДЪЛЖАВА и УКАЗВА на М.и. ***, ЕИК ****** – чрез
процесуалния представител на същото адв. К.Р. с адрес: *** да внесе определения увеличен депозит в размер на 1050 лева за работата на вещото
лице инж. С.С. по допуснатата съдебно – техническа експертиза, заключението по
която е прието на 22.03.2024г. – в
едноседмичен срок от съобщението.
При неизпълнение на това задължение от страна на жалбоподателя, делото да се докладва за осъждане на
жалбоподателя за разноските, за които е останал задължен – съгласно чл.77 от ГПК.
Да се уведоми М.и. *** чрез процесуалния
представител на същото адв. К.Р. за дадените указания.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: