№ 461
гр. Габрово, 30.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и девети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радосвета Д. Станимирова
при участието на секретаря Ина П. Георгиева
като разгледа докладваното от Радосвета Д. Станимирова Гражданско дело
№ 20224210100137 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по молба на „ЕОС МАТРИКС" ЕООД,
ЕИК131001375със седалище и адрес на управление: гр.София, район Витоша, ж.к.Малинова
Долина, ул."Рачо Петков-Казанджията" № 4- 6, представлявано от Р.И.М.-Т. с
ЕГН**********, в качеството си на управител, чрез пълномощника адв. Д. П.- АК Стара
Загора, преупълномощена от „ИВАНОВ И ДЕНЕВ- АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО"; Адрес за
призоваване: гр.Стара Загора, бул. Цар Симеон Велики № 115 ет. 2, тел.: 042/ 65 18 78;
Електронна поща: *******@***********.*** , като на осн. чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК
заявявям, че не желая връчване на посочения електронен адрес; ПРОТИВ М. П. П.,
ЕГН**********, с адрес: гр.ГАБРОВО, Б/УЛ. ********* № 154,ВХ.В, ЕТ. 3, АП.5;
ЦЕНА НА ИСКА: 1618,38 евро, от които:
1278,23 евро, частично претендирана ГЛАВНИЦА;
340,15 евро, частично претендирана ЛИХВА ЗА ЗАБАВА;
ОТВЕТНАТА СТРАНА е представила писмен отговор в срок.
В ИСКОВАТА МОЛБА СЕ ТВЪРДИ , че: на 04.02.2013 г. между „Уникредит
Булбанк" АД и М. П. П. с ЕГН********** е сключен Договор за банков потребителски
кредит на физическо лице № 607/0022/19274004 от 04.02.2013г. по силата на който банката е
отпуснала на кредитополучателя кредит в размер на 5000 евро /пет хиляди евро/ с краен
срок за погасяване - 04.02.2021 г., които кредитополучателят се е задължил да върне на
Кредитора в евро или в тяхната левова равностойност по фиксинга на БНБ в деня на
плащането при условията на подписания договор. Длъжникът е поел задължението да
възстанови получената в кредит сума, ведно с начислените лихви, такси и комисионни при
1
условията и сроковете, регламентирани в договора. На 11.07.2014г. между страните е
сключен Анекс към Договор за банков потребителски кредит на физическо лице №
607/0022/19274004 от 04.02.2013г., по силата на който се променя крайният срок за
погасяване на задължението - 11.07.2021 г. С подписване на Анекса и считано от датата на
влизането му в сила Страните се съгласяват и приемат, че промените съгласно Параграф 1 и
2 от Анекса, заменят съдържанието и съотвените параметри от Раздел Първи на Договор за
банков потребителски кредит на физическо лице № 607/0022/19274004 от 04.02.2013г. и
имат действие до окончателното събиране на вземанията на банката по договора в пълен
размер /главница, лихви, такси, комисионни, разноски и др./. Всички останали условия по
Договора остават в сила и имат действие съгласно установенота в договора. След сключване
на Анекса, кредитополучателят е погасил част от месечните си вноски съгласно
уговореното, след което е преустановил плащанията си. След преустановяване на
плащанията остана непогасена главница в размер на 3407,05 евро. С настъпване на падежа
кредитът е станал изцяло изискуем. С договор за продажба и прехвърляне на вземания
(цесия) от 04.12.2017Г., задължението на М. П. П. с ЕГН **********, към „Уникредит
Булбанк" АД по Договор за банков потребителски кредит на физическо лице №
607/0022/19274004 от 04.02.201 Зг. и сключен към него Анекс № 1 от 11.07.2014г. е
изкупено от „ГЕТБЕК БЪЛГАРИЯ" ЕООД, с ЕИК *********. На основание сключен
Договор за прехвърляне на парично вземане (цесия) от 26.09.2018г. между „ГЕТБЕК
БЪЛГАРИЯ" ЕООД и „ЕОС СЪРВИСИС" ЕООД, с ЕИК ********* задължението на М. П.
П. с ЕГН **********, произтичащо о т Договор за банко в потребителски кредит на
физическо лице № 607/0022/19274004 от 04.02.2013г. и сключен към него Анекс № 1 от
11.07.2014г. е изкупено от „ЕОС СЪРВИСИС" ЕООД. На основание сключен Договор за
прехвърляне на парично вземане (цесия) от 15.10.2018г. между „ЕОС СЪРВИСИС" ЕООД и
„ЕОС Матрикс" ЕООД, с ЕИК ********* задължението на М. П. П. с ЕГН **********,
произтичащо от Договор за банков потребителски кредит на физическо лице №
607/0022/19274004 от 04.02.2013г. и сключен към него Анекс № 1 от 11.07.2014г. е изкупено
от „ЕОС Матрикс" ЕООД. В изпълнение на императивните разпоредби на чл.99 от Закона за
задълженията и договорите, Длъжникът е уведомен, че считано от датата на получаване на
Уведомлението за цесия Кредитор спрямо него по отношение гореописаното парично
вземане е „ЕОС МАТРИКС" ЕООД. С изрично пълномощно Цесионера - „ЕОС МАТРИКС"
ЕООД е упълномощен от Цедента - „УниКредит Булбанк" АД, да извършва уведомяване от
името и за сметка на Цедента. „Иванов и Денев - Адвокатско дружество" също са
упълномощени от Цедента да уведомяват длъжници по Договор за продажба и прехвърляне
на вземания от 04.12.2017г. Видно от приложеното Уведомление за цесия и обратна
разписка, на 05.02.2021 г. уведомлението е изпратено на Кредитополучателя, на постоянния
му адрес, който съвпада с този, посочен в Договора за кредит. Писмото се връща в цялост,
като на известието за доставка е отбелязано, че е „Преместен". Въпреки това, с връчване на
препис от исковата молба и приложенията към нея по делото, Кредитополучателят получава
уведомлението изходящо от „УниКредит Булбанк" АД (стар кредитор) за извършеното
прехвърляне на процесиите вземания, като става надлежно уведомен за извършената цесия,
доколкото има възражения в тази насока. Съдът следва да зачете този факт по силата на
чл.235 ал.З от ГПК.„ЕОС МАТРИКС" ЕООД пристъпило към принудително събиране на
част от вземанията си по договора, чрез подаване на Заявление до Районен съд Габрово за
издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК на 05.10.2021 г., като е образувано
частно гражданско дело № 1702/2021 г. Срещу издадената Заповед за парично изпълнение
по частното гражданско дело, ответникът М. П. П. с ЕГН ********** подава възражение, за
което сме уведомени със съобщение, надлежно връчено ми на 30.12.2021 г.Във
възражението се твърди, че ответника не дължи изпълнение по издадената Заповед за
изпълнение. Към настоящия момент погасяване на задължението по Договора за кредит не е
осъществено. Горното поражда правния интерес на „ЕОС МАТРИКС" ЕООД да предяви иск
2
за установяване на вземането ни по Договор за банков потребителски кредит на физическо
лице № 607/0022/19274004 от 04.02.201 Зг. и сключен към него Анекс № 1 от 11.07.2014г, за
сумата от 1618,38 евро - частично, от които - Главница - 1278,23 евро - част от общо
дължима главница в размер на 3407,05 евро и Лихва за забава - 340,15 евро /за
претендираната главница/ за периода от 30.09.2018г. до дата на подаване на заявлението,
представляващи част от неизпълнено задължение по процесния договор, за които суми е
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. 1702/2021 на PC Габрово.
ИСКА ДА СЕ ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО, че М. П. П., дължи на „ЕОС
МАТРИКС" ЕООД - гр.София, сумата 1618,38 евро - частично, от които -
Главница - 1278,23 евро - част от общо дължима главница в размер на 3407,05 евро и
Лихва за забава - 340,15 евро /за претендираната главница/ за периода от 30.09.2018г.
до дата на подаване на заявлението,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
Заявлението по чл.410 от ГПК в съда- 05.10.2021г., до окончателното изплащане на
сумата.
Претендира се за присъждане на съдебни и деловодни разноски.
Предоставяме банкова сметка, по която ответникът може да заплати исковата
сума: IBAN Code: BG22 BPBI 7942 ********** ;BIC: BPBIBGSF; По сметка на: „ЕОС
Матрикс" ЕООД
От страна на ответницата М. П. П. е депозиран писмен ОТГОВОР, с който
същата оспорва предявения иск по размер. Твърди, че не е уведомена за извършените цесии
на вземането срещу нея по Договор за банков потребителски кредит на физическо лице №
607/0022/19274004 от 04.02.2013г. и сключения към него Анекс № 1 от 11.07.2014г. От
страна на процесуалния представител на ответницата е взето становище, че искът е
допустим. Не се оспорват представените: Договор за банков потребителски кредит сключен
между ищеца и ответницата на 04.12.2013 година и последващите анекси към договора, по
силата на които ответницата е получила от ищеца сумата от 5000 EUR.Представен е и
погасителен план и две приложения към Договор за продажба и прехвърляне на вземания.
Според процесуалния представител на ответницата не е ясно към момента на сключването
на договорите за цесия каква сума е изплатила до този момент ответницата и какъв е
остатъка от дължимата сума. Счита, че би следвало да се представят категорични
доказателства каква сума е изплатила ответницата към 15.10.2018 година, тъй като в
мотивите към исковата молба се твърди, че след преустановяване на плащанията е останала
непогасена главница в размер на 3407,05 евро, а в последствие, че остатъка е в размер на
1618.38 евро. При това противоречие и с оглед изследване на обстоятелството не е ли
налице погасяване по давност на претендираната сума следва да бъде задължен ищецът да
представи писмени доказателства, с които да установи след сключването на договора за
потребителски кредит от кой момент и до кога ответницата е изплащала суми по
погасителния план. Именно в тази връзка по ч.гр.д. №1702/2021 год. по чл. 410 от ГПК
ответницата е възразила, че е изплатила всички суми по договора и към този момент няма
задължения в задължение е на ищеца да представи исканите доказателства. С оглед на
горното се прави искане да бъде задължен ищеца да представи писмени доказателства
относно това от кой момент ответницата е започнала погасяването на паричното си
задължение и до кога, в какъв размер са погасените вноски.
При така заявените становища на страните между тях НЯМА СПОР
относно
сключването на Договор за банков потребителски кредит на физическо лице №
3
607/0022/19274004 от 04.02.2013г. и сключения към него Анекс № 1 от 11.07.2014г.
посредством поредица от цесии вземането по договора е придобито първо от„ГЕТБЕК
БЪЛГАРИЯ" ЕООД , след това от „ЕОС СЪРВИСИС" ЕООД и накрая от ищеца в
настоящото производство от „ЕОС МАТРИКС" ЕООД.
Спори се относно :
редовното уведомяване на ответницата, в качеството й на цедиран длъжник за
извършените прехвърляния,
размера на задължението към датата на депозиране на заявление по чл. 410 от ГПК.
С оглед тежестта на доказване ищецът следва да установи
размера на задължението на ответницата по договора за кредит към датата на
депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК и
начина на неговото формиране- дата на изпадане в забава и компоненти от които е
формиран общия размер на дълга, доколкото се претендират главница и лихва за
забава.
Ответницата не твърди подлежащи на доказване факти.
Правна квалификация- Предвид изложеното съдът намира, че предявените иск е
за УСТАНОВЯВАНЕ СЪЩЕСТВУВАНЕТО НА НЕПОГАСЕНО ВЗЕМАНЕ НА ИЩЕЦА
КАТО ЦЕСИОНЕР НА ЗАЕМОДАТЕЛЯ за връщане заем по чл. 240 от ЗЗД в размер
на:
Главница - 1278,23 евро - част от общо дължима главница в размер на 3407,05 евро
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
Заявлението по чл.410 от ГПК в съда- 05.10.2021г., до окончателното изплащане на
сумата.
Лихва за забава - 340,15 евро /за претендираната главница/ за периода от 30.09.2018г.
до дата на подаване на заявлението-5-10-2021 г. ,
за което е издадена заповед за изпълнение № 833 от 7-10-2021 г. по ч. гр. д. 1702/2021 г. на
ГРС, на основание чл.422 от ГПК.
От събраните по делото доказателства- Договор за банков потребителски
кредит на физическо лице № 607/0022/19274004 от 04.02.2013г. и сключен към него Анекс №
1 от 11.07.2014г.; Извлечение от Търговски регистър за актуално състояние на „ЕОС
МАТРИКС" ЕООД;Договори за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) - 3 бр. и
Приложения към тях; Уведомление за цесия и известие за доставка; приложеното частно
гражданско дело № 1702/2021 г. по описа на Районен съд Габрово, и заключението на
съдебно - икономическа експертиза, извършено от вещото лице К. Ц., се установява
следното:
На 04.02.2013 г. между „Уникредит Булбанк" АД и М. П. П. е сключен Договор за
банков потребителски кредит на физическо лице № 607/0022/19274004 от 04.02.2013г. по
силата на който банката е отпуснала на кредитополучателя кредит в размер на 5000 евро
/пет хиляди евро/ с краен срок за погасяване- 04.02.2021 г., които кредитополучателят се е
задължил да върне на Кредитора в евро или в тяхната левова равностойност по фиксинга на
БНБ в деня на плащането при условията на подписания договор.
Длъжникът е поел задължението да възстанови получената в кредит сума, ведно с
начислените лихви, такси и комисионни при условията и сроковете, регламентирани в
4
договора.
На 11.07.2014г. между страните е сключен Анекс към Договор за банков
потребителски кредит на физическо лице № 607/0022/19274004 от 04.02.2013г., по силата на
който се променя крайният срок за погасяване на задължението - 11.07.2021 г.
С подписване на Анекса и считано от датата на влизането му в сила Страните се
съгласяват и приемат, че промените съгласно Параграф 1 и 2 от Анекса, заменят
съдържанието и съотвените параметри от Раздел Първи на Договор за банков потребителски
кредит на физическо лице № 607/0022/19274004 от 04.02.2013г. и имат действие до
окончателното събиране на вземанията на банката по договора в пълен размер /главница,
лихви, такси, комисионни, разноски и др./.
Всички останали условия по Договора остават в сила и имат действие съгласно
установенота в договора.
След сключване на Анекса, кредитополучателят е погасил част от месечните си
вноски съгласно уговореното, след което е преустановил плащанията си.
След преустановяване на плащанията остана непогасена главница в размер на
3407,05 евро.
С настъпване на падежа кредитът е станал изцяло изискуем.
С договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 04.12.2017г.,
задължението на М. П. П. към „Уникредит Булбанк" АД по Договор за банков
потребителски кредит на физическо лице № 607/0022/19274004 от 04.02.2013г. и сключен
към него Анекс № 1 от 11.07.2014г. е изкупено от „ГЕТБЕК БЪЛГАРИЯ" ЕООД, с ЕИК
*********.
На основание сключен Договор за прехвърляне на парично вземане (цесия) от
26.09.2018г. между „ГЕТБЕК БЪЛГАРИЯ" ЕООД и „ЕОС СЪРВИСИС" ЕООД, с ЕИК
********* задължението на М. П. П., произтичащо от Договор за банко в потребителски
кредит на физическо лице № 607/0022/19274004 от 04.02.2013г. и сключен към него Анекс
№ 1 от 11.07.2014г. е изкупено от „ЕОС СЪРВИСИС" ЕООД.
На основание сключен Договор за прехвърляне на парично вземане (цесия) от
15.10.2018г. между „ЕОС СЪРВИСИС" ЕООД и „ЕОС Матрикс" ЕООД, с ЕИК *********
задължението на М. П. П., произтичащо от Договор за банков потребителски кредит на
физическо лице № 607/0022/19274004 от 04.02.2013г. и сключен към него Анекс № 1 от
11.07.2014г. е изкупено от „ЕОС Матрикс" ЕООД.
В изпълнение на императивните разпоредби на чл.99 от Закона за задълженията и
договорите, Длъжникът е уведомен, че считано от датата на получаване на Уведомлението
за цесия Кредитор спрямо него по отношение гореописаното парично вземане е „ЕОС
МАТРИКС" ЕООД. С изрично пълномощно Цесионера - „ЕОС МАТРИКС" ЕООД е
упълномощен от Цедента - „УниКредит Булбанк" АД, да извършва уведомяване от името и
за сметка на Цедента. „Иванов и Денев - Адвокатско дружество" също са упълномощени от
Цедента да уведомяват длъжници по Договор за продажба и прехвърляне на вземания от
04.12.2017г.
Видно от приложеното Уведомление за цесия и обратна разписка, на 05.02.2021 г.
уведомлението е изпратено на Кредитополучателя, на постоянния му адрес, който съвпада с
този, посочен в Договора за кредит.
Писмото се връща в цялост, като на известието за доставка е отбелязано, че е
„Преместен".
Въпреки това, с връчване на препис от исковата молба и приложенията към нея
по делото, Кредитополучателят получава уведомлението изходящо от „УниКредит Булбанк"
АД (стар кредитор) за извършеното прехвърляне на процесиите вземания, като става
5
надлежно уведомен за извършената цесия, доколкото има възражения в тази насока.
От Заключението на вещото лице К. Ц. се установява, че Кредитополучателят по
Договор за банков потребителски кредит на физическо лице 607/0022/19274004 от
04.02.2013г. - М. П. П. е усвоила 5000,00 евро с левова равностойност 9750.00 лв. на дата
04.02.2013 г.
Кредитополучателят по Договор за банков потребителски кредит на физическо
лице 607/0022/19274004 от 04.02.2013 г.- М. П. П. е погасила 3614,81 евро с левова
равностойност 7073,12 лв.
С тях са покрити следните суми:
главница 1592,95 евро - 3116,79 лв. и
лихви и изискуеми плащания по договор на стойност - 2021,86 евро - 3956,33 лв.
Размерът на неиздължената главница, дължима от кредитополучателя към
05.10.2018 г. и към 5-10-2021 г. по договор 607/0022/19274004 от 04.02.2013 г. е 3407,05
евро - 6663,61 лева
Начислената и незаплатена лихва към дата на цесията от 04.12.2017 г. е в
следният размер:
Договорена лихва за просрочена главница292.25 евро1.96571.59 лв.
Договорена лихва за редовна главница 165.28 евро1.96323.26 лв.
Тази договорна лихва не е претендирана нито в заповедното производство , нито
в настоящия иск.
Размерът на лихвата за забава начислена върху претендиралата главница за
периода от 30.09.2018 г. до 05.10.2021 г. е в размер на 347,97евро или 680,57лева.
Счетоводният запис на процесният договор е 958LRA2141920001. Вземането по
Договор за банков потребителски кредит на физическо лице 607/0022/19274004 от
04.02.2013 г. и сключен към него анекс №1 от 11.07.2014 г. е прехвърлено на „ГЕТБЕК
БЪЛГАРИЯ" ЕООД,.
От правна страна съдът намира следното:
Цесията на ДПК отговаря на закона и е действителна, а същата е съобщена на
ответната страна, с връчване на настоящата искова молба. Ответникът е уведомени
надлежно и по допустим от закона и съдебната практика начин за станалата цесия от
цесионера, за което цедентът нарочно го е упълномощил, включително чрез уведомлението,
приложено към исковата молба. /вж. Решение 78/9-07-2014 г.на ВКС, по т. д. 2352/2013 г. по
чл.290 от ГПК/ .
Тъй като договорното правоотношение по процесния договор за потребителски
кредит е възникнало преди 14-10-2013 г., то за него е приложим чл.10 и чл. 22 от ЗПК, в
редакцията преди изменението, обнародвано в ДВ, бр.35 от 2014 г., съгласно параграф 13 от
ПЗР на ЗПК, като законът в новата му редакция, в сила от 23.07.2014 г. и не се прилага за
договорите за кредит, сключени преди датата на влизането му в сила, освен по отношение
на такси, обезщетения или неустойки.
6
Нормата на чл. 22 от ЗПК, в редакцията, обнародвана в ДВ, бр.18 от 2010 г.,
предвижда, че договорът за потребителски кредит е недействителен, ако не са спазени
изискванията на чл.10, ал. 1– да е сключен в писмена форма, на хартиен или друг траен
носител, в два екземпляра – по един за всяка от страните по договора.
В случая процесният договор е сключен в писмена форма, на хартиен носител.
Установената съдебна практика по чл.290 ГПК /.р.№ 23 от 7.07.2016 г. по т. дело
№ 3686/2014 г. на ВКС, I т. о. и др./ приема, че за неравноправния характер на клаузите в
потребителския договор съдът следи СЛУЖЕБНО и СЛЕДВА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ
НЕЗАВИСИМО ДАЛИ СТРАНИТЕ СА НАВЕЛИ ТАКИВА ВЪЗРАЖЕНИЯ ИЛИ НЕ, като
служебното начало следва да се приложи и при преценка дали клаузите на договора са
нищожни - т. 1 и т. 3 от Тълкувателно решение 1/9.12.2013 г. по тълк. д. № 1/2013 г. на
ОСГТК на ВКС.
Съгласно чл. 22 от ЗПК освен при неспазване на изискванията на чл. 10 ал. 1
ЗПК, договорът за потребителски кредит е недействителен и когато не са спазени
изискванията на чл. 11 ал. 1 т. 7 – 12 и т. 20 и чл. 12 ал. 1 т. 7 – 9. За процесния е
неприложим чл. 12 от ЗПК, тъй като кредитът не е предоставен под формата на овърдрафт.
По отношение на него следва да се установи дали са спазени изискванията на
чл.11.
Установено е изготвянето на погасителния план, съдържащ информация за
размера, броя, периодичността и датите на плащане на погасителните вноски, връчен на
ищеца, ведно със договора за потребителски кредит.
Ответната страна дължи на ищеца- цесионер претендираните вземания в
заповедното производство, а исковете за УСТАНОВЯВАНЕ СЪЩЕСТВУВАНЕТО НА
НЕПОГАСЕНО ВЗЕМАНЕ НА ИЩЕЦА КАТО ЦЕСИОНЕР НА ЗАЕМОДАТЕЛЯ за
връщане заем по чл. 240 от ЗЗД в размер на:
Главница - 1278,23 евро - част от общо дължима главница в размер на 3407,05 евро
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
Заявлението по чл.410 от ГПК в съда- 05.10.2021г., до окончателното изплащане на
сумата.
Лихва за забава - 340,15 евро /за претендираната главница/ за периода от 30.09.2018г.
до дата на подаване на заявлението-5-10-2021 г. ,
за което е издадена заповед за изпълнение № 833 от 7-10-2021 г. по ч. гр. д. 1702/2021 г. на
ГРС, на основание чл.422 от ГПК, са основателни и доказани и следва да бъдат
уважени.
РАЗНОСКИ
Следва да се присъдят на ищеца разноски съгласно представения списък:
486,69 лв. в исковото производство и
63,31 лв. в заповедното производство.
7
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, ЧЕ М. П. П., ЕГН**********, с адрес:
гр.ГАБРОВО, Б/УЛ. ********* № 154, ВХ. В, ЕТ. 3, АП. 5; дължи на „ЕОС МАТРИКС"
ЕООД, ЕИК131001375; със седалище и адрес на управление: гр.София, район Витоша,
ж.к.Малинова Долина, ул."Рачо Петков-Казанджията" № 4- 6, представлявано от Р.И.М.-Т.
с ЕГН**********, в качеството си на управител, чрез пълномощника адв. Д. П.- АК Стара
Загора, преупълномощена от „ИВАНОВ И ДЕНЕВ- АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО"; Адрес за
призоваване: гр.Стара Загора, бул. Цар Симеон Велики № 115 ет. 2, тел.: 042/ 65 18 78;
Електронна поща: *******@***********.***;, връщане заем по чл. 240 от ЗЗД в размер
на: Главница - 1278,23 евро - част от общо дължима главница в размер на 3407,05 евро,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на Заявлението
по чл.410 от ГПК в съда- 05.10.2021г., до окончателното изплащане на сумата, Лихва за
забава- 340,15 евро /за претендираната главница/ за периода от 30.09.2018г. до дата на
подаване на заявлението-5-10-2021 г., за което е издадена ЗАПОВЕД за изпълнение № 833
от 7-10-2021 г. по ч. гр. д. 1702/2021 г. на ГРС, на основание чл.422 от ГПК.
ОСЪЖДА М. П. П., ЕГН**********, с адрес: гр.ГАБРОВО, Б/УЛ. ********* №
154, ВХ. В, ЕТ. 3, АП. 5; да заплати на „ЕОС МАТРИКС" ЕООД, ЕИК131001375; 486,69
лв.- РАЗНОСКИ В ИСКОВОТО производство и 63,31 лв.- РАЗНОСКИ В ЗАПОВЕДНОТО
производство, на основание чл.78,ал.1 от ГПК, по банкова сметка: BG22 BPBI 7942 1052
3297 01 ;BIC: BPBIBGSF; на „ЕОС Матрикс" ЕООД.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ГОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред ГОС.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
8