Определение по дело №4019/2021 на Софийски градски съд

Номер на акта: 266726
Дата: 8 април 2021 г. (в сила от 8 април 2021 г.)
Съдия: Йоана Милчева Генжова
Дело: 20211100504019
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 29 март 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр. София, №………/……04.2021г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, IV–Е въззивен състав, в закрито заседание, в състав:   

                                                  

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РЕНИ КОДЖАБАШЕВА

                                               ЧЛЕНОВЕ : ЙОАНА ГЕНЖОВА

мл.с. НАТАЛИ ГЕНАДИЕВА

                                              

           

като разгледа докладваното от съдия Генжова в.гр.дело № 4019 по описа  за 2021 година,  и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по въззивна жалба от ищеца в производството Е.Г.Б., чрез пълномощника адв. М.Л., срещу решение №20023268/26.01.2021г., постановено по гр.д. №28592/2020г. по описа на СРС, 32 състав, в частта, с която е отхвърлен предявеният отрицателен установителен иск за сумата от 50 лева, представляваща разликата над уважения размер 1111,37 лева до пълния предявен размер от 1167,37 лева.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК не е постъпил писмен отговор на жалбата от насрещната страна.

Съдът констатира, че в производството пред първоинстанционния съд е участвало като трето лице помагач „Т.С.“ ЕООД, което обстоятелство не е отразено в диспозитива на обжалваното решение, поради което делото следва да бъде върнато на СРС за извършване на преценка за провеждане на производство по отстраняване на допуснатата очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението по реда на чл.247 от ГПК.

Въззивният съд констатира също така, че препис от подадената от ищеца в производството въззивна жалба срещу постановеното решение е връчена за отговор на насрещната страна „Т.С.“ ЕАД, но не и на третото лице – помагач, поради което не е осъществена в цялост процедурата по чл. 263 от ГПК за администриране на жалбата.

По тези съображения настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото следва да бъде върнато на СРС, 32 състав за извършване на преценка за провеждане на производство по отстраняване на очевидна фактическа грешка по реда на чл.247 от ГПК, както и за администриране на подадената въззивна жалба по реда на чл.263 от ГПК по отношение на третото лице – помагач.

По изложените мотиви, Софийски градски съд, ГО, IV–Е въззивен състав

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 4019 по описа за 2021 г. на СГС, ГО, IV–Е въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, 32 състав, за извършване на преценка за провеждане на производство по отстраняване на очевидна фактическа грешка по реда на чл.247 от ГПК, както и за администриране на подадената въззивна жалба по реда на чл.263 от ГПК по отношение на третото лице – помагач, след което делото да се върне на СГС за произнасяне по депозираната въззивна жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

          ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                   

       

 2.