№ 1474
гр. София, 06.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20221110115086 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. В. С. – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, се
явява лично, представлява се от адв. А., с пълномощно по делото и адв. Х, с
пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ И. В. Г. – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не
се явява, представлява се от адв. А., с пълномощно по делото и адв. Х, с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Й. Г. – редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2
ГПК, не се явява, представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. Е. Ц. – редовно призован, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 19.12.2022 г. от ищците, с представени
1
доказателства за внесен депозит по допуснатата експертиза.
ДОКЛАДВА молба от 20.12.2022 г. от ответницата, с представени
доказателства за внесен депозит по допуснатата експертиза.
ДОКЛАДВА заключение на СТЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ връчи препис от заключението на ответната страна.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Моля да изслушаме вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – техническа
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
П. Е. Ц. – 51 г., неосъждан, без дела и родство със страните,
предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Адв. А. и адв. Х – Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
На въпроси на адв. П. – вещото лице отговори:
Това се трите имота. Правил съм оглед на всички имоти на място. Това е
цената към датата на изготвяне на експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА се изплати внесения депозит.
ИЗДАДОХА се 2 броя РКО за сумата от по 350,00 лв.
2
Адв. П. – Нямах време да запозная доверителката ми с експертизата.
Моля за възможност да запозная доверителката ми и да говорим с ищцовата
страна за евентуални цени, явяващи се като равностойност на дяловете.
Твърде кратък беше срокът да реагирам и тя да вземе становище.
Адв. А. – Няма какво да добавим. Нека се направи последен опит за
постигане на спогодба до следващото съдебно заседание.
СЪДЪТ като взе предвид факта, че страните молят да им се даде
последна възможност да постигнат спогодба, включително и предвид
приетото в днешното съдебно заседание заключение на СТЕ и с оглед
изявлението на процесуалния представител на ответницата, че не е успяла да
запознае доверителката си със заключението на вещото лице фактически и
предвид обстоятелството, че съдът, както вече е отбелязвал, включително и с
оглед практиката на ВКС, може да отлага делото повече от веднъж в случай
на сериозни намерения от страните за постигане на спогодба, счита че следва
да отложи делото за друга дата.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 16.03.2023 г. от 11:00 ч., за която
дата и час страните редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:10 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3