РЕШЕНИЕ
№ 218
гр. гр. Лом, 19.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Албена Г. Александрова
Миронова
при участието на секретаря Румяна Д. Александрова Найденова
като разгледа докладваното от Албена Г. Александрова Миронова Частно
гражданско дело № 20211620102437 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 530 и следв. ГПК, вр. чл. 51 ЗН.
Делото е образувано по молба от „БАНКА ДСК“ ЕАД, ЕИК *********, чрез
пълномощника Л.Л., юрисконсулт, с искане да бъдат поканени наследниците на ИР. М. Т.,
ЕГН **********, поч. 30.11.2020 год., б.ж. на с. Якимово, обл. Монтана, за да заявят
приемане или отказ от наследството.
По силата на Договор за кредит за текущо потребление от 09.08.2019 год, банката е
предоставила на ИР. М. Т. кредит в размер на 3300 лв., който следвало да бъде погасен с 36
месечни вноски съгласно погасителен план, в срок до 09.08.2022 год.
По кредита е допусната забава на плащанията повече от 90 дни.
Кредитополучателят е починал на 30.11.2020 год.
Поради липса на правен субект, банката не може да предприеме действия по принудително
събиране на вземането си.
От горното произтича правния интерес да поискат, на основание чл.51 ЗН да бъдат
призовани наследниците на починалия длъжник, като им се определи срок, в който да заявят
приемат или се отказват от наследството му, като им бъдат разяснени последиците по чл. 51,
ал. 2 ЗН.
Видно от представеното заверено копие от Удостоверение за наследници, ИР. М. Т.,
ЕГН **********, поч. 30.11.2020 год., б.ж. на с. Якимово, обл. Монтана е оставила
наследници по закон:
КР. М. ЦВ., ЕГН **********, от гр. Монтана, син,
ЦВ. М. ЦВ., ЕГН **********, от с. Якимово, обл. Монтана, син и
1
Н. М. Г., ЕГН **********, от гр. Монтана, дъщеря.
С Определение № 254/02.03.2022 год. съдът е насрочил делото в открито съдебно заседание,
призовал е молителя и наследниците, на които е разяснил целта на производството и
последиците по чл. 51, ал. 2 ЗН и им е дал възможност най-късно в откритото съдебно
заседание да заявят – лично пред съда или с нарочна писмена молба дали приемат
наследството, оставено им от наследодателя.
В открито съдебно заседание страните са редовно призовани.
Кредиторът на наследството – БДСК ЕАД не изпращат процесуален представител и не
изразяват становище по същество.
И тримата наследници не се явяват, не се представляват и не изразяват становище по
искането.
От тях първият – КР. М. ЦВ. е призован по реда на чл. 47 ГПК, а другите двама – ЦВ. М. ЦВ.
и Н. М. Г. са редовно призовани.
При така установените факти, съдът прави следните правни изводи:
За да се ангажира отговорността на наследниците на починало лице за негови задължения е
необходимо, съгласно чл. 60 от ЗН, те да са приели наследството.
Наследството се приема по указания в чл. 49 от ЗН ред – изрично, с писмено заявление до
районния съд, в района на който е открито наследството, което заявление се вписва в
особена за това книга, както и мълчаливо, чрез извършване на действие, което несъмнено
предполага намерението на наследника да приеме наследството.
Според разясненията, дадени в ППВС № 4/64 г. на ВС, т. 14, мълчаливо приемане е налице,
когато от действията на наследника се разбира непоколебимото му намерение да приеме
наследството.
Съгласно чл. 51 от ЗН по искане на всеки заинтересован, районният съдия, след като
призове лицето, което има право да наследява, му определя срок, за да заяви приема ли
наследството или се отказва от него.
Ако в дадения му срок наследникът не отговори, той губи правото да приеме наследството.
Изявлението на наследника се вписва в книгата, предвидена в чл. 49, ал. 1.
В процесния случай молителят "Банка ДСК." ЕАД гр. София е заинтересовано лице по
смисъла на чл. 51, ал.1 от ЗН и има право да иска от районния съд, след като призове лицата,
които имат право да наследяват, да им определи срок, за да заявят приемат ли наследството
на починалия кредитополучател.
Съгласно постановеното по реда на чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК Определение №
315/23.06.2015 год., по д. № 3092/2015 год., ВКС, І ГО, съдат следва да се произнесе с
решение в зависимост от изразената воля на наследниците, което решение подлежи на
обжалване по реда на обжалване на определенията – чл.538, ал. 2, изр. последно ГПК.
Според чл.1 от ЗН, наследството се открива в момента на смъртта на наследодателя. От този
момент всички вземания и задължения на наследодателя, освен ненаследимите, преминават
върху неговите наследници.
Наследниците ЦВ. М. ЦВ. и Н. М. Г. не са изпълнили дадените им от съда указания, не се
явяват в съдебно заседание и не заявяват приемат или се отказват от наследството на своята
майка и за това, съгласно разпоредбата на чл. 51, ал. 2 ЗН губят правото си да приемат
наследството й, което да се впише в особената книга по чл. 49, ал. 1 от ЗН в РС Лом.
Заинтересованата страна КР. М. ЦВ. е призован при условията на чл. 47 ГПК, след като не е
намерен на установените по делото адреси.
Доколкото настоящето производството е охранително и е свързано с упражняването на
лични права от страна на всеки един от наследниците, в него не могат да намерят приложение
разпоредбите на чл. 47, ал. 7 и ал. 8 ГПК, и не може да се приеме, че чрез залепване на
уведомление по реда на чл. 47, ал. 1 и ал. 2 ГПК съответното лице е редовно призовано,
2
съответно книжата са му връчени редовно, без да се налага назначаването на особен
представител.
Същевременно, характеристиката на производството не позволява и на наследниците
да бъде назначен особен представител по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, тъй като изявлението на
дадено лице дали приема наследството от своя наследодател, или се отказва от него, е строго
лично и няма как да бъде заместено от особен представител по делото.
В случая става въпрос за лично волеизявление от страна на наследник, с което той
формира волята си дали приема наследството. Именно формирането на такава воля
представлява строго личен акт, който няма как да бъде заместен от волята на друго лице в
процеса. /В т.см. Определение №100 от 12.02.2015г. по ч.гр.д.№190/2015г. на Трето
гражданско отделение на ВКС/.
Ето защо следва да се отхвърли подадената молба по отношение на наследника на ИР.
М. Т., ЕГН **********, поч. 30.11.2020 год., б.ж. на с. Якимово, обл. Монтана, КР. М.
ЦВ., ЕГН **********, от гр. Монтана предвид невъзможността за установяването му.
На молителя следва да се укаже, че съгласно чл. 538, ал. 3 от ГПК, отхвърлянето на
молбата не е пречка да се подаде повторно молба пред същия съд за издаване на същия акт.
Мотивиран от горното и на основание чл. 538, ал.3 от ГПК във връзка с чл.51 ЗН,
съдът
РЕШИ:
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга по чл.49, ал.1 от ЗН в Районен съд гр.Лом, че
съгласно чл.51, ал.2 във вр. с ал.1 от ЗН, че наследниците ЦВ. М. ЦВ., ЕГН **********, от
с. Якимово, обл. Монтана и Н. М. Г., ЕГН **********, от гр. Монтана СА ЗАГУБИЛИ
правото да приемат наследството, останало от ИР. М. Т., ЕГН **********, поч. 30.11.2020
год., б.ж. на с. Якимово, обл. Монтана.
ОТХВЪРЛЯ молбата на „БАНКА ДСК” ЕАД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ул. „Московска” № 19, с искане да бъде призован КР. М.
ЦВ., ЕГН **********, от гр. Монтана, наследник по закон на ИР. М. Т., ЕГН **********,
поч. 30.11.2020 год., б.ж. на с. Якимово, обл. Монтана, за приемане или отказ от
наследството й.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Монтана в едноседмичен срок
от съобщаването му.
Препис от Решението да се изпрати на страните за сведение.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
3