Решение по дело №1778/2022 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 428
Дата: 18 октомври 2022 г.
Съдия: Росен Чиликов
Дело: 20225530201778
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 юли 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 428
гр. Стара Загора, 18.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росен Чиликов
при участието на секретаря Н.П.Г
като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно
дело № 20225530201778 по описа за 2022 година
Обжалвано е наказателно постановление №22-1228-000718/13.04.2022
година на Началник Група в сектор ПП- при ОД на МВР Стара Загора.
Жалбоподателят недоволен от наложената му наказание моли съда да го
отмени. Мотивира се с обстоятелството, че не е извършил административното
нарушение, тъй като е забравил да заплати дължимата сума за застраховката.
Претендира за приложение на чл. 28 ЗАНН.
Жалбоподателят редовно призован не се явява в с.з., но в писмено
становище поддържа жалбата.
ВъззИ.емата страна в с.з. чрез юрисконсулт М. взема становище, че
жалбата е неоснователна.
От събраните по делото доказателства установени с доказателствени
средства –писмени - преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като
извърши цялостна проверка на акта за установяване на административно
нарушение и наказателното постановление, след обсъждане становищата на
страните съдът приема за установено следното :
Жалбата е подадена в срок и от субект имащ право на жалба, поради
което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е
допустима .
1
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Административно-наказващият орган в обстоятелствената част на
наказателното постановление е приел за установено от фактическа страна
следното :
Жалбоподателят Б. на 24.02.2022 г. около 14.31 часа в град Стара Загора
на ул. „Хан Аспарух” до №35 управлява собствения си лек автомобил
„Нисан„ с рег. № СТ 0625 ВХ като няма сключен валиден и действащ договор
за задължителна застраховка гражданска отговорност на автомобилистите на
МПС, което не е спряно от движение.
Описаната фактическа обстановка се установява от справки за сключена
ГО; полица на застраховка ГО; справка за проверка за сключена ГО; писмо
от Гаранционен фонд; справка от базата данни на Информационен център
към Гаранционен фонд на база подадени данни от застрахователните
компании за застраховка „ГО“ на автомобилистите, „ГО“ на автомобилистите
и „Злополука“ на пътниците по регистрационен номер; справка за
първоначална регистрация на МПС; справка за промяна на регистрацията;
справка за нарушител/водач от региона; заповед №349з-245/25.01.2022 година
на Директора на ОДМВР Стара Загора.
При така установената фактическа обстановка административно-
наказващият орган правилно и законосъобразно е приел , че е нарушен
чл.483, ал.1 т.1 КЗ и на основание чл.638, ал.1 т.1 КЗ е наложено
административно наказание Глоба в размер на 250 лева.
Твърденията на жалбоподателя, че е имал договор за застраховка „ ГО“,
който е изтекъл и е сключил застраховка „ГО„ още същият ден са правно
ирелевантни и не заличават факта на административното нарушение.
Необходимо и достатъчно условие за реализацията на АНО е към момента на
проверката респективно към момента на деянието да управлява МПС без
сключен действащ договор за задължителна застраховка ГО, какъвто е и
настоящият случай.
Обстоятелствената част на наказателно постановление, потвърдена в с.з.
от доказателствата, установени с доказателствени средства дава основание на
съда да приеме, че жалбоподателят Б. като водач на МПС е управлявал МПС
без сключен действащ договор за задължителна застраховка “ ГО „от което
следват изводи в няколко насоки :
2
- Жалбоподателят Б. като водач на МПС чрез активно действие е
осъществил деяния – управлявал е МПС без да се съобрази с определени
изисквания за водачите на МПС.
- Това деяние е противоправно – в нарушение на чл.483, ал.1 т.1 КЗ е
нарушен редът на държавно управление относно безопасността на движение
при управление на МПС.
Деянието с нормата на чл.638, ал.1, т.1 КЗ е обявено за наказуемо.
- Деянието е извършено виновно с форма на вина умисъл. Нарушителят е
съзнавал обществено опасния характер на деянието /Знаел е , че има
качеството на водач на МПС, че автомобилът не притежава валидна
застраховка „ГО„/, предвиждал е обществено опасните последици и е искал
настъпването им / въпреки, че е съзнавал обективните признаци от състава на
нарушението нарушителят е предприел активни действия по движение на
МПС / .
Следователно жалбоподателят Б. с деянието си е извършил
административно нарушение по смисъла на чл.6, ал.1 ЗАНН, с което са
осъществени всички обективни и субективни признаци от състава на
нарушението претендирано от административно-наказващият орган.
Причините посочени в жалбата /забравил да плати вноската/, които са
наложили извършването на нарушението са правно ирелевантни, тъй като
задължението в чл. 483 КЗ е абсолютно и безусловно. Няма правно основание
, което при тези обстоятелства да изключи реализацията на АНО.
Наложената санкция е от категорията на абсолютно определените и не
подлежи на индивидуализация.
Няма основания за приложение на чл. 28 ЗАНН.
Макар и извършено за първи път подобни административни нарушения
са широко разпространени в страната и съдебния район.
Характерът на административното нарушение / от категорията на
формалните /прави ирелевантно обстоятелството, че не са настъпили вреди и
че пост фактум е сключен договора за застраховка/.
От друга страна законодателят е криминализирал подобен род нарушения
с цел гаранция правата на всички участници в движението.
По изложените съображения съдът приема, че няма основания за
3
приложение на чл. 28 ЗАНН. Противното би означавало неоправдан
либерализъм, което е в разрез с генералната превенция на чл.12 ЗАНН.
При извършената служебна проверка съдът не констатира допуснати
съществени процесуални нарушения даващи основание за пълната отмяна на
наказателното постановление. Същото отговаря из цяло на изискванията на
чл. 57 ЗАНН, издадено е от компетентен орган и компетентно длъжностно
лице /Заповед на Министъра на вътрешните работи/.
Следователно жалбата се явява неоснователна, а наказателното
постановление следва да се потвърди.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №22-1228-
000718/13.04.2022 година на Началник Група в сектор ПП- при ОД на МВР
Стара Загора, с което е наложено административно наказание Глоба в размер
на 250 /двеста и петдесет/ лева на Д.Х.Б. от град Стара Загора кв. „ТЧ“
№*****, ЕГН ********** и съдебен адрес – град Стара Загора, ул. „ЦИШ“
№77, ****.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд град
Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4