№ 1508
гр. София, 28.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-5, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Цветанка Бенина
при участието на секретаря Антоанета Н. Стефанова
като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Търговско дело №
20251100900206 по описа за 2025 година
В исковата молба се твърди, че с постановено решение от 12.04.2024 г. по в.а.д.
№ 4/2023 г. по описа на Софийски арбитражен съд при Сдружение „Международна
асоциация за правосъдие и арбитраж“, едноличният собственик на капитала на
ответното „Ексклузив Ер карс“ЕООД, а именно Л.В.Р., е осъден да заплати на
ищцовото „ГРАНД КЪМПАНИ“ЕООД следните суми – 750 000 лв. – главница по
Договор за покупко-продажба на моторно превозно средство от 08.02.2022 г.;
143 701.25 лв. – законна лихва за забава за периода от 12.02.2022 г. до 30.10.2023 г.,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба –
31.10.2023 г. до окончателното изплащане на сумата; 32 780 лв. – разноски за
арбитражното и обезпечителното производство. Въз основа на влязлото в сила
решение е издаден Изпълнителен лист от 24.01.2025 г. по ч.т.д. № 122/2025 г. по описа
на СГС, ТО, VІ-21 състав, срещу длъжника Л.В.Р., въз основа на който е образувано
изпълнително дело № 995/2025 г. по описа на ЧСИ М. Б., рег. № 838 на КЧСИ. В хода
на принудителното изпълнение е наложен запор върху дружествените дялове,
притежавани от длъжника в качеството му на едноличен собственик на капитала на
„Ексклузив Ер карс“ЕООД. Ищецът излага твърдения, че вземането към взискателя не
е погасено към датата на завеждане на исковата молба, като същият се е снабдил с
постановление за овластяването му за предявяване иска.
Претендира да бъде постановено прекратяване на ответното „Ексклузив Ер
карс“ЕООД при предпоставките на чл. 517, ал. 4 ГПК. Претендира да му бъдат
присъдени разноските за производството.
По делото е постъпил писмен отговор на исковата молба в установения за
това срок, в който се оспорва предявения иск по основателност. В тази връзка
ответникът излага твърдения, че арбитражното решение, послужило като основание за
издаването на изпълнителен лист срещу длъжника Л.Р., е постановено въз основа на
неистински документи, за установяването на който факт е образувано ДП 15304/2024 г.
по пр.пр. № 53599/2024 г. на СРП. Излага доводи за недължимост на вземането
1
предмет на принудителното изпълнение поради нищожност на арбитражното решение
на основание чл. 47, ал. 2 ЗМТА, доколкото е постановено при разрешаване на спор по
договор между търговец и потребител, което придава характер на договора на
потребителски такъв към момента на сключването му, който момент счита за
релевантен за определяне качеството на Л.Р. на потребител.
По делото не е депозирана допълнителна искова молба в установения срок за
това съобразно чл. 372 ГПК.
Образувано е по предявен от „ГРАНД КЪМПАНИ“ЕООД срещу „Ексклузив Ер
карс“ЕООД иск с правно основание чл. 517, ал. 4 ГПК.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
По делото е представен Изпълнителен лист от 24.01.2025 г., издаден по т.д. №
122/2025 г. по описа на СГС, ТО, VІ-21 състав, въз основа на решение от 12.04.2024 г.
по в.а.д. № 4/2023 г. на Софийски арбитражен съд при Международна асоциация за
правосъдие и арбитраж, който да послужи в полза на „ГРАНД КЪМПАНИ“ЕООД
срещу длъжника Л.В.Р. за събиране на следните суми – 750 000 лв. – главница по
Договор за покупко-продажба на МПС от 08.02.2022 г., ведно със законната лихва за
забава върху главницата, считано от 31.10.2023 г. до окончателното изплащане на
задължението, сумата от 143 701.25 лв. – законна лихва за забава върху главницата,
начислена за периода 12.02.2022 г. – 30.10.2023 г., както и разноски за арбитражното
производство в размер на 32 780 лв. и разноски за производството по издаване на
изпълнителен лист в размер на 1852.96 лв. – държавна такса и 9800 лв. – адвокатско
възнаграждение.
Видно от представеното по делото Запорно съобщение изх. № 05745/24.01.2025
г. по изп.д. № 20258380400995 по описа на ЧСИ М. Б., рег. № 838 на КЧСИ, по молба
на взискателя „ГРАНД КЪМПАНИ“ЕООД и въз основа на Изпълнителен лист от
24.01.2025 г., издаден по т.д. № 122/2025 г. по описа на СГС, ТО, VІ-21 състав, е
образувано изпълнителното дело и е наложен запор на основание чл. 517, ал. 1 ГПК
върху дяловете, притежавани от съдружника Л.Р. в „Ексклузив Ер карс“ЕООД, с
размер на дяловото му участие 30 000 лв., равняващи се на 100% от капитала.
По делото е представено и Постановление за овластяване на взискател на
основание чл. 517, ал. 4 ГПК с изх. № 07848/31.01.2025 г. по изп.д. № 20258380400995
на ЧСИ М. Б., в което е констатирано наложен в хода на изпълнението запор на
дружествения дял на длъжника в „Ексклузив Ер карс“ЕООД, вписан в ТРРЮЛНЦ на
31.01.2025 г., като дългът по принудителното изпълнение не е погасен, поради което е
постановено овластяване на „ГРАНД КЪМПАНИ“ЕООД да предяви иск пред
Софийски градски съд за прекратяване на „Ексклузив Ер Карс“ЕООД.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните
правни изводи:
Предмет на разглеждане в производството е предявен иск с правно основание
чл. 517, ал. 4 ГПК за прекратяване на ответното търговско дружество. За
основателността на иска следва да бъде реализиран следният фактически състав –
образувано производство за принудително изпълнение срещу длъжник, който
притежава всички дружествени дялове в ответното дружество, върху които чрез
налагането на запор е насочено принудителното изпълнение, както и съществуването
на задълженията по изпълнението към момента на приключване на първото заседание
по делото.
В случая, от събраните по делото писмени доказателства в тяхната съвкупност
категорично се установи качеството на ищцовото „ГРАНД КЪМПАНИ“ЕООД на
2
взискател по изп.д. № 20258380400995 по описа на ЧСИ М. Б., рег. № 838 на КЧСИ.
Установи се издаден в негова полза изпълнителен лист – за главница, лихви и съдебни
разноски, по които длъжник е „Ексклузив Ер Карс“ЕООД, като въз основа на него е
образувано изпълнително дело. От представеното по делото Постановление за
овластяване по чл. 517, ал. 4 ГПК се установява, че към датата на издаването му –
31.01.2025 г. вземанията предмет на принудително изпълнение не са погасени. В хода
на производството ответникът не е изложил твърдения в тази насока, като не
представя доказателства да е погасил задълженията си за сумите по процесния
изпълнителен лист и което е възложено в негова тежест на доказване.
Освен това, от представеното по делото Запорно съобщение изх. №
05745/24.01.2025 г. по изп.д. № 20258380400995 се установява наложен запор върху
притежаваните от длъжника Л.В.Р. дружествени дялове в „Ексклузив Ер Карс“ЕООД и
представляващи 100% от капитала на дружеството.
При служебно извършена справка съдебният състав установи, че в партидата на
„Ексклузив Ер карс“ЕООД в ТРРЮЛНЦ е вписан като едноличен собственик на
капитала на дружеството – Л.В.Р.. Вписан е и наложеният запор върху притежаваните
от него дружествени дялове.
От Постановление по чл. 517, ал. 4 ГПК с изх. № 07848/31.01.2025 г. по изп.д.
№ 20258380400995 на ЧСИ М. Б. се установи овластяването на взискателя да предяви
иска за прекратяване на ответното дружество и което му придава надлежната активна
легитимация да предяви иска с правно основание чл. 517, ал. 4 ГПК.
Предвид всичко гореизложено и доколкото от доказателствата в производството
се установи реализиране на фактическия състав за упражняване на правото по чл. 517,
ал. 4 ГПК, съдът намира, че са налице предпоставките за прекратяване на ответното
дружеството на посоченото основание. Като последица в последващо развило се
производство по ликвидация, стойността на дружествените дялове, върху които е
наложен запорът в изпълнението, би могла да послужи за удовлетворяване на
ищцовите вземания чрез насочване на изпълнение върху ликвидационния дял на
длъжника на основание по чл. 271 ТЗ и каквато е целта на производството.
Образуването и провеждането на производство по ликвидация не е в
компетентността на съда, като последващи действия в тази насока са дължими от
Агенция по вписвания.
Неоснователни намира възраженията на ответника по основателността на иска
с изложени доводи за нищожност на арбитражното решение, за сумите по което е
издаден изпълнителния лист, доколкото тези факти не подлежат на изследване в
настоящото производство, като от значение е надлежно образувано изпълнително
производство, изпълнението по което е насочено срещу притежаваните от длъжника
дружествени дялове.
Относно разноските: С оглед изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати сторените от ищеца разноски
в производството, а именно възлизащи в общ размер на 1080 лв., от които 1000 лв. –
заплатено адвокатско възнаграждение и 80 лв. – внесена държавна такса.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 517, ал. 4 ГПК „Ексклузив Ер карс“ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление – гр. София, бул. „********, по
предявения иск от „ГРАНД КЪПАНИ“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
3
управление – с. Бистрица, Столична Община, ул. „********
ОСЪЖДА „Ексклузив Ер карс“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление – гр. София, бул. „********, да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на
„ГРАНД КЪПАНИ“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – с.
Бистрица, Столична Община, ул. „******** сумата от 1080 лв. – съдебни разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в 2-седмичен
срок от връчване на съобщение за изготвянето му на страните.
След влизане на решението в сила, препис от същото да се изпрати на Агенция
по вписванията за вписване и откриване на производство по ликвидация.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4