Р Е Ш Е Н И Е №
144
гр.София, 24.10.2019г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Председател:Ради Йорданов
като разгледа докладваното от съдията Йорданов т.д. №129 по описа за 2013 година и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл.735 ТЗ.
С решение №14 от 30.януари 2015г., постановено по т. д.
№129/2013г. по описа на Софийски окръжен съд е обявена неплатежоспособността „Г.”
ЕООД с ЕИК., със седалище и адрес на управление *** и е открито производство по
несъстоятелност,
обявено на 30.01.2015г. в ТР по партидата на дружеството.
С решение №80 от 10.06.2015г.
съдът е обявил в несъстоятелност длъжника „Г.”
ЕООД -в несъстоятелност с ЕИК., със седалище и адрес на управление ***, обявено на 10.06.2015г. в
ТР по партидата на дружеството. С множество определения са приети вземания на
кредитори и е разрешавано осребряването на имущество. Сумите от извършените
продажби са постъпили в особената сметка. Имуществото на длъжника е осребрено,
като постъпилите суми са послужили за възстановяване на предплатени суми от
кредитори суми за разходи в производството по несъстоятелността и покриване на
разходи на производството, чл.632а ТЗ и чл.639 ТЗ. Видно от доклада на синдика
в масата на несъстоятелността липсва имущество, вещи на незначителна стойност, непродаваеми
активи и вземания, чието събиране е затруднено.
С определение от 17.09.2019г.
е свикано заключително събрание на кредиторите, като е обявена покана в търговския
регистър на 18.09.2019г., съгласно чл.619 ал.4 ТЗ.
На проведеното на 18.октомври
2019г. заключително събрание на кредиторите се изслушаха представените от
синдика отчет за дейността му, доклад за извършените разпределения на сумите,
събрани при осребряването и за останалите незаплатени вземания. В отчета си
синдикът сочи, че масата на несъстоятелността е изчерпана и няма непродаваеми
вещи и вземания, чието събиране е затруднено. Видно от отчета на синдика са
предадени разплащателните ведомости, с което е изпълнено изискването на чл.5
ал.10 КСО.
Предвид изложеното съдът
намира, че производството по несъстоятелност ще следва да бъде прекратено, тъй
като масата на несъстоятелността е изчерпана, което е предпоставка за
прекратяване на производството по чл.735 ал.1 т.2 от ТЗ. Съдът намира също
така, че съобразно разпоредбата на чл.735 ал.2 от ТЗ ще следва да бъде
постановено и заличаването на дружеството, тъй като не всички кредитори са
удовлетворени и не е останало имущество. Ще следва да бъдат прекратени
правомощията на Б. А. М. като синдик на дружеството, да се вдигне общата
възбрана и запор.
По
изложените съображения Софийският окръжен съд
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.735 ал.1 т.2
от ТЗ производството по несъстоятелност на „Г.”
ЕООД -в несъстоятелност с ЕИК., със седалище и адрес на управление ***.
ПОСТАНОВЯВА ЗАЛИЧАВАНЕТО на „Г.” ЕООД -в
несъстоятелност с ЕИК., със седалище и адрес на управление *** от търговския регистър.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.736 ТЗ правомощията
на Б. А. М. с
ЕГН********** *** като синдик на „Г.” ЕООД -в несъстоятелност с
ЕИК., със седалище и адрес на управление ***.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.738 ТЗ
действието на общата възбрана и запор върху
имуществото на „Г.” ЕООД -в несъстоятелност с ЕИК., със седалище и адрес на
управление ***.
Решението
подлежи на вписване и обявяване в търговския регистър, за което се изпрати
незабавно препис от настоящето решение на Агенцията по вписванията, чл.622 ТЗ.
Решението
може да се обжалва пред САС в 7-дневен срок от вписването му в търговския
регистър, чл.735 ал.3 ТЗ.
Председател: