№ 5704
гр. София, 10.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20221110139713 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Дял І, глава ХІІ от ГПК.
Образувано е по искова молба на „З” АД против ЗД „Б” АД, с която е предявен иск с
правно основание чл.411 КЗ за сумата от 741.37 лв., представляваща остатък от дължимото
обезщетение по щета № 05008...23.09.2021 г. от ПТП настъпило на 21.09.2022 г. в гр. София,
заедно със законната лихва върху застрахователното обезщетение от датата на предявяване
на иска - 25.07.2022 г. до окончателното й изплащане.
В исковата молба ищецът „З” АД твърди, че на 21.09.2021 г. в гр. София, е
реализирано ПТП между застрахованото при ищеца МПС с рег.№ СВ .. и л.а. с рег.№ СА
5894 РМ, който поради движение с несъобразена с пътните условия скорост, удря
изчакващото на светофара МПС, което от удара се премества и блъска спрялото пред него
при МПС. Вследствие на процесното ПТП са причинени вреди на л.а. с рег.№ СВ .., за който
към момента на процесното ПТП има сключена имуществена застраховка при ищеца, при
който е образувана ликвидационна преписка, който твърди, че след извършен оглед и
ремонт, сумата, която следвало да се изплати била 4969.58 лв. Ищецът твърди, че
гражданската отговорност на другия участник в процесното ПТП е била застрахована при
ответника. До ответника била изпратена покана за заплащане на сумата 4969.58 лв. за
ремонт и 15 лв. обичайни ликвидационни разноски. Ответникът платил сумата от 4243.21
лв. Поради това ищецът претендира заплащане на сумата от 741.37 лв., представляваща
остатък от дължимото обезщетение, доколкото за причинените вреди отговоря другият
участник в процесното ПТП (и съответно застрахователят по гражданската му отговорност),
заедно със законната лихва върху застрахователното обезщетение от датата на предявяване
на иска - 25.07.2022 г. до окончателното й изплащане. Претендира разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ЗД „Б” АД е подал отговор на исковата молба, в който
оспорва предявения иск само по размер. Моли за отхвърляне на иска и претендира разноски.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235,
ал.2 вр. чл.12 от ГПК намира за установено от фактическа и правна страна следното:
1
Предявен е иск с правно основание чл.411 КЗ.
Уважаването на предявения иск предполага доказване на следните правопораждащи
факти: наличие на валиден договор за застраховка имущество между ищеца и пострадалото
лице досежно увреденото имущество, плащане от застрахователя на дължимото
застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно противоправно
поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован при причиняване на
застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния резултат,
валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ отговорността му за
причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и размер на претърпените
вреди
По реда на чл.146, ал.1, т.3 и т.4 от ГПК съдът е приел за безспорни между страните
и поради това за ненуждаещи се от доказване следните факти и обстоятелства, че
гражданската отговорност на другия участник в процесното ПТП е била застрахована при
ответника, както и извършено плащане на посочената в исковата молба стойност на лицето,
извършило ремонт на автомобила, както и плащане от ответника в полза на ищеца по
процесната щета на сумата от 4243.21 лв.
Ищецът предявил за плащане пред ответника регресна претенция рег. №
05008...23.09.2021 г. в размер на 4984,58 лв. с включени ликвидационни разноски на
стойност 15 лв. Ответникът е признал частично задължението, като извършил прихващане за
сумата от 4243,21 лв. с преводно нареждане от 19.04.2022 г.
Спорен по делото е въпросът за размерът на дължимото обезщетение от процесното
ПТП.
От изслушаната по делото съдебно - автотехническа експертиза, която съдът
кредитира на основание чл.202 ГПК, като компетентно и безпристрастно изготвено, се
установява, че средната пазарна стойност на причинените вреди и необходимите средства за
ремонт по средни пазарни цени на автомобил „Пежо 208”, с рег. № СВ .., възлиза на 4764,10
лв., като тази сума вещото лице определя като достатъчна за възстановяване на щетите по
увреденото имущество от преди ПТП. Дължимото застрахователно обезщетение следва да
бъде определено по пазарна стойност на вредите към момента на застрахователното събитие
и не може да надвишава действителната стойност на увреденото имущество, като за
действителна се смята стойността, срещу която вместо застрахованото имущество може да
се купи друго от същото качество.
Размерът на причинените вреди се установява от изслушаното по делото заключение
на съдебно-автотехническата експертиза, което съдът изцяло кредитира като компетентно
изготвено и неоспорено от страните. Вещото лице е посочило, че стойността на щетата,
определена по средни пазарни цени, към датата на ПТП е в размер на 4764,10 лв. /като се
прибавят и 15 лв. обичайни ликвидационни разноски/, от която сума следва де се приспадне
сумата 4243.21 лв., като погасена чрез прихващане. Остава неплатен остатък в размер на
535.89 лв., до който размер предявеният иск следва да бъде уважен, а за разликата до пълния
предявен размер от 741,37 лв. отхвърлен.
На основание чл.86, ал.1 от ЗЗД върху дължимата сумата, следва да се присъди
законната лихва за забава, считано от подаване на исковата молба – 25.07.2022 г. до
окончателното й изплащане.
При този изход на спора по делото, право на разноски имат и двете страни, съобразно
уважената, респективно – отхвърлена част от исковете. Съобразно представения списък по
чл. 80 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати сумата от 253 лева разноски, а
ответникът има право на разноски в размер на 99,77 лева.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗД „Б” АД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. София,
бул. ..., да заплати на ЗД „Е“ АД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр.София,
бул. ..., сумата от 535.89 лв., представляваща регресно вземане по щета № 05008...23.09.2021
г. за платено обезщетение по имуществена застраховка за вреди по „Пежо 208”, с рег. № СВ
.. от ПТП на 21.09.2021 г. в гр. София, причинено от застрахован при ответника по
застраховка „Гражданска отговорност” водач на лек автомобил „рег.№ СА 5894 РМ, ведно
със законната лихва от подаване на исковата молба – 25.07.2022 г. до окончателно
изплащане, както и на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата от 253 лв. разноски по делото.
ОСЪЖДА ЗД „Е“ АД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.
..., да заплати на ЗД „Б” АД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. ...,
на основание чл.78, ал.3 ГПК сумата от 99.77 лв. разноски по делото.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК на страните да се връчи препис от решението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3