Р
Е Ш Е Н И Е
№513
гр.Горна Оряховица, 10.11.2010г.
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
ГОРНООРЯХОВСКИЯТ районен съд, ОСМИ състав, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА МИЛКОВА
при участието на секретаря Р.Г. и в присъствието на прокурора …., като разгледа докладваното от съдията Милкова Гр.д. № 1354 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск за съдебна делба на недвижим имот с правно основание чл.34 от ЗС.
Ищцата П.Й.Р. ***, излага твърдения в ИМ, че с ответника са съсобственици на подробно описания в нея недвижим имот. Твърди, че ответникът е син на брат й Р.Й..като с последния са законни наследници на починалите им родители Й.Р. Й. и Г.С.Й.. Излага твърдения, че брат й Р.Й.Р. се разпоредил със своята 1/2 ид. част от процесния недвижим имот в полза на сина си и ответник по делото Й.Р.Р.. Твърди, че на 12.08.2008г. с праводатели на ответника са сключили договор за разпределение на ползването на процесния имот, който желае да бъде основа за извършване на съдебната делба. Твърди ,че не могат да поделят доброволно имота , поради което моли да бъде допуснат до съдебна делба. Моли съда, да постанови съдебно решение, с което да допусне извършването на съдебна делба на процесния недвижим имот при равни права на страните – по ½ ид.част.
В СЗ ищцата, чрез пълномощника си адв.С. от ВТАК, поддържа предявения иск. Сезира съда с искане по чл.237 ал.1 от ГПК за постановяване на решение при признание на иска, уважено от съда с протоколно определение от 21.10.2010г.
Ответникът Й.Р.Р. *** срока по чл.131 ал.1 от ГПК, чрез пълномощника си адв.Ш. от ВТАК, депозира писмен отговор, с който взема становище за процесуална допустимост и основателност върху предявения иск. В съдебно заседание чрез пълномощника си адв.Ш. от ВТАК признава фактите, твърдяни в исковата молба, и прави изрично признание на предявения иск.
Предвид признанието на иска от ответника са налице предпоставките по чл.237 ал.1 от ГПК за постановяване на решение при признание на иска. Съобразно чл.237 ал.2 от ГПК съдът в настоящото съдебно решение не излага мотиви съобразно чл.236 ал.2 от ГПК, като указва, че решението се основава на признанието на иска от ответника.
Предвид горното и признанието на иска от ответника, съдът следва да постанови решение при признание на иска, като уважи изцяло предявеният иск с правно основание чл.34 от ЗС за съдебна делба на процесния недвижим имот, като допусне извършването на съдебна делба на имота, при равни права на страните – от по ½ ид.част за всеки един от тях.
Водим от горното и на основание чл.344 ал.1 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА извършването на съдебна делба
между П.Й.Р. ***, с ЕГН ********** ***,
с ЕГН ********** на съсобствения им недвижим имот, находящ се в с.Д.д.Община Л.
ул.”Б.” №…, а именно: ДВОРНО МЯСТО,
цялото с площ от 940 кв.м., представляващо
имот №185, за който е отреден УПИ Х-77 в кв.6 по ПУП на с.Д.д. при граници
на имота: от север, изток и юг - улици и
запад – Н. Г.Н. и Т.И.Т., заедно с построените в дворното място КЪЩА, ДЮКЯНИ,
ПРИСТРОЙКА и СТОПАНСКИ ПОСТРОЙКИ, при равни
права на страните от по ½ /една
втора/ ид.част за всеки един от тях.
Решението подлежи
на въззивно обжалване от страните в двуседмичен срок от връчването му пред
Великотърновски окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:..........................