Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 1141
гр. Русе, 02.07.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски
районен съд ІV граждански състав
в публично заседание на втори юли през две хиляди и осемнадесета
година в състав:
Председател : Виржиния Караджова
при
секретаря Василена Жекова
в
присъствието на прокурора ………................................
като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело
№ 287 по описа за 2018 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.422 ГПК.
Ищецът “Профи
кредит България” ЕООД–София твърдят, че са се снабдили срещу ответника със
заповед за изпълнение по реда на чл.410 по ГПК по ч.гр.дело № 6447/ 2017 г. по
описа на РРС за сумата от 1055 лв.Актът е бил връчен на
длъжника в хипотезата на чл.47 ал.5 от ГПК.Сочат, че вземането им произтича от Договор за
потребителски кредит № **********/ 13.05.2016 г.На посочената дата ищецът предоставил
в заем на ответника сумата от 500 лв., със закупена допълнителна услуга от
517,40 лв., които той се задължил да върне
разсрочено, съгласно погасителен план, на 9 месечни вноски, с уговорена възнаградителна лихва, в срок до 10.03.2017 г.Твърдят, че
от страна на заемополучателя няма извършени никакви
погасявания.Искат да се признае за установено по отношение на ответника, че им
дължи присъдените главница по заповедното производство със законната лихва от
18.09.2017 г.Търсят се разноски за двете дела.
Ответникът Ю. Н.А. не взема становище
по предявения иск.
Съдът, като взе предвид събраните по делото
доказателства, с оглед направеното от
ищеца искане по чл.238 ал.1 от ГПК, намира, че следва да постанови
неприсъствено решение срещу ответника по следните съображения :
В едномесечния преклузивен
срок насрещната страна не е представила отговор на исковата молба, не се явява
в първото съдебно заседание по делото, без да е направила искане за
разглеждането му в нейно отсъствие.
Видно
от приложеното ч.гр.дело № 6447/2017 г. по описа на РРС, в полза на ищеца в
настоящото производство е била издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК за
неплатена главница по Договор за продажба на изплащане № ********** от 13.05.2016
г. в размер на 1055,25 лв., ведно със законната лихва върху нея от
18.09.2017 г.Заповедта е връчена на длъжника в хипотезата на чл.47 ал.5 от ГПК.Съдът е указал на кредитора, че може в 1-месечен срок да предяви иск за
установяване на вземането си.Разпореждането е връчено на страната на 15.12.2017
г.Исковата молба по настоящото дело е постъпила на 12.01.2018 г., поради което претенцията е допустима.
От друга страна са налице и предпоставките на чл.239
ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: с актовете на
съда по чл.131 и чл.140 ГПК на страните са указани последиците от неспазването
на сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание.С
оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото
писмени доказателства, съдът намира, че следва да уважи претенцията така, както
е предявена.
В тежест на ответника са направените от насрещната
страна разноски за двете производства.
По изложените съображения, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО по отношение на Ю. Н.А., ЕГН **********,***, че дължи на ”ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.София, бул.”България” № 49, бл. 53Е, вх.В, чрез
юрисконсулт Р.И.И., сумата от 1055,25 лв., представляваща главница по Договор за потребителски кредит № **********/13.05.2016
г., със законната лихва върху нея от 18.09.2017 г. до окончателното плащане, присъдени
със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК под № 3894 от 20.09.2017
г. по ч.гр.дело № 6447/2017 г. по описа на РРС.
ОСЪЖДА Ю. Н.А., ЕГН **********,***, да заплати на ”ПРОФИ
КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, бул.”България”
№ 49, бл. 53Е, вх.В, чрез юрисконсулт Р.И.И.,
сумата от 225 лв.-разноски по делото, както и сумата от 175 лв.-разноски
по ч.гр.дело № 6447/2017 г. по описа на РРС.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : /п/