Р Е Ш
Е Н И Е
№ …….
гр. Велико
Търново, 28.05.2019 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Великотърновският
районен съд, като разгледа докладваното от съдията АНД № 154 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите
от ЗАНН
Производството е образувано по депозирана жалба от адв. Р.Т.
от САК като пълномощник на Г.В.Д. - управител и законен представител на "***" ООД,
ЕИК ***, който не е съгласен с Електронен фиш, серия К № 2435152
на ОД на МВР – Велико Търново, с който на основание чл. 189, ал. 4, във връзка
с чл. 182, ал. 2, т. 2 от ЗДвП, му е наложена глоба в размер на 50,00
лева, за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП. Излага оплаквания за
незаконосъобразност и неправилност на процесния електронен фиш, обективиращи
неговата отмяна.
Видно
от приложената по делото разписка електронният фиш е връчен на управителя Д. на
30.12.2018 г., като в законоустановения по чл. 189, ал. 5 от ЗДвП срок, същият
не е направил възражение относно авторството на деянието и на 11.01.2019 г.,
недоволен от издадения електронен фиш е подал жалба срещу него.
В
съдебно заседание въззивникът, чрез процесуалния представител, поддържа депозираната
жалба по изложените в нея съображения.
Въззиваемата
страна - ОД на МВР – Велико Търново, редовно призована страна, не изпраща
представител.
Съдът, след като обсъди събраните по делото
доказателства, приема за установена следната фактическа обстановка:
На
01.12.2018 г., в 14,33 часа, на ПП І - 3, км. 16+000, Община Полски Тръмбеш, до
бензиностанция „Петрол”, в посока гр. Бяла, с автоматизирано техническо
средство "TFR1-M” е била засечена скорост на движение
на товарен автомобил "***", рег. № ***, собственост на „***” ООД, ЕИК ***, от 74 км/ч, при
ограничение за извън населено място от
След
справка за собствеността на МПС и въз основа на данните от мобилната
видео-радарна система е издаден процесният електронен фиш от ОД на МВР – Велико
Търново за налагане на глоба в размер на 50,00 лева на Г.В.Д., като законен
представител на "***" ООД,
ЕИК ***, за нарушение по чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, по реда на чл. 189,
ал. 4, вр. чл. 182, ал. 2, т. 2 от ЗДвП.
По
делото са приобщени като доказателства: Електронен фиш, серия К № 2435152 на ОД
на МВР - Велико Търново; разпечатка, именувана "Преглед фиш" серия К
№ 2435152; снимков материал към нарушение, клип № 19635; извлечение от
регистъра на МПС, воден при ОД на МВР, съдържащ данни за собствеността на МПС –
товарен автомобил "***", рег. № ***; Протокол за използване на АТСС,
рег. № 352р - 17827 от 05.12.2018 г. /дата на използване 01.12.2018 г./;
Протокол № 3-6-18/06.07.2018 г. от проверката на мобилна система за
видеоконтрол "TFR-1М" с ID № 565/12; Протокол
за монтаж и настройка от 21.02.2012 г.; Заповед № ЯЗ – 790/06.03.2013 г.
на Директор на ОД на МВР – Велико Търново; Удостоверение за одобрен тип
средство за измерване № 10.02.4835.
При така
описаната фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Депозираната
жалба е подадена от активно легитимирано лице, в законоустановения срок, поради
което е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, по
следните съображения:
При
извършена служебна проверка съдът не констатира нарушения на установеното в
ЗДвП производство по установяване на административното нарушение и налагане на
административното наказание, като от формална страна, електронният фиш съдържа
всички изискуеми съгласно чл. 189, ал. 4 от ЗДвП реквизити. В издадения
електронен фиш е описано точно извършеното административно нарушение по чл. 21,
ал. 2 от ЗДвП, а именно, че на 01.12.2018 г., в 14,33 часа, на ПП І - 3, км. 16+000,
Община Полски Тръмбеш, до бензиностанция „Петрол”, в посока гр. Бяла, е
управлявано МПС - товарен автомобил "***", рег. № ***,
собственост на „***” ООД, ЕИК ***,
със законен представител Г.В.Д., със скорост от 74 км/ч, при ограничение за
извън населено място от
Анализирайки
събраните в хода на административното производство доказателства, настоящият
съдебен състав намира, че е установено по безспорен начин, че жалбоподателят е
осъществил състав на административно
нарушение по смисъла на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, като нарушението е установено с
АТСС, тип мобилна система, при спазване изискванията за инструкцията за
експлоатация на техническото средство. В представената преписка по издаване на
обжалвания електронен фиш се съдържат безспорни доказателства, че техническото
средство е настроено и работи съгласно изискванията за обслужване на
производителя и нормативните предписания, че АТСС е преминало изискуемата
метрологична проверка. Следва да се
отбележи, че с измененията на ЗДвП - ДВ, бр. 54 от 2017 г., в сила
от 09.07.2017 г., е въведена промяна в разпоредбата на чл. 189, ал. 4 от
ЗДвП, регламентираща условията за издаване на електронен фиш за извършено
нарушение на правилата за движение, като процесното деяние попада в приложното
поле на предвидения облекчен ред за реализиране на административнонаказателна
отговорност. В съдържанието на изменената норма е предвидено, че при нарушение,
установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, за което
не е предвидено наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно
средство или отнемане на контролни точки, се издава електронен фиш в
отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в размер,
определен за съответното нарушение. В
тази връзка, според съдебния състав, постановките на Тълкувателно решение на ВАС № 1/2014 г. по т. д. № 1/2013 г. не са приложими
към настоящия случай и са загубили сила, като понастоящем е регламентиран нов
начин за осъществяването на контрол и установяване на процесното нарушение на
ЗДвП, които не са поставени в зависимост, и с условие за присъствие или
отсъствие на контролен орган. При това положение и при действието на Наредба № 8121з-532
от 2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически
средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата, в която са
разписани ясни и подробни правила във връзка с използването на мобилни
техническа средства, цитираните в тълкувателното решение недостатъци на
предходната уредба при използването на т. нар. „мобилни камери”, са
преодолени. Предвид изложеното, съдът приема за безспорно доказано посоченото
нарушение и правилно административнонаказващият орган е наложил наказание на
законния представител на търговско дружество „***” ООД, ЕИК *** /чл. 188, ал. 2 от ЗДвП/, като при определяне
на наказанието правилно е съобразено основанието за налагането му и е наложил на
Г.В.Д. единственото предвидено в закона наказание за това нарушение,
съобразявайки нормата на чл. 182, ал. 2, т. 2 от ЗДвП – глоба от 50,00 лева.
По
изложените съображения, съдът намира, че обжалваният електронен фиш е
законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш,
серия К № 2435152 на ОД на МВР – Велико Търново, с който на Г.В.Д., ЕГН **********, в качеството на управител и законен представител на „***”
ООД, ЕИК ***, за извършено нарушение по чл. 21, ал. 2 от ЗДвП и на
основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал. 2, т. 2 от ЗДвП е наложено административно
наказание - глоба в размер на 50,00 /петдесет/ лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Велико Търново в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните, че е изготвено и обявено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: