ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1397
гр. София, 12.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВАН Д. МИЧЕВ
като разгледа докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Наказателно дело от общ
характер № 20221110211438 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Образувано е във връзка с постъпило писмено искане от председателя на
Националното бюро за правна помощ – гр. София за присъждане на сумата в размер на
410,00 лв., представляващa разноски за изплатено възнаграждение на адвокат хххххх за
оказана от него правна помощ по настоящото наказателно производство. Отправена е молба
и за издаване на изпълнителен лист.
Софийски районен съд, след като извърши цялостна служебна преценка по
редовността и допустимостта на депозираното искане, намира, че същото е подадено от
процесуално легитимирано лице, а разгледано по същество е ОСНОВАТЕЛНО.
Предоставянето и заплащането на правна помощ са регламентирани в Закона за
правната помощ /обн. в ДВ бр. 79/04.10.05 г., в сила от 01.01.2006 г./ и в Наредбата за
заплащането на правната помощ /приета с ПМС № 4 от 06.01.2006 г., обн. в ДВ, бр. 5 от
17.01.2006 г., в сила от 1.01.2006 г./.
В наказателното производство разноски се присъждат от съответния съд по реда на
чл. 189, ал. 1 и сл. от НПК като този въпрос може да бъде решен с присъдата или с
определение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, когато подсъдимият бъде признат за
виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, вкл. и за адвокатско
възнаграждение за служебно назначения защитник.
В конкретния случай адвокат хххххх е назначен за служебен защитник на
досъдебната фаза по ДП № 949/2022г. по описа на 06 РУ - СДВР, като наказателното
производство е приключило с одобряване на споразумение, с което ххххххх се
признава за виновен по повдигнатото обвинение.
За участието на служебния защитник при разглеждане на делото с Решение № СФ-
9158-23026/2022г. от 24.10.2022 г. НБПП е определило възнаграждение в размер на 410,00
лева, в границите, определени с Наредбата за заплащането на правната помощ и е било
изплатено на адвоката /съгл. отразеното в приложеното към делото решение на НБПП/.
При тази фактология за съда не съществува друга възможност, освен да възложи в
тежест на осъдения заплащането на посочената сума в полза на НБПП, тъй като това е
1
действително направен разход, свързан с воденето на делото, в който смисъл е и
Тълкувателно решение № 4 от 19.02.2010 г. по тълк. д. № 4/2009 г., ОСНК на ВКС,
докладчик-съдия Евелина Стоянова: „Подсъдимият, който е признат за виновен, на
основание чл. 189, ал. 3 НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния
защитник в полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на
задължителна защита“.
Основателна е и молбата за издаване на изпълнителен лист в полза на НБПП за
събиране на присъдената парична сума.
Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4, предл. 2 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, А. Й. И., ЕГН: **********, да заплати в
полза на Националното бюро за правна помощ – гр. София сумата в размер на 410,00
(четиристотин и десет) лева, представляващи разноски за изплатено адвокатско
възнаграждение по Досъдебно поривводство № 949/2022г. по описа на 06 РУ – СДВР и
НОХД № 11438/2022г. по описа на СРС, а по сметка на СРС и сумата от 5,00 лева,
представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен лист за събиране на
присъдената в полза на Националното бюро за правна помощ – гр. София сума за адвокатско
възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано от връчването му на
страните, пред СГС.
Преписи от определението да се връчат на А. Й. И., ЕГН: ********** и НБПП –
гр. София.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2