№ 112445
гр. София, 07.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20241110136146 по описа за 2024 година
и след извършена служебна проверка на редовността на подадената искова молба
констатира, че същата е нередовна.
На ищеца следва да бъдат дадени указания да посочи ясно и точно за кои суми
предявява отрицателен установителен иск по чл. 439 ГПК, като има предвид, че такъв иск е
недопустим по отношение на суми, които са били погасени чрез доброволни или
принудителни плащания, както и че по отношение на събрани или погасени чрез плащане
суми, за които разполага с осъдителен иск, няма правен интерес да предявява отрицателен
установителен иск. В този смисъл при уточняване на претенциите си следва да съобрази кои
вземания са останали непогасени след налагането на запора.
По иска за връщане на дадени без основание суми ищецът следва да уточни дали с
процесната сума в размер на 7597, 32 лв. са били погасени вземания единствено по
процесния изпълнителен лист (чл. 55 ЗЗД), или и такси и разноски съгласно ТТРЗЧСИ (чл.
59 ЗЗД), в който случай следва да посочи погасените вземания поотделно по основание и
размер, тъй като те биха имали различна правна квалификация.
Съобразно извършеното уточнение, ищецът следва да представи и доказателство за
платена държавна такса по всеки от предявените искове в размер на 4 % от сбора на сумите,
предмет на иска по чл. 439 ГПК, 4 % от сумата, предмет на иска по чл. 55 ЗЗД и 4 % от
сумата, предмет на иска по чл. 59 ЗЗД.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок с писмена молба с преписи за ответника:
Да уточни претенцията си по чл. 439 ГПК като съобрази кои вземания са останали
непогасени след налагането на запора и посочи ясно и точно за кои суми предявява
отрицателен установителен иск по чл. 439 ГПК. В тази връзка ищецът следва да има
предвид, че такъв иск е недопустим по отношение на суми, които са били погасени
чрез доброволни или принудителни плащания, както и че по отношение на събрани
или погасени чрез плащане суми, за които разполага с осъдителен иск, няма правен
интерес да предявява отрицателен установителен иск.
Да уточни дали с процесната сума в размер на 7597, 32 лв. са били погасени вземания
единствено по процесния изпълнителен лист (чл. 55 ЗЗД), или и такси и разноски
съгласно ТТРЗЧСИ (чл. 59 ЗЗД), в който случай следва да посочи погасените вземания
поотделно по основание и размер, тъй като те биха имали различна правна
1
квалификация.
Да представи и доказателство за платена държавна такса по всеки от предявените
искове в размер на 4 % от сбора на сумите, предмет на иска по чл. 439 ГПК, 4 % от
сумата, предмет на иска по чл. 55 ЗЗД и 4 % от сумата, предмет на иска по чл. 59 ЗЗД.
При неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2