№ 20834
гр. София, 13.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
Гражданско дело № 20221110118245 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗК „... АД - уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от юрк. Захариев, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ „...“ АД – не изпраща представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ЗАД „Б....“ АД – редовно призован, не
изпраща представител.
ДОКЛАДВА молба от 13.12.2022 г. от третото лице помагач, с която
не възразява по хода на делото, оспорват предявените исковете, желаят
решение в този смисъл, не ангажират доказателства.
По хода на делото
Юрк. З... Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните и по хода на
делото
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. З... Поддържам исковата молба, нямам възражение по
проектодоклада на съда, поддържам направените искания за свидетел, за
автотехническа експертиза, документа от ответника, поддържам искането
1
формулирано в исковата молба по чл. 190 от ГПК, в случай, че приемете, че
не се оспорва това обстоятелство, няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 6.07.2022 г., като
намира, че направените в исковата молба и днес доказателствени искания на
ищеца са относими и нужни дотолкова, доколкото с отговора се оспорва и
правото на собственост и причинно следствена връзка, и стойността на
увреденото имущество, поради което следва да бъде допуснат до разпит
свидетеля - собственик на вещта, както и да бъде назначена съдебно
техническа експертиза, която ще работи след събиране на гласните
доказателства и при проверка в документите на дружеството. Искането по чл.
190 е ненужно, дотолкова доколкото за тази информация и факти се допуска
съдебно техническа експертиза и са представени писмени доказателства.
Пълномощника на ищеца няма възражение по доклада на съда.
По доказателствата съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЛАГА представените по делото писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. 68510/2021 г.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване И.М.Ч., който да се
призове на адрес в гр. ... или по месторабота чрез дружеството „В...“ ЕООД.
Свидетелят да бъде призован след внасяне на депозит 40 лв. и
представени доказателства по делото за това.
ДОПУСКА и назначава съдебно техническа експертиза със задачите
формулирани в исковата молба при депозит от 400 лв., който да се внесе в
двуседмичен срок от днес.
Вещото лице ще бъде определено след представяне на доказателства за
внасяне на определения от съда депозит.
ОСТАВЯ без уважение искането по чл. 190 ГПК.
НЕ ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 7.03.2023 г. от 09:50 ч., за която
дата страните уведомени от днес, за датата на съдебното заседание.
2
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11:53ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3