О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Велико Търново, 09.09.2016г.
Административен съд – гр. Велико Търново, първи състав, в закрито съдебно заседание на девети септември две хиляди и п шестнадесета година, в състав:
Административен съдия : Марияна Микова
като разгледа докладваното от съдия Микова адм.д.№529/2016г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано въз основа на жалба, депозирана на Д.К.П., ЕГН********** ***, срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №1878/20.09.2016г. на Началника на сектор „Пътна полиция „ при ОД на МВР – гр.Велико Търново, с която на жалбоподателя е наложено принудителна административна мярка временно отнемане на свидетелство за правоуправление на моторно превозно средство – до заплащане на дължимите глоби по влезли в законна сила наказателни постановления. В първоначално подадената жалба освен искане за отмяна на оспорваната заповед като незаконосъобразна поради пороци при издаването и и липсата на мотиви, противоречие с материалния закон, липса на основание за издаването й и упражнено от наказващия орган право на мълчалив отказ за издаване на заповед за налагане на принудителна административна мярка за всяка от посочените в заповедта наказателни постановления и неспазване на установените от закона срокове за издаване на такава заповед за всяко едно от цитираните наказателни постановления, се съдържа и искане при установяване на незаконосъобразност и отмяна на въпросната заповед за налагане на принудителна административна мярка на П. да бъде присъдено обезщетение за всеки месец отнемане на свидетелството му за управление на МПС, равняващо се на минималния осигурителен праг за длъжността „шофьор“. Следователно предмет на настоящето съдебно производство е иск за присъждане на обезщетение за вреди, произтичащи от незаконосъобразно отнемане на свидетелство за правоуправление на моторно превозно средство, което отнемане е извършено въз основа на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №1878/20.09.2016г. на Началника на сектор „Пътна полиция „ при ОД на МВР – гр.Велико Търново, по реда на чл.204,ал.1, от АПК.
Настоящият съдебен
състав при извършената проверка за редовност и допустимост на предявения иск е
счел, че депозираната искова молба не
отговаря на законовите изисквания, регламентирани
в чл.127 и сл. от ГПК, поради което с определение от 08.08.2016г. е оставил същата без движение и
е дал указания как и в какъв срок нередовностите да бъдат отстранени.
Първоначално изпратеното съобщение за оставяне на исковата молба без движение е
върнато с отметка, че ищецът не живее на посочения адрес, което от своя страна
е наложило да бъде разпоредено връчване на
уведомление по реда на чл.47 от ГПК, тъй като самата искова молба не е била подписана.
Междувременно ищецът Д.К.П.
се е явил лично в съда и е депозирал
молба с вх. №4256/07.09.2016г. на
съда, с която според него е отстранил нередовностите в исковата си молба. В така представената молба ищецът е
посочил като ответник Областна
дирекция на МВР – гр. Велико Търново, с
адрес за призоваване : гр. Велико Търново,ул. „Беляковско шосе „№4.
Отделно от това е поискал да му бъде дадена възможност
допълнително да конкретизира претенцията си за обезщетение.
В молбата се съдържа
и искане производството по това дело да
бъде спряно до приключване с влязло в
законна сила на обуславящо дело, каквото е това по адм. дело№526/2016г. по
описа на Административен съд – гр.Велико
Търново с предмет -
законосъобразността на Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка№1878/20.09.2016г. на Началника на сектор „Пътна полиция „ при ОД на МВР – гр.Велико Търново.
Настоящият съдебен състав, при извършената
повторна проверка на исковата молба, с
оглед на изискването на чл.127 от ГПК, приложим в производството по силата на
препращащите разпоредби на чл.144 от АПК и чл.1,ал.2 от ЗОДОВ, намира, че
исковата молба е редовна и делото следва да се насрочи в открито съдебно
заседание, за което да се призоват страните по делото: ищец – Д.К.П.,***,
съдебен адрес ***, офис 401, адв.Даниел Стоянов – пълномощник на П. и като ответник - Областна дирекция на МВР – гр. Велико Търново, с адрес за
призоваване : гр. Велико Търново, ул. „Беляковско шосе „№4.
Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1 и чл. 157, ал. 1 от АПК, вр. с чл. 1, ал. 2 от ЗОДОВ, съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
КОНСТИТУИРА
като страни по делото: ищец – Д.К.П.,***, съдебен адрес:***, офис 401,адв.Даниел Стоянов –
пълномощник на Д.П. и като ответник
- Областна дирекция на МВР – гр. Велико Търново, с адрес за
призоваване : гр. Велико Търново,ул. „Беляковско шосе „№4.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание на 25.10.2016г. – 10,30часа,
за която дата да се призоват страните, както и Окръжна
прокуратура – Велико Търново.
Преписи от исковата молба и от приложените към нея писмени доказателства, както и от молба с вх.№4256/07.09.2016г. на съда, да се изпратят на ответника и на Окръжна прокуратура – Велико Търново, като на ответника се посочи, че в месечен срок от получаването й може да представи писмен отговор със съдържанието по чл. 131, ал. 2 от ГПК, с препис за ищеца, включително и да вземе становище по искането за спиране на производството по настоящето дело. В отговора ответникът следва да посочи доказателствата, които желае да ангажира и обстоятелствата, които ще доказва с тях. Писмените доказателства, с които ответникът разполага , следва да бъдат приложени към отговора, с препис за ищеца.
Преписи от определението да се изпратят на страните и на Окръжна прокуратура – Велико Търново.
Административен
съдия :