ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2000
гр. София, 07.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА
СъдебниДИМИТЪР П. ПЕТРОВ
заседатели:МИХАИЛ К. ГАНЧЕВ
като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА Частно
наказателно дело № 20241110209827 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.
Образувано е във връзка с постъпили писмени искания от председателя
на Националното бюро за правна помощ за присъждане на сумата в размер на
170 лева, представляващи разноски за изплатено възнаграждение на адвокат Г.
А. за оказана от него правна помощ на Р. Й. И. по НЧД № 9827/2024 г. по
описа на СРС, НО, 97-ми състав.
Софийски районен съд, след като извърши цялостна служебна проверка
по редовността и допустимостта на депозираното искане, намира, че същото е
подадено от процесуално легитимирано лице, а разгледано по същество е
ОСНОВАТЕЛНО.
Предоставянето и заплащането на правна помощ са регламентирани в
Закона за правната помощ /обн. в ДВ бр. 79/04.10.05 г., в сила от 01.01.2006 г./
и в Наредбата за заплащането на правната помощ /приета с ПМС № 4 от
06.01.2006 г., обн. в ДВ, бр. 5 от 17.01.2006 г., в сила от 1.01.2006 г./.
В наказателното производство разноски се присъждат от съответния съд
по реда на чл. 189, ал. 1 и сл. НПК, като този въпрос може да бъде решен с
присъдата или с определение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, когато подсъдимият бъде
признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, вкл. и
за адвокатско възнаграждение за служебно назначения защитник.
В конкретния случай адвокат А. е назначен за служебен защитник на Р.
Й. И. в съдебното производство по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
За участието на служебния защитник в настоящото наказателно
производство, с Решение № СФ-13199-31562/2024 г. от дата 04.12.2024 г. Н. е
определило възнаграждение в размер на 170 лева за представителството пред
СРС в границите, определени с Наредбата за плащането на правната помощ,
1
които са били изплатени на адвокат А. /съгл. отразеното в приложените по
делото решения на Н./.
С оглед на това следва да се възложи в тежест на осъденото лице
заплащането на посочената сума в полза на Н., тъй като това е действително
направен разход, свързан с воденето на делото, в който смисъл е и
Тълкувателно решение № 4 от 19.02.2010 г. по тълк. д. № 4/2009 г., ОСНК на
ВКС, докладчик-съдия Е. С.: „Подсъдимият, който е признат за виновен, на
основание чл. 189, ал. 3 НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на
служебния защитник в полза на Националното бюро за правна помощ във
всички случаи на задължителна защита“.
Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4, предл. 2 НПК,
Софийски районен съд, НО, 97-ми състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 вр. с ал. 1 от НПК Р. Й. И., ЕГН:
**********, да заплати в полза на Националното бюро за правна помощ
сумата от 170 /сто и седемдесет/ лева, представляваща разноски за изплатено
адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано от
връчването му, пред СГС по реда на Глава XXII от НПК.
Преписи от определението да се връчат на страните.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2