№ 795
гр. Сливен, 10.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на осми
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20212230102892 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищцата, редовно призована се явява лично. Представлява се по пълномощие от
адв. К.К. от АК - Сливен, надлежно упълномощен с представено по делото
пълномощно от 06.07.2011 година.
Ответника, редовно призован се явява лично.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИК: Моля да се отложи делото, за да си упълномощя адвокат.
АДВ. К.: До сега да беше си намерил адвокат, моля да не се отлага делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
АДВ. К.: Поддържам исковата молба. Поддържам петитума, така както
е заявен.
ОТВЕТНИК: Оспорвам молбата. Желая аз да отглеждам детето, след
като майката на три пъти изоставя детето си, съм длъжен аз да го отглеждам.
Съдът ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на спора.
Производството е образувано по предявен иск за прекратяване с развод
на сключен между страните граждански брак, поради настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство на брачните отношения с искане съдът да се
произнася относно вината, с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК.
Обективно кумулативно съединени с този иск са искове по чл.127 СК,
1
относно предоставяне на упражняването на родителските права на роденото
от брака малолетно дете и режима на лични отношения на родителя, на който
не се предоставя упражняването им и иск по чл. 143 СК, за заплащане на
издръжка, както и иск по чл. 53 от СК относно фамилното име на съпругата,
както и иск за предоставяне на ползването на семейното жилище по чл. 56
СК.
С Определение от 27.09.2021 година е изготвен писмен доклад по делото.
Дадени са указания на страните във връзка с разпределената доказателствена
тежест, като същите са предупредени за последиците при неизпълнението на
указанията в указаните срокове.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят
становището си по съобщения им проекто-доклад и разпределената
доказателствена тежест.
АДВ. К.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на
иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада,
квалификацията и указанията. Поддържам доказателственото си искане за
разпит на двама свидетели, които водим
ОТВЕТНИК: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация
на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-
доклада, квалификацията и указанията.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проекто-
доклада
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА правната квалификация на иска и дадените по делото
указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад на исковата молба и отговора
инкорпориран в Определение държано в закрито съдебно заседание за
ОКОНЧАТЕЛЕН.
По делото с определение държано в закрито съдебно заседание съдът е
назначил изготвяне на социален доклад от Дирекция "Социално подпомагане" -
Сливен. Същият е изготвен и депозиран по делото,
АДВ.К.: Запознат съм с доклада, моля да се приеме по делото, становище ще
взема по същество.
2
ОТВЕТНИК: Аз не съм запознат със социалния доклад.
Съдът ЗАПОЗНА ответника с изготвения социален доклад.
ОТВЕТНИК: Да се приеме поделото.
Предвид изразените от страните становища, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото, изготвения социален
доклад от Дирекция "Социално подпомагане" - Сливен.
Съдът счита, че следва да се назначи нов социален доклад, който да се изготви
по адрес на местоживеене на майката.
ИЩЦАТА: Живея на адрес гр. Сливен ул. Байкал № 23.
Съдът счита, че следва да се изготви нов социален доклад от ДСП Сливен за
емоционалната привързаност на детето към майката, жилищно битовите условия и
всички други въпроси относими към социалния доклад, като социални работници
следва да посетят посочения днес в съдебно заседание адрес от майката в гр. Сливен
ул. Байкал № 23.
След изготвянето на социалният доклад, социалните работници, следва да
изготвят оценка за родителския капацитет на двамата родители.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗИСКВА от ДСП Сливен изготвяне на социален доклад, относно
емоционалната привързаност на детето към майката, жилищно битовите условия и
всички други въпроси относими към социалния доклад, като социални работници
следва да посетят посочения днес в съдебно заседание адрес от майката в гр. Сливен
ул. Байкал № 23.
ИЗИСКВА от ДСП Сливен изготвяне на оценка за родителския капацитет на
двамата родители.
С определението си съдът е задължил страните в качеството им на родители на
непълнолетното дете да се явят лично в съдебно заседание за изслушването им.
Съдът ПРИСТЪПВА към ИЗСЛУШВАНЕ на ищцата М. К. З., майка на
непълнолетното дете.
РАЗПИТАНА КАЗА: Със З. започнахме връзка преди 10 години на семейни
начала, като преди 6 години през 2015 се роди дъщеря ми, след като тя се роди,
сключихме граждански брак и всичко вървеше добре, докато не започна да ме ревнува
даже от въздуха. Започна физически и психически тормоз. Грижихме се сами за детето
без помощ от родителите ни. Аз си я гледах вкъщи, докато той работеше. Идваха да ни
3
проверяват как се грижим за детето, бяха ни предложили детски психолог, за да види
как се грижим за детето, това беше един вид подпомагане, за да видят как се грижим за
детето. Ставахме нормално от сън, храна, преобличане, къпане. Нормална храна за
едно бебе. Дъщеря ми сега е в предучилищна възраст, не е ходила на детска ясла и
градина, аз си я гледах. След това повече от социалните не са идвали, никой не ни е
помагал в отглеждането на детето. Разделихме се със З. февруари тази година, като до
преди това си бяхме заедно. Причината за раздялата беше ревност. Детето остана при
мен до месец август тази година на ул. Байкал 23, а преди това живеехме на ул. Шипка.
Работих сезонно на морето, нямам възможност да му плащам заемите, тъй като съм
гарант на негови кредити и търсиха мен. Работих в един ресторант в кухнята, с мен
беше дъщеря ми и сестра ми, която се грижеше за нея. Той идваше, давах му детето,
след това започнаха кавги и реших да се прибера. След това започнаха да идват от
закрила на детето. Работих в Слънчев бряг в заведение за бърза храна, дойдоха от
социалните и питат кое е пребитото дете, синьото, показах им детето, те я огледаха,
разпитаха я и си отидоха. Реших да оставя детето на моята майка, тъй като към края на
юли, началото на август ми се отвори работа в чужбина, при моята майка и нейната
свекърва оставих детето, там живеят, заедно със сестрите ми. Обадиха ми се за сезонна
работа от Германия да отида и да изкарам пари. Отидох в Кьолн и работих един месец
в кухнята и след това работих като барман, там бях 2-3 месеца, прибрах се от там преди
една седмица. Ако има пак такава работа и ми се обадят, ще замина, може детето да
дойде с мен, ако се разберем с баща й, или ще я оставя на майка ми. Детето до снощи
беше при мен, върнах се от Германия, ходих и си я взех при мен. Той ми се обади, идва
да взема детето, вчера дойде, взе я, каза, че ще остане при него и така е. Мисля, че тя е
на 6 години и е нормално да се чувства като изоставена. Сега е добре, позитивна е, не
ми се сърди, не е обидена, няма претенции да стои при мен или при баща си. Разбира
се добре с моята майка. Детето ходи на предучилищна възраст, ще продължи да ходи,
има среда, има приятели. Привързана съм към детето си, да взема правата над детето,
никога не бих я разделила с баща й.
ОТВЕТНИК: Може, но трябва да останеш тук.
МАЙКАТА: Нямам какво друго да кажа, Вие ще решите. Да ако ми се обадят от
Германия ще отида това е сезонна работа за 2-3 месеца, ако трябва ще донеса
доказателства, че изплащам негови кредити, аз съм гарант. Ако се наложи ще остана
тук, ще си намеря работа. За сега имам финанси. Тя работата, след като е сезонно
веднага не правят договори, аз съм в кухня, миячка съм, ако се наложи ще изкарам
документи. Аз не исках договор, тъй като се плащат данъци. З. може да каже, че съм и
наркодилър световен. Искам грижите за детето да са мои, той може да идва да си взема
детето когато поиска, от моя страна и моите родители, няма претенции. Докато от
негова страна има случаи, решава и казва, че няма да я дам, когато реша тогава.
АДВ. К.: Нямам повече въпроси.
4
Съдът ПРИСТЪПВА към ИЗСЛУШВАНЕ на ответника З. Г. З., баща на
непълнолетното дете.
РАЗПИТАН КАЗА: Детето е посещавано от психолог, тъй като тя за първи път
имаше дете, не знаеше как да се грижи за него, аз го повиках, за да й покаже. На Мима
родителите, майката не е образована, бащата алкохолик. Сезирах закрила на детето,
защото баща й събужда детето в късните часове на нощта и казва, на детето, че ще ме
заколи. Обвиняват детето ми в кражба. Майка й, и сестра й, дори е била детето.
Единствено на което моето дете, съм научил детето е, да не лъжи. Цялата грижа за
детето е от моята майка, изпращала е всеки месец 700 евро, всеки месец. Аз съм
сигурен какво говоря, аз говоря истината. Ако иска детето, аз няма на кой да оставя
детето, напускам работа лишавам се от 1200 лева месечно, за да си гледам детето.
Давам й детето и в следващия момент тя изоставя детето и заминава за Германия. Тя
изоставя детето постоянно и мен, имало е случаи когато ми казва, ако ти не тръгнеш с
мен, ще ви изоставя двамата. подавал съм сигнали в полицията, бащата й отказа, да я
пусне за национално издирване. Мога да представя молбата поради която съм напуснал
от Меролио. За мен най-важното в моя живот, са желанието и искането на моето дете.
Детския психолог идва у нас, докато започна детето да ползва пюрета, да има варива и
други храни, докато З. се научи да я храни правилно. Тя поиска от раждането на детето
да се даде НАН, което оспорих, тя не знае кое е правилно, спорих с цялата болница,
детето да премина на кърма. Ние се разделихме по нейно желание тази година, месец
февруари. Докато бяхме заедно аз я къпех, обличах я, причината беше, че тя три дни не
искаше да си измие детето. По принцип за хигиената на детето, уж тя се грижи, но аз
съм на работа и тя се крие. З. не е получила никаква помощ от родителите си, които
живеят на семейни начала, оставила си е детето при един изнасилвач и при една
необразована жена. Под влиянието на алкохол, той не знае какво върши. Детето ми
беше в опасност и това беше причина да се обяда в социалното. От социалното не са
отишли на адреса, а са накарали З. да отиде до тях, тъй като е близо. Те не ми
отговориха нищо. Впоследствие се получава, че детето ми е било тормозено от нейния
баща. Това е истината, накара ме да отида в полицията, детето ми е на 6 години, каза
ми, че я кара всяка вечер да реве. Аз мога да си отглеждам детето, у нас, където и в
момента го отглеждам. Имам си приятелка, тя загуби съпруга си, той почина, детето й
има нужда от баща, грижа се и за него, живея с приятелка, баща му е починал и
отглеждам и чуждото дете, като свое. Децата се разбират добре, по детски, и той е на 6
години. Има някакви детски елементарни конфликти, мога да бъда отговорен, да
контролирам това, мога да отглеждам и двете деца. До днескашен ден, нито един път
не съм изоставял детето си. Жената, която живее с мен, обича детето ми, дори се
разплака снощи, дъщеря ми я нарича майко, лельо, но са в добри отношения, неща
които не споделя с мен, все пак аз съм мъж. Нейното дете повече споделя с мен,
защото е мъж. Към настоящия момент работя от вчера започнах, разчистваме
5
апартаменти. Получавам пари от чужбина, получавам сума от 400-500 лева, като
помощ от родителят ми. Имал съм много предложения за заминаване в чужбина, но
откакто се роди моето дете, вече има по-важно нещо в моя живот, неговият живот.
АДВ. К.: Нямам повече въпроси.
С цитираното вече определение държано в закрито съдебно заседание съдът е
допуснал до разпит двама свидетели при режим на довеждане от ищцовата страна и
от ответната страна.
АДВ. К.: Ние водим двамата свидетели.
Съдът ВЪВЕДЕ първия свидетел в залата и сне самоличността й, както
следва:
МИРОСЛАВА КИРИЛОВА ГОСПОДИНОВА с ЕГН **********, българка,
българска гражданка , сестра на ищцата
Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която носи
обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
Съдът РАЗЯСНИ на лицето правото му да откаже да свидетелства.
СВИД. ГОСПОДИНОВА: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои
то, желая да свидетелствам.
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи обещава
да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам господина, който е в дясно от мен. В момента
не сме в добри отношения, не си говорим от няколко месеца с него, в лоши отношения
сме. Те се ожениха, живееха на семейни начала, след време сключиха граждански брак,
роди се дете, беше всичко нормално. След това започна много да я ревнува без
основание, ставала съм свидетел над побой, когато сестра ми ми звънна да отида да я
спася, бях бременна в деветия месец, изпада в състояния, които не са нормални за един
човек. Преди да се разделят, сестра ми живееше при него, след като се разделиха, тя се
премести при родителите ми. След като се оставиха, тя си взе детето, имаше огромен
тормоз, тя си взе детето и се прибра при родителите ми. Баща ми е в чужбина и работи
там, вече пет години. На Байкал 23 са, майка ми баба ми и сестрите ми, където живее
сестра ми. За в бъдеще не могат да живеят заедно, няма как, това е невъзможно, той
много я тормози, постоянно физически и психически. Грижите за детето са от сестра
ми, дрехи и всичко. Той не може да осигури нищо. Когато бях бременна лично аз съм
ги издържала. Лично аз съм ги поддържала финансово, много пъти ме е молила за
пари, той лично ми е искал пари, той не иска да работи и да изкарва пари, няма как да
осигури бъдеще на това дете. Сестра ми работи сезонно в чужбина, понеже Захари
изтегли много кредити, сестра ми е гарант по тях, но той не плаща и сестра ми ги
плаща. Даже, когато е отишъл да изтегли парите, той е казал, да се свържат с мен ако
6
има някакви проблеми и хората идваха да търсят парите от мен. Поради това сестра ми
замина за чужбина да работи сезонно. Детето на Байкал 23 е много щастливо, когато
ме видя вън, тя се зарадва, майка и баба и сестра ми полагат грижи за нея, правим
всичко за нейното щастие. Ти никога не си ми връщал пари, ти си работил в Меролио
преди 10 години. Сестра ми работи в ресторант в чужбина. Никога не сме обвинявали
Тина в кражба. Това е грешно, лично на мен племенничката ми е казвала, че от
февруари тази година, Захари живее на семейни начала с една жена, тя има дете
момченце, което я тормози и я бие, предния път, когато племенницата беше при нас
беше със спукана вежда. Това беше преди една две седмици, когато детето беше при
майка ми, аз ходя там на гости. Аз я попитах, какво е това на лицето и тя ми каза името
на момченцето, постоянно се оплаква, че я бие, рита я в корема. Ти работеше в Чехия,
преди няколко години, във фабрика за слънчеви батерии или нещо, сестра ми също е
работила там, той работеше в Чехия преби сестра ми от бой, сестра ми се обади на
родителите ми, той си свалил колана от дънките и я пребил. Това е през 2019 година.
Да бях свидетел, бях бременна в деветия месец, когато той преби сестра ми с колан,
това беше през 2020 година, точно за празниците, декември месец, аз отидох и прибрах
сестра ми от там, мери я с чаши, чинии, полива с вода, с безалкохолно. Детето е
ставало свидетел на това. Той не пуска детето при нас, налага тормоз над детето,
защото то си запушва ушите и остава в ъгъла. Аз живея на Трифон войвода 34 и взех
детето, при мен да преспи. Детето се стресира от техните отношения. Сестра ми ми
каза, че е бита с колан.
АДВ. К.: Нямам въпроси към свидетеля.
ОТВЕТНИК: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата, ВЪВЕДЕ
следващия свидетел и сне самоличността му, както следва:
РОСАНКА ГОСПОДИНОВА МАДЖАРОВА с ЕГН **********, българка,
българска гражданка, не осъждана, комшийка, близка приятелка на бабата на детето по
майчина линия.
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи обещава
да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАН КАЗА: Мима я познавам от малка, в добри отношения сме.
Съпругът й, не го познавам. В добри отношения сме с майка й и баба й. Виждаме си
често, говорим си. Причината за разваляне на брака зная от бабата на Мима зная, че те
не се разбират, той я тормози психически, някой път избухвал, тя не издържала, от тях
зная. Те имат дете. Познавам детето, виждал съм го. За него се грижи майката и бабата
на Мима. Мима работи, от майка й зная, че сезонно ходи на морето и работи в
чужбина. Причината да ходи да работи е, че има изтеглени кредити от мъжът й, тя
станала гарант и трябва да се изплащат. Не могат да заживеят за в бъдеще отново. В
7
момента на Байкал живеят, майка й, сестрите й, баща й е в чужбина, да сигурна съм. Тя
от доста време е майката там. Детето се чувства много добре, виждала съм, излизала
съм с тях на заведение с бабата, детето се чувства добре, когато е там. Не съм била
свидетел на спор между страните. Освен майката на Мима, живее и свекървата на
майка й. На Мима майка й може да чете и пише, на зная какво образование има. Аз ще
ти кажа какъв пример ще даде, жената е гледала пет деца и всички деца са възпитани.
Аз в момента живея на друг адрес, но 30 години съм живяла там. Постоянно съм там и
зная. На Мима баща и точно кога замина в Чехия не зная, но той замина от 3-4 години.
Той се прибира тук в България, скоро беше тук и сега за Нова година пак ще се
прибере. Прибира се в месеца 1-2 пъти. Когато детето е там, дядото държи много на
детето. Последно ги видях заедно, лятото юни месец, мисля, че беше и на рождения
ден на детето, бяхме заедно в Монти. Няма такива работи дядото да говори на детето
против баща му. Не мога да кажа дядото дали е осъждан. Бащата не присъстваше на
рождения ден на детето. На новия адрес съм от 6 години, в същия квартал съм, но на
друг адрес.
АДВ. К.: Нямам въпроси към свидетеля.
ОТВЕТНИК: Нямам въпроси към свидетеля.
ОТВЕТНИК: Моля да ми бъдат допуснати двама свидетели, водя само единия
свидетел, другия ще водя в следващото съдебно заседание. С показанията на тези
свидетели ще установявам, работата на госпожата в чужбина, както и преките и
непосредствени грижи за детето. След като работи тази работата, много ясно е да съм
нервен и избухлив. Ще извикам Панайот Димчев, за следващото съдебно заседание.
Съдът счита, че направените доказателствени искани от ответника в днешното
съдебно заседание са допустими и отними за изясняване предмета на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на довеждане от ответника, с
показанията на които ще се установяват брачните провинения на ищцата, работата на
ищцата в чужбина, преките и непосредствени грижи за детето.
Съдът ВЪВЕДЕ свидетелката в залата и сне самоличността й, както следва:
ЙОРДАНКА РАДОСТИНОВА АНГЕЛОВА с ЕГН **********, българка,
българска гражданка, не осъждана, живее на семейни начала с ответника
Съдът РАЗЯСНИ на лицето правото й да откаже да свидетелства.
СВИД. АНГЕЛОВА: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то,
желая да свидетелствам.
Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която носи
обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
8
РАЗПИТАНА КАЗА: Пътувала съм с М.З. и Панайот до Германия – Дортмунд,
с автобус от Сливен до София и от там до Германия, много отдавна, преди доста
години. Там щяхме да работим като компаньонки. Моя съпруг ни заведе в Германия,
знаехме точно за какво отиваме, отидохме по наше желание да работим като
компаньонки, да бъдеш с мъже, да предоставим сексуални услуги. Ние отидохме там,
имах желание. Пристигнахме, стояхме 1-2 дни на квартира, аз имах редовна квартира, в
Бремен имам квартира, в Дортмун, също имам. Последния път, когато се срещнахме, да
заедно бяхме, даже разговаряхме, аз не го отричам. З. работеше на витрината, те бяха
при нас,след това къде отидоха не зная, ние се предлагаме на витрината, ние бяхме с
Панайот, Пончо му казваме, той беше придружител на З.. Тя беше в брак със З. и са
имали дете, тогава. След това ние сме работили там, аз повече от 2 месеца не съм
работила, след това се върнах обратно, а с нея какво стана не зная, вече къде са отишли
в кой град, не зная, това не е моя работа. З. казваше, че не искам да разговарям с
ответника и с детето си. Тази година З. не зная какво точно е работила в Германия.
Това беше преди пет години, когато пътувахме за Германия. Имам информация за
морето, където е работила в нощен клуб в Слънчев бряг, лично я видях с очите си, как
се крие зад пердето, самите шефове ми казаха, аз съм работила на същото място, и като
проститутка и като танцьорка. Това става въпрос, за това лято. Не е възпрепятствал
бащата да си вижда детето майката, но тя да, дори за рождения ден не му позволи да си
види детето. Тя изостави детето и замина. Аз нямам документ за дейността в
Германия, в Слънчев бряг не издават, правят ни договори, фалшиви. В договора пише
като сервитьорка примерно, водят ни едно, а работим друго. Да веднъж е пращала пари
от Германия - сума от 30 евро за лекарство. Към настоящия момент не проституирам,
имам си нормална работа, работя в заведение на ресторант, в кухня работя, помощник
готвач по-точно, но без договор. Сигурна съм, че не проституирам, работя в ресторант
"Лютите чушки". Да Тина е казвала, че са я обвинили в кражба, че са я били, сестра й
Божанка я е удряла с тупаници в гърба, също детето си призна това нещо, а детето
никога не е пипало. Аз имам дете, двете деца се разбират, играят си, отначало не се
разбираха, но сега вече се разбират. Аз упражнявам контрол, когато двете деца си
играят, не й позволявам някои неща. Детето се отнася добре към мен. Тя е много умна.
Детето е споделяло лично на мен, че нейния дядо я събужда посред нощ и я заплашва,
че ще убие нейния баща, това беше скоро, преди два месеца.
ОТВЕТНИК: Нямам въпроси към свидетелката.
АДВ. К.: Нямам повече въпроси.
ИЩЦАТА: Това дело го чакам цяла година, докато му звъня, той просто ме
блокира, нямам претенции да идва и да си взема детето, когато иска, все пак е баща.
Тина е на шест години, да идва и да си взема детето постоянно, когато иска. Докато той
си има друга жена, друго дете, предпочитам моето дете, да е при мен. Цяла година е
при мен детето, пет пъти ми изпрати закрилата, глупости говори, подава фалшиви
9
сигнали, детето казва, тати не спира да заплашва мама, да я притеснява. Винаги
потиска моето дете с мен, майка ти такава, майка ти онакава. Даже жена му каза, че
майка ти е курва, а ти си копеле.
С оглед събиране на допуснати от съда доказателства, съдът счита, че не са
налице условия за преустановяване на съдебното дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.12.2021 година, от 11,30 часа, за
която дата и час, страните се считат редовно призовани от съдебно заседание.
ДА СЕ УВЕДОМИ ДСП – Сливен, за вменените им задължения за изготвянето
на социален доклад и оценка на родителския капацитет на двамата родители.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15,50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
10