№ 3476
гр. Варна, 07.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря Милена Д. Узунова
като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело №
20243110110732 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 97 от Закона за социалните услуги.
Образувано е по молба на ******* с правно основание чл. 95 от Закона
за социалните услуги за настаняване на М. С. Я., ЕГН **********, в Дом за
пълнолетни лица с умствена изостаналост, находящ се в с. **********, област
Варна за срок от три години, считано от влизане в сила на решението.
Твърди се в молбата, че със заповед по административен ред М. Я. е
настанена временно в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост, с.
***. Излага се, че на М. Я. е поставена диагноза „Детска церебрална
парализа“, като й е определена оценка на работоспособността – 100 % ТНР
пожизнено, съгласно експертно решение на ТЕЛК. Поставена е под пълно
запрещение с Решение на ОС – Бургас.
С удостоверение № ****-99/1/ от 10.06.2022г. за настойник на лицето е
определена Р. К.. Сочи се, че г-жа Я. не може да се справя сама в ежедневието.
Преодолява архитектурни бариери с помощ. Не може да се самообслужва
сама и да поддържа личната си хигиена. Контролира тазови резервоари.
Облича се с помощта на персонала. Храни се самостоятелно. Не осъществява
вербален контакт и издава само звуци. Няма близки и роднини, които да я
посещават и да се интересуват от нея. В дома пребивава от 18 години.
В проведеното по делото открито съдебно заседание в сградата на Дом
за пълнолетни лица с умствена изостаналост, находящ се в с. **********,
област Варна искането за настаняване на М. Я. в Дом за пълнолетни лица с
умствена изостаналост, с. ***, се подържа от процесуалния представител на
молителя. Настойникът поддържа становище за основателност на искането.
1
Лицето чието настаняване се иска, поради спецификата на заболяванията си, е
в невъзможност да изрази становище.
Съдът, след преценка на представените по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа
страна следното:
От представеното по делото Решение № ****г. по гр.д. ***/2000г. по
описа на Окръжен съд – Бургас, се установява, че М. С. Я. е поставена под
пълно запрещение.
Изяснява се от удостоверение № ****-99/1/ от 10.06.2022г., че за
настойник на лицето е определена Р. К..
Установява се от представеното по делото Експертно решение №
0529/039 от 11.03.2004г., че на лицето е с определена 100 % намалена
работоспособност, като му е поставена диагноза „Детска церебрална
парализа“.
По делото е представен социален доклад, в който подробно са описани
здравословното състояние и потребностите на М. Я.. Отразеното в доклада
становище на социалните работници е, че предвид здравословно състояние на
лицето и липсата на възможност от страна на близките на М. Я., което не й
позволява да задоволява основните си жизнени потребности, е най-подходящо
тя да бъде настанена в специализирана институция, като е препоръчано да
продължи да ползва социална услуга в Дом за пълнолетни лица с умствена
изостаналост, находящ се в с. **********.
Видно от представената по делото Заповед № СУ/Д-В-ДЧ/46-
1/02.08.2024 г. на Директора на Дирекция "Социално подпомагане" - ***** е,
че лицето е настанено по административен ред в Дом за пълнолетни лица с
умствена изостаналост, находящ се в с. ********** до произнасянето от съда в
настоящото производство.
При така установена фактическа обстановка, от правна страна
съдът приема следното:
Искането за настаняване на М. Я. в Дом за пълнолетни лица с умствена
изостаналост, находящ се в с. ********** е основателно.
Разпоредбите на чл. 96 и чл. 97 ЗСУ уреждат процедурата по
настаняване на пълнолетни лица, постановени под пълно запрещение, в
специализирани институции и ползване на социални услуги в общността от
резидентен тип, когато това е в техен интерес, поради това, че за лицето не
могат да бъдат полагани грижи в семейна среда.
С оглед събраните по делото доказателства и личните впечатления на
съда, придобити по повод проведеното съдебно заседание, се установява, че
настаняването на Миглева Я. в посочения център е в неин най-добър интерес.
Тя е пълнолетно лице, постановено под пълно запрещение, не осъществява
вербален контакт, с оглед на здравословното й състояние се нуждае от
специфични, ежедневни грижи и от подкрепата на обучен персонал. За Я. се
2
полага медицинска, психологична и всякаква друга грижа и подкрепа. От
друга страна, в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост, в с.
********** на лицето се предоставя жизнена среда, близка до семейната,
както и адекватна медицинска и друга помощ и индивидуална грижа от
съответните специалисти, а също така там лицето има и изграден приятелски
кръг.
Ето защо, съдът намира, че към момента по отношение на Я. е налице
необходимост от прилагане на подходящ тип социална услуга, каквато в
случая се явява настаняването в Дом за пълнолетни лица с умствена
изостаналост, находящ се в с. **********.
На основание чл. 98 ЗСУ, следва да се определи срок за настаняването,
като с оглед данните по делото съдът намира за подходящо той да е три
години, считано от влизане в сила на настоящото решение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА М. С. Я., ЕГН **********, в Дом за пълнолетни лица с
умствена изостаналост, находящ се в с. **********, област Варна за срок от
три години, считано от датата на влизане в сила на решението.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Окръжен съд - Варна в
7-дневен срок от съобщаването на страните, на основание чл. 99 ЗСУ.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3