№ 538
гр. П., 20.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20225220100755 по описа за 2022 година
Производството е образувано по постъпила искова молба от Ц. А. Г., ЕГН
********** от гр. П., ул. "С. А." № 95, ет.3, ап.9, със съдебен адрес: гр. П., ул. „Ц. С.“ № 28,
чрез адвокат И.Г. от АК П., срещу Н. Т. Г. от гр. П., ул. "С. А." № 95, ет.3, ап.9, като моли
съда да постанови решение, по силата на което да прекрати гражданския брак между
страните поради настъпило в него дълбоко и непоправимо разстройство, като сезира съда с
искане за прекратяването му по вина на съпругата. Наред с брачния иск, предявява и
небрачни такива - претендира ползването на семейното жилище, находящо се в гр. П., ул.
„С. А.” № 95, ет.3, ап. 9, да бъде предоставено на ищеца, след прекратяване на брака се иска
съпругата да носи предбрачното си фамилно име Д..
Ищецът твърди, че с ответницата сключили граждански брак на 06.09.2014 г.. Сочи,
че от брака си нямат деца. Семейното им жилище било собственост на ищеца и се намирало
в гр. П., ул. "С. А." № 95, ет.3, ап.9. Твърди, че първоначално, бракът им протичал нормално,
но в последствие, ответницата започнала без всякакъв повод да се държи грубо с ищеца, да
го отбягва интимно, като това водило до психическо напрежение, което го отдавал най-вече,
че нямали дете, нещо което и двамата желаели. В края на м. февруари 2022 год., след
поредния скандал, тъй като положението станало нетърпимо, бил принуден да напусне
собственото си жилище, като заживял в домът на брат му в гр. П., ул. „А. С.” № 108, ет.6,
ап.18.. Сочи, че се със съпругата му се отчуждили както духовно, така и физически. Счита,
че към настоящия момент бракът им съществувал само формално, тъй като същият е
дълбоко и непоправимо разстроен и то изцяло по вина на ответницата.
Твърди, че има готовност за постигане на споразумение с ответницата, като в този
1
случай, съдът да не се произнася по вината.
В срока по чл. 131 от ГПК, ответницата Н. Т. Г. депозира писмен отговор, чрез
адвокат Т.К. от АК П., с който счита, че предявеният иск е допустим и основателен.
Действително, бракът между страните бил дълбоко и непоправимо разстроен. Твърди, че
вината за разстройството в брачните отношения е на ищеца, който е установил трайна
извънбрачна връзка със съпругата на брата на ответницата.
Оспорва твърденията изложени в исковата молба, като неотговарящи на истината.
Иска от съда да постанови решение, с което бракът да бъде прекратен като дълбоко и
непоправимо разстроен, по вина на ищеца. Претендира да и бъде предоставено за ползване
семейното жилище. Желае да носи предбрачното си фамилно име Д. след развода.
Претендира разноски.
В проведеното съдебно заседание страните депозират писмена молба, в която е
инкорпорирано споразумение, подписано от съпрузите, с която желаят бракът им да бъде
прекратен по взаимно съгласие, поради което и при условията на чл.321, ал.5 от ГПК e
преминато към производство за развод по взаимно съгласие..
Районният съд като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност прие за установено следното:
Безспорно е по делото, че страните са съпрузи, сключили граждански брак на
06.09.2014 г., с акт за граждански брак № 0391/06.09.2014 г. на общ. П.. От брака нямат
непълнолетни деца.
В съдебно заседание на 18.05.2025 г. молителите заявяват категоричното си
становище за прекратяване на брака им и постигнатото в този смисъл сериозно и
непоколебимо взаимно тяхно съгласие.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни
изводи: Налице са предвидените в закона предпоставки за прекратяване на гражданския
брак между страните при условията на чл.50 от СК. Съпрузите са изразили своето
категорично желание за прекратяване на брака им по този ред, с оглед на което съдът
приема сериозно и непоколебимо взаимно тяхно съгласие за това, по смисъла на цитираната
законова разпоредба, без да издирва мотивите им за прекратяване на брака. Постигнатото
между страните споразумение по чл.51 от СК не противоречи на закона и морала. С него са
защитени правата и интересите на двамата съпрузи.
С оглед изхода на спора и на основание чл.6 от Тарифата за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК, страните следва да заплатят допълнителна държавна
такса в размер на по 20 лева всеки един. Следва да бъде посочено за яснота, че при
депозирането на исковата молба е внесена ДТ в размер на 25 лева, която съдът съобрази
съгласно чл.6, т.1 от цитираната Тарифа и същата не следва да бъде приспадната от
окончателно дължимата ДТ. На основание чл.7, т.1 от Тарифата за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК, следва Ц.Г. да заплати по сметка на РС П. ДТ в размер на
72 лева върху стойността на придобитото МПС, а Н.Г., следва да заплати на основание чл.7,
т.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК държавна
такса в размер на 18 лева върху стойността на придобитото МПС.
По изложените съображения и на основание чл.321 ал.5 СК, Пазарджишки районен
съд
2
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА сключения с Акт за граждански брак № 0391/06.09.2014 г. на общ. П.,
ГРАЖДАНСКИ БРАК между Ц. А. Г., ЕГН ********** от гр. П., ул. "С. А." № 95, ет.3,
ап.9 и Н. Т. Г. от гр. П., ул. "С. А." № 95, ет.3, ап.9, по ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ на
съпрузите.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между молителите СПОРАЗУМЕНИЕ по чл.51 от
СК, в следния смисъл:
- Страните нямат деца от брака си и нямат такива спорове.
- Страните няма да си дължат издръжка един на друг след прекратяване на брака.
- Семейното жилище-апартамент в гр. П. ул. „С. А.“ № 95, ет.3 ап.9, лична
собственост на молителя, придобит преди брака, се предоставя за ползване на Ц. А. Г..
- Страните нямат спорове за движими вещи, парични влогове на името на който и да
е от двамата, търговски дружества-СИО.
- Изтегления от Ц. А. Г. кредит, с остатък към днешна дата в размер на 12 291 лева
/дванадесет хиляди двеста деветдесет и един лева/, ще се изплащат единствено и само от Ц.
А. Г., ЕГН **********, като страните заявяват, че нямат претенции един към друг, сега и за
в бъдеще по отношение на този кредит.
- След прекратяване на брака молителката ще носи предбрачното си фамилно име Д.;
- Придобитите по време на брака два леки автомобила се поделят между страните
както следва:
В РЕАЛЕН ДЯЛ на Ц. А. Г., ЕГН **********, СЪС СЪГЛАСИЕТО на Н. Т. Г. се
дава, следният лек автомобил: Марка “Шкода“, модел: „Октавия“ с рег.№ ****, с номер на
Двигател ****, с рама №TMBKS61Z392043753, вид гориво-дизел, тип на каросерията-седан.
Стойността на този лека автомобил е 3600 лева.
В РЕАЛЕН ДЯЛ на Н. Т. Г., ЕГН **********, със съгласието на Ц. А. Г. се дава,
следният лек автомобил: марка „Фиат“, модел „Пунто“, рег.№ *****, двигател №
188А5000027318, с paмa №ZFAl8800000047588, вид гориво: бензин/газ, тип на каросерията:
хечбек. Стойността на този автомобил е в размер на 900 лева.
ОСЪЖДА Ц. А. Г., ЕГН ********** от гр. П., ул. "С. А." № 95, ет.3, ап.9 , ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на РС П. сумата от 92,00 лева - окончателна ДТ, дължима по
производството.
ОСЪЖДА Н. Т. Г. от гр. П., ул. "С. А." № 95, ет.3, ап.9, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на
РС П. сумата от 38,00 лева - окончателна ДТ, дължима по производството.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3
4