Споразумение по дело №166/2017 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 20 март 2017 г. (в сила от 20 март 2017 г.)
Съдия: Николай Иванов Кирков
Дело: 20172330200166
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 февруари 2017 г.

Съдържание на акта

 П Р О Т О К О Л

                                                                   Гр. Ямбол, 20.03.2017 год.

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІХ-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на двадесети март две хиляди и седемнадесета година в състав:

                    

                                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КИРКОВ

                                                                           СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Г.В.

                                                                                                                                2. Л.Я.

При секретаря Г.М.

и прокурора В.В.   

сложи за разглеждане НОХД № 166 по описа за 2017 год.     

докладвано от съдия КИРКОВ

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимият редовно призован, явява се лично и с адв. А., надлежно упълномощена.

ЯРП, изпраща представител, прокурор В.

Пострадалата П.Н. се явява лично и с повереник адв. Е., надлежно упълномощена.

Свидетелката В.К., редовно призована, не се явява.

Явяват се вещите лица Й.С. и С.Д..

 

Докладва се молбата на пострадалата с искане за бъде конституирана в качеството на частен обвинител, както и в качеството на граждански ищец, като се предявява граждански иск за сумата от 15 000 лв., представляваща имуществени и неимуществени вреди от престъплението.

Адв. Е.: Оттеглям исковата молба по отношение на гражданския иск и искането да бъдем конституирани в качеството на граждански ищци.

Прокурорът: Да бъде уважен иска и пострадалата да бъде конституирана в качеството на частен обвинител.

Адв. А.: Да бъде уважен иска и да бъде конституирана пострадалата като частен обвинител. Искът е своевременно предявен и допустим.

 

Съдът намира така направеното искане за допустимо и своевременно направено, преди започване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА пострадалата П.Н. в качеството на частен обвинител.

 

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Е.: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Моля, да дадете хода на делото, като не поддържам молбата за отлагане на делото, с оглед обстоятелството, че предходното съдебно заседание приключи преди началният час за настоящото дело.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

СНЕ се самоличността на подсъдимия:

С.Й.М., роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, с висше образование, *** ***, неосъждан, ЕГН **********.

 

Подс. М.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

 

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.

 

С оглед постигане на споразумение между страните по делото, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА вещите лица Й.С. и С.Д., като на същите ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на по 20 лв., за всеки от тях, за явяване в съдебно заседание.

 

ПРОКУРОРЪТ ПРОЧЕТЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.

 

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото, при следните условия:

Подсъдимият С.Й.М., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.06.2016 г. около 10:00 часа, в гр.Я., на кръстовището между ул.Т. и ул.М.к., при управление на МПС - „Волво S40“ с регистрационен № У 2683 АК е нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в ЗДвП, а именно: чл.119, ал.1 от ЗДвП – „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре“ и чл.119, ал.4 от ЗДвП – „Водачите на завиващите нерелсови пътни превозни средства са длъжни да пропуснат пешеходците“, като движейки се по ул.М.к., навлизайки в кръстовището, предприел маневра завой на ляво по ул.Т. в посока бензиностанция „***“, при която не пропуснал навлязлата и движеща се по пешеходната пътека на ул.Т. пешеходка П.И.Н. ***, задействал аварийно спирачната система на управлявания от него лек автомобил, но въпреки това последвал удар между лекия автомобил и пешеходката Н., като по този начин предизвикал ПТП, при което по непредпазливост причинил на Н. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лъчевата кост на лявата ръка в нейния долен край, в близост до гривнената става, което е довело до затрудняване в движенията на ръката й, което представлява трайно затрудняване на движенията на левия горен крайник за срок не по-малък от 3-4 месеца при нормален ход на оздравителните процеси, като деянието е извършено на пешеходна пътека, поради което и на основание чл.343, ал.3, б.„а“, вр. ал.1, б.„б“, вр. чл.342, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ТРИ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“, което на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, подсъдимият се ЛИШАВА ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

 

Адв. А.: Моля, да одобрите споразумението с представителя на ЯРП, като непротиворечащо на закона и морала.

 

Подс. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Споразумението разбирам. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм съгласен със споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

Адв. Е.: Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Моля, да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

 

Частен обвинител Н.: Съгласни сме с постигнатото споразумение. Моля, да го одобрите.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

Защитник:                                                                                                Повереник:

         /адв. А./                                                                                                   /адв.Е./

 

 

 

Подсъдим:                                                                                                   Частен обвинител:

         /С.М./                                                                                                      /П.Н./

 

                                              

                                                                           Прокурор:

                                                                                    /В.В./

Съдът счита, че така постигнатото споразумение между защитника на подсъдимия и прокурора не противоречи на закона и морала, и като такова следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК

 

ОПРЕДЕЛИ: № 49

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между защитника на подс. С.М. – адв.А. ***, повереника на частния обвинител П.Н. *** и прокурора от ЯРП – В.В. при посочените по-горе основания.

ОСЪЖДА подс. С.М. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 443.80 лв. вносими в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОДМВР – Ямбол, както и сумата от 40 лв. вносими в приход на републиканския бюджет по сметка на ЯРС.

ВРЪЧВА на подс. М. уведомление за доброволно изпълнение.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 166/2017 г. по описа на ЯРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:20 часа.

 

                                                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                                                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                                                                                                                        2.                                                                                                            

                                                                                                       СЕКРЕТАР: