О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№77
гр.Велико Търново 24.02.2020г.
Великотърновският
административен съд, десети състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари
две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ивелина
Янева
като разгледа докладваното от съдията Янева адм. дело N 124
по описа за 2020год. на
Административен съд Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид:
Съдебното производство е образувано
по искова молба на А.П.А. *** срещу ОД на МВР Велико Търново с цена на
иска 300лв., правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ. Исковата претенция е за
претърпени имуществени вреди в посочения размер, представляващи заплатено
адвокатско възнаграждение в производството пред Районен съд Велико Търново при
обжалване на електронен фиш. Към исковата молба е приложен заверен препис от
Решение № 7 / 06.01.2020г. по АНД № 1776 / 2019г., влязло в сила на
12.02.2020г.
Настоящият състав намира исковата молба за недопустима.
Видно от представения препис от Решение № 7 / 06.01.2020г. по АНД № 1776 / 2019г., последното съдебно
заседание по това дело е проведено на 03.12.2019г. – след влизане в сила на
измененията на Закона за административните нарушения и наказания публикувани в
Държавен вестник брой 94, съгласно които в чл.63 е създадена нова алинея 3 със
следното съдържание - в
съдебните производства по ал. 1 страните имат право на присъждане на разноски
по реда на Административнопроцесуалния
кодекс. Следователно считано от 29.11.2019г. процесуалния
закон предвижда присъждането на разноски в производствата по оспорване на електронен
фиш, поради което и е налице друг ред за обезщетяване на вредите от
незаконосъобразния акт.
Съгласно чл.8,
ал.3 от ЗОДОВ, когато закон или указ е предвидил специален начин на
обезщетение, този
закон не се прилага. В случая се претендира обезщетяване на причинени
имуществени вреди, настъпили в хода на съдебно производство по обжалване на
електронен фиш. Тоест отговорността за разноски произтича от неоснователно
предизвикан правен спор и може да се осъществи по висящия процес, а не с
отделен иск с оглед съществуващата към момента на устните състезания правна
възможност за това.
Предвид съществуващия процесуален ред, по
който може да се реализира правото на възстановяване на платени суми,
изразяващи се в заплатено адвокатско възнаграждение, определен в чл.63,
ал.3 от ЗАНН, производството по настоящото дело е недопустимо и следва да
се прекрати.
Предвид изложеното и на основание чл. 130
от ГПК във връзка с чл. 144
от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА искова
молба на А.П.А. *** срещу ОД на МВР Велико Търново.
ПРЕКРАТЯВА
производството по а.д. № 124 / 2020г. по описа на Административен съд Велико
Търново.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване в седмодневен срок от получаването му пред Върховния административен
съд.
Съдия: